這就是傳說中的4th Gen. iPod Nano了。

被譽為「蘋果山寨化後第一產品」的4th Gen. iPod Nano...
樣子真的很山寨，尤其那個中央鍵...
雖然外殼是用鋁造的，但給人一種膠的感覺。
而盒子則有很重的膠味...

開盒。Nano 本體被固定在架子上。
在這個角度看，跟真的山寨機長得一樣...
盒子的膠味撲鼻而來。

盒子內的情況。
內裡有開放式耳機一對、USB cable 一條，以及一個未知用途的底座。

USB cable 的正身。

要令 iPod 脫離架子，就要這樣做。
無論是架子還是機身末端都頗為鋒利，
要小心。

(沒有用的)說明書與貼紙。

全家幅。
完

什麼？沒有試玩報告？& lt;br>對呀，沒有看標題嗎？沒有人說過這是試玩報告呀。

不玩iPod 的原因有二：

1. 我所有音樂幾乎全都是 FLAC 格式
   • iPod不支援FLAC
   • 轉檔對於 Intel Pentium 4 來說，是一件漫長的苦事...
2. 我沒有 iTunes
   • iTunes 太消耗資源
   • 我討厭 iTunes
   • 沒有 iTunes 就無法把音樂匯入 iPod

 [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]

有些人以為用常用字詞胡亂堆砌來自創一些另類詞語就是文筆的表現；
有些人以為把自己懂得的修辭方式不加思索地全數運用出來是文筆的表現，
事實上，這只讓人心中浮現一個詞語：庸俗。
如果有人心中浮現了一句句子的話，則會是這句：這家伙是否不懂語文的？

文筆與胡亂堆砌，是不同的。
在意用詞及語句不是錯，
但過份的堆砌，除了給人「堆砌」的感覺，就會給人「造作」的感覺，
再有感覺的話...就是「浮誇」。
讀者的眼睛是雪亮的，文字是「真」還是「假」，一眼便可看出。

良好的文字，應具有自我說明的功效。
那些自以為有詩意、瘋狂地運用修辭手法所拼湊出來的積木模型，
往往令人無法清晰地看見模型的外觀，
這就令模型失去它的用途──令人了解。
在平常的用詞、語句中能滲透各種修辭，而不給予人堆砌的感覺，
這才是具優良文筆的寫作境界...

 [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]

不，這與會考試題一點關係也沒有。

「什麼？電梯與升降機有分別嗎？」
如果在看標題時讀者有以上的疑問，
那對不起，你正是本文所要評論(這用詞夠溫和嗎？)的人。

剛才看到這篇文章。老實說，我沒有細心看(基本上是沒有看過)。
令人在意的只有一處：
文章的最後一句「不，不用。我入電梯了，不多說，你睡吧。」

電梯也可以「入」的嗎？在我的認知內，電梯只能「上」的呀。
沒有錯，電梯是只能「上」而不能「入」的，除非你是維修人員。
很多人以為電梯能「(隨便) 入」，
純粹是因為他們把兩種用途很相似的工具及混淆了。
他們想說的其實是升降機。

有 (友)人說：「何必這樣執著呢？大家明白不就行了嗎？」
請容我講一個故事。
國際單位制(以下簡稱為SI制)是一種十進制進位系統，
如1000 g = 1 kg、0.001 g = 1 mg等就是SI制的單位轉換。
在電子設備發展時，工程師也把SI制引入電子設備的單位如bit和byte中，
得出如kb、MB、GB等單位。
但bit、byte等單位本是二進制的，而SI制是十進制的，
所以有人把SI制的k、M等字首的義意由1000改為一個二進制的近似值 1024(2¹⁰)，
以便機器解讀。
可是又不是所有人、所有行業都用這做法，
那就造成了今日這個局面：
SI制字首不只有兩個意思 (1000/1024)，
甚至在同一個行業下出現兩個意思：
現在電子儲存設備的廠以十進制作為SI制字首的意思，
即10 GB = 10000000000 B，
可是作業系統、軟件等勻使用二進制的意思，
即10 GB = 10737418240 B，
所以為何電腦新手往往抱怨新買的硬碟的容量沒有廠商宣稱的多呢？
這是因為10000000000 B在電腦內是9.31 GB的緣故呀。

為了方便討論，以下引入一個新的字首系統：binary prefix。
Binary prefix是IEC在2000年設立的標準，
目的是消除十進與二進之間的混亂情況。
以下是一些binary prefix的例子：

• 1 kiB = 1024 B
• 1 MiB = 1048576 B
• 1 GiB = 1073741824 B

當儲存設備的容量越來越大時，十進與二進字首的差異會越來越大。
如廠商推出的1 TB(1000 GB)的硬碟其實只有931GiB，
與消息者心想的1000GiB相差了近70GiB的空間(70GiB是我家第一部電腦的17倍的容量)。
在儲存設備越來越越大的這個世代，十進與二進字首的差異只會越趨增加。

這樣夠煩了嗎？
還未夠的話，還記得上文提到不是所有行業都使用二進意義的IS制字首嗎？
那就是通訊業與多媒體界。
通訊界的資料傳輸速率與多媒體檔案的位元率多以kbps作為單位，
而這裡的k是真正的SI字首，代表1000 的。
即Gigabit Ethernet的100 Mbps傳輸速率與某些用戶所想的104857600 bps差了4857600 bps。
這樣大家就了解把二進字首與SI字首分開的原因、迫切性吧？
明白的話，就請讀者幫忙宣揚這個國際標準。

二進的Mi與十進的M不能弄錯。同理，電梯與升降機也不能調亂。
一個字詞的意思不能搞錯，不然就只會造成混亂。
不過語言是會演變的，這是令人覺得有趣，卻同時使人感到無奈的地方。
這兩個(不，是三個)詞語會怎樣發展，
作為個體的，就只有看的份。

 [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]

考評局澄清會考中國語文科試卷五並無延遲完卷
促請考生提防虛假手提電話短訊

本局收到查詢，指有人發放短訊聲稱上週六(四月二十五日)舉行的會考中國語文科試卷五「綜合能力考核」，有數個試場延遲15 分鐘完卷。本局澄清有關短訊內容完全虛構，在學校及考務人員的支持下，當日考試已順利舉行。

於公開考試期間發放虛假消息、擾亂考生心情、妨礙考生應考，是極之不負責任的行為。若查明有關消息是由應屆考生惡意發放，本局必定會採取適當行動，嚴肅處理。

有關公開考試資訊及最新消息，考生應瀏覽考評局網頁www.hkeaa.edu.hk。如有任何疑問，可致電 3628 8860 向公開考試資訊中心查詢。

— 完 —

日期：2009 年4 月28 日

來源

 [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]

最近在網上討論區上常看到
「考試時被符近的收音機的天線干擾接收該怎麼辦」之類的問題。
這實在顯出了學生對科學知識的貧乏。

收音機是被動地接收無線電波的，
所以不會有「吸收更多訊號」^註一或「發出干擾訊號」^註二的情況發生。
除非那天線阻隔了所有無線電波到你的天線間的路徑，
或是那天線在你的收音機外形成一個法拉第籠 (Faraday cage)，
否則你的接收基本不會受影響。

這與是否修讀物理科無關，因這些在會考的物理科上基本沒有教。
但就如考評局般說，
學生應多留意身邊事物、多吸收課外知識，
並在批判性思考的原則下把所學的應用於生活中。
(為使非考評局內部人士之常人能理解，這句曾略作修改)

香港會考生不懂物理。
Holy shit!

註一：天線的面積與接收訊號的多少是有關，
但動詞是「接收」而不是「吸收」。
這也是這裡多次提出的主與從的分別。
要算的話，這是主從不分 (IV)。

註二：發出干擾訊號是技術上可行，但與天線本身無關。

 [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]

今年會考的中文卷一中，出現了一條與邏輯有關邏輯謬誤的題目。
題目大約如下：
有人認為「守財奴都節儉，他們說不上是有美德」，所以節儉的人不是有美德.
這是個謬誤, 請問以下那一個犯上同樣的謬誤呢？

1. 這個外國人是好人，所以所有外國人都是好人。
2. 過胖是不健康的，所以一點脂肪也不能吃。
3. 我媽媽沒有兒子，我是媽媽的兒子。< /li>
4. 我爸爸有鬍子, 有鬍子的都是我爸爸

現在先分析一次句及各選項中的謬誤。
原句由三部份組成，
分別是「守財奴是節儉的」、「守財奴不是有美德」及「節儉不是美德」。
那即是「a是b」、「a是c」、以及結論「b是c」。
當中出錯的是「若a則b，即若b則a」，是可能在三段論中出現的典型謬誤。
邏輯不同數學公式，從前推到後的未必也能從後推到前，
數學的證明也是一樣，能由頭推導到尾的，未必能由尾推導到前。
A中，犯的是「若部份a是b，則所有a是b」，即以偏概全。
B中，「若a是b，即不是b便不是a」。
C純緒是前言不對後語，矛盾也。
D中，「若a則b，即若b則a」。
所以答案是D。

有人選A 的原因居然是「以偏概全」。這是全從不分 (III)。
這不分誰是主誰是從的錯誤，在這網誌中已多次提出了。

網上討論區吵得天翻地覆，得出的答案也沒有太多是正確的。
真理不是越辯越明的嗎？
呀，都沒有邏輯，何來辯論？

香港會考生不懂邏輯。
Holy shit!

 [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]

早兩天發覺二號機的線材好像有些亂(為何會這様？二號機明明是我組裝的....)。
是日無聊，替二號機整理線材。

這是整理前的：


這是整理後的：

前置面板的接線被我紮成辮子了(圖下方)。
這不是我第一次這樣做，卻是第一次以四條線來紮。
挑戰性蠻高的，因為常不記得自己做到哪個步驟...

看來我已經對螺旋線著了魔，現在連電源線也被扭轉了，
更加不用提那變成即食麵的SATA線(扁形橙黃色線)...

原本CPU 4-pin插座(主機板左上方)：被設計在板的外圍，
是希望令使用者的CPU 4-pin線不用入侵主機板，
但現在整條CPU 4-pin線繞過CPU散熱器，即完全入侵主機版...

是次教訓：

• 購買機箱時首選為主機板位置上下有開孔的，
  這樣會較容易管理線材(容易十倍，美觀十倍)。
• 選擇電源供給時最好選擇模組化設計或半模組化設計的^註一，
  他們可以把線材移除(不是剪掉)，
  這樣沒有用的電線就可以收藏在機箱以外。

或者3個月後我又會覺得線材很亂，又再搞過。

註一：模組化半模組化的分別在於後者只能移除部份電線，
但通常不能移除的都是20- / 24- / CPU 4- / CPU 8-pin等必要線材，
所以模組化不一定比半模組化優越。

 [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]

有很多人(有意或無意地)以為，別人不接受你的意見，
就代表那人的思維並不開放。
實際上這想法是錯的。
開放的思維不代表要盲目相信各樣宣稱及意見。
相反，進行批判式思考的人才是真正的開放思維。
以下的影片明確地指出了這點。

 [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]

今天，
唔知頭唔知路的爸爸找了人來替2號機重裝Windows。
忽然，我覺得十分落寞。

雖然使用的時間不多，
但我已經習慣了在UBUNTU環境下使用2號機。
到現在才知道，我不單不喜歡Windows，更討厭Windows。
到現在才知道，我對自由的渴望。

不知何時開始，我以製造及解決電腦問題為樂，
當初使用Linux也是為了玩。
但在不知不覺的情況下，
這股為玩樂的心情與動力已經轉變為對自由的捍衛。
我不願被大公司控制；我不願活在Windows的框架之下。
我希望世人能知道公平的重要性；
我希望世人能知道Windows 不是唯一的選擇。
不過我所做的，除了是找自己麻煩外，還有什麼呢？

那用了13小時才搞出來的無線網絡化為烏有了，
那還計劃了很久但還未出世的render farm胎死腹中了。
不過UBUNTU 9.04推出後我會捲土重來的。
現在9.04的推出已經進入倒數階段。
還有13天。

 [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]

網頁瀏覽，由以往只由科學家及書呆子作研究之用，
到現在已經成為很多人的日常活動。
網頁也由以往只由全文字組成到現在包含各樣多媒體元素。
當網頁成份越來越多及使用者越來越多時，
就代表可能出錯及會出錯的地方亦會越來越多。

作為一個網頁瀏覽者及(業餘)開發者，
筆者發現很多網頁在排版都犯了一些不應犯上的錯誤，
一些稍經使用、測試、思考或想像就不會犯上的錯誤。
以下將會說明一下這些錯誤及其改善方法，以及背後的原理及意義。

先是顏色配搭問題，
有部份網站是以黑色或深灰色等深色來做背景(圖) 的顏色。
這樣可以形造神祕、未來或電子的感覺，
不同的灰色的更配合可帶出金屬的味道。
但過份使用深色元素，會使瀏覽者的眼睛受苦。
觀看深色元素比淺色元素更耗用瀏覽者的精神，
也使眼睛會更易、更快感到疲倦，
而且在黑白底色之間切換的話，會容易出現眼花的情況。
所以深的顏色並不適宜作背景之用，
至少不應全個版面甚或整個網頁都用深色背景，
除非世上大部份網頁及整個世界也轉為深色背景。

有些網頁會為文字使用上一些極為鮮艷的顏色。
鮮色的元素比其他顏色的元素令人更加注意，
不過代價是此等元素會比深色元素更讓眼睛受苦。
所以沒有理由讓整個網頁的內容都是鮮艷的顏色，
鮮色還是留給那少量的重要資訊採用為佳。

在背景與內容分開談以後，就是兩者的配合。
筆者曾經到過一些網頁(網誌)，
那裡的背景與文字的顏色配合絕妙，就是全都是黑色的。
剛到步時還以為是電腦出了問題或下載不完全，
一按Ctrl+A全選內容後卻發現背景與內容居然被設定為同一顏色，
實在不得不佩服網主及/或開發人員的腦袋與創意。
另一個人們常犯的錯誤就是喧賓奪主，
背景太花巧而不給與內容適當的保護。
要瀏覽者容易接收資訊，內容與背景的對比度一定要大，
再加上淺色背景和深色內容的限制，就成了網絡上主流的用色風格。
就如沿用多年的白紙黑字，到現在仍是主流乃有其原因。

曾經到訪過一些網頁(又是網誌)，
網頁只佔用了螢幕四分之一的空間，卻在畫面中看到橫向卷軸，
即開發人員所預留的空間不夠內容所用，
瀏覽者的可視空間就被限制在那四分之一個螢幕上。
到底是誰設計出這樣美妙的網頁？
網頁排版要注意的是，瀏覽器會使用不同的平台，
不同瀏覽器的顯示總有些微差別，
如IE一定會顯示縱向卷軸而Firefox就不一定；
IE、Firefox會為網頁留下數像素闊的邊框而Opera不會等。
開發者在設計網頁時應該照顧在不同系統上的瀏覽者。
另外如作業系統、輸入設備等也應留意，
如現在有很多人在使用只有單維度的滾輪，
他們的動作就被限制在上下的移動，
所以開發人員應盡量避免讓網頁內出現橫向卷軸，
因為橫向移動會為上述瀏覽者帶來不便。

螢幕解像度及比例方面，
現在很多網頁還在採用十年前的排版方式，
整個網頁的闊度不過800像素，有些甚至不過640像素，
因為所要顯示的資訊的面積還是這樣多，
所以被迫把網頁造得很長。
這之所以被稱為十年前的排版，
是因為這完全不符合現代電腦螢幕的解像度及長闊比。
十年前電腦螢幕普遍為十五吋四比三(4:3)的CRT，解像度在800*600。
網頁開發人員為了方便當時的瀏覽者，
就把網頁的闊度設定在800像素以下，
或為兼容上代的640*480而把闊度設定在640像素下。
可是經過十年的發展，
螢幕的普遍大小已從十七吋上升到十九吋，再到二十吋、二十二吋；
水平解像度由1024到1280，再到1600、1920。
而且螢幕長闊比的主流，
也由四比三(4:3)變成十六比十(16:10)及十六比九(16:9)。
有經驗的人也會知道，在闊屏上看十年前排版的網頁簡直是一種折磨。
不單浪費一半畫面，更苦了右手與滑鼠滾輪。
作為網頁開發人員的你，會否為了遷就少數人而折磨主流的瀏覽者？
若要遷就的話，照顧到1024水平像素就好了。
隨著闊螢幕越來越流行，開發者可以放心地使用兩邊的空間。
不然可以使用百分比來排版，這可減少顯示問題和維護成本。
此外還有一種不太建議的方法(雖然大量網頁在用)，
就是使用JavaScript來作排版。

另一樣與螢幕有關的就是文字大小。
現在有部份網頁的字體被設定在10像素或以下，
那實在不是人看的。
沒錯，瀏覽者可以透過瀏覽器調較文字的大小，
不過這樣為使用者帶來不便的設計應該存在於世上嗎？

然後是資訊分佈的討論。
現在大部份網頁也有一個導覽列。
雖然導覽列不是最直觀的界面，
但人類早已習慣了這樣的界面，
不只從網頁中，也從作業系統中，甚至從書本的目錄中。
在此想帶出的觀點是，
在界面除了要直觀外，還需顧及使用者的習慣。
儘管一個界面十分直觀，但如果它與使用者的習慣相距甚遠的話，
那亦只會令使用者無所適從。

瀏覽者在瀏覽網頁時，
第一樣看的不是網頁的內容，而是網頁的設計。
設計是一把雙刃的利劍，直接影響瀏覽者的心理及行為，
對於文字為本的網頁(即大部份的網頁)，
排版就成了瀏覽者第一樣接觸的元素，
瀏覽者會想留多一會還是立刻關掉視窗，就看這排版了。
往後將還會有數篇關於網頁設計的文章。

 [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]