不知為甚麼，最近總是接觸一個老梗的題目，都是關於有能力的人
雖然應該是看起來和我沒甚麼關係的題目，卻不知道為甚麼哪來一種共鳴感。

首先第一個契機是讓座，事緣於明報有一篇報導說讓座：
報導內容

報導主要內容就是年青人不讓座，似有責怪現代年青人的意思
而有這個想法的原因在於，因為年青人是有能力，強勢人士，而長者，小孩和病患是弱勢人士
所以年青人理應要幫助弱勢人士

第二個契機則是最近購入的《打工吧！魔王大人》12。
在因為大天使萊拉的緣故，受了很多苦難和事件的勇者和魔王面前
萊拉出現，並請他們去拯救世界，勇者本來則是因為以前那些事件而本能地拒絕身為自己母親的萊拉
而明白事理，對於萊拉沒有甚麼特別感覺的魔王卻也一點都不願意聽事情緣故，拒絕萊拉
沒看過原作的人可能會覺得一頭霧水，魔王不幫助天使是理所當然吧？
事實上本作的魔王同樣是類似《魔王勇者》那種其實不是非黑即白的設定
魔王只是率領另一個世界，另一個種族，普通的王
至於萊拉要找魔王和勇者拯救世界的原因也是因為他們有力量，所以她覺得他們理應去拯救世界

第三個契機就是最近在看的一篇劇情很有意思的漫畫
《ビろ゙サ君ズスペ》的第五話，目前才出了數話，但我要觀望一會，遲點應該會介紹一下吧。
那話的內容是說一個似乎完美無暇的學生會長
她以前是一個普通人，而且性格膽小，她有一天覺得再這樣下去不行
於是她拼命學習，思考著怎樣才能受歡迎，努力向著心目中「理想的自己」前進
最後，成為了現在的她，但她卻無法再依賴別人，因為所有人都期待完美無暇的自己
因為有能力，而令別人覺得她不應該去依賴別人。

上面三個的契機看似並不相同，但實際都是因為有能力，所以要有相應的責任
連大家很受落的蜘蛛俠的電影，都有一句這樣的名言：「能力越大，責任越大」
（指的是2002-2007那個系列的電影）
看起來很漂亮的說法，而實際上電影也真的拍得很漂亮
主角彼得既成功跨越重重困難，當了英雄，也抱得美人歸。

但故事從來沒有要彼得在責任和利益之間作抉擇
也沒有描寫到責任的重擔如何壓倒彼得

我覺得《打工吧！魔王大人》12中，魔王的一段話很有意思：

「果然是這樣，你們就是覺得以為鐵受損都不會壞掉的傢伙」
「鐵很強吧？即使稍微承受一點衝擊都不會壞掉，無論受到多少損傷都會維持堅固的性質」
「嗯，嗯.....是啊,,,,,,」
「所以就可以打它嗎？」
「咦？」
「我問你是不是只要不會受傷就可以打它啊！」
「只要堅固，就能又扔又踢又打嗎？
只要是不容易受傷的素材，那不愛惜的使用就是正確的用法嗎？
只要有力量，那無論遭受怎麼樣的對待也沒有所謂嗎？
我們只要照你們的說話去做，你們就會保障我們未來的生活嗎？
還是我們的生活，和世界或者人類的未來這些大事去比起來都只能算是小事嗎？」

而事實上，有許多人都有一個「能力越大，責任越大」的觀念，甚至許多人都視之為正確
但讓各位回想一下，眾多歷史人物之中，負起改變世界，革命關鍵的人的責任，是誰要他們負這些責任
又是誰決定他們有這些責任的？

其實是他們自己，事實上他們並不是因為別人，而改變世界
而只是為了他們自己才去改變世界
如果你問我孫中山為甚麼要革命，我會說他是為了自己
愛迪生為甚麼會發明那麼多東西，也是為了他自己。

Fate的UBW線說明了紅A這個英雄的故事，而當初是甚麼支持他，不惜被人背叛
單獨一人都要成為英雄，只是他希望滿足自己的願望，因為他想救人而救人。
不是誰決定也不是誰讓他背負。這個願望是發至他內心

不管世界哪個英雄，名人，偉人。在他們眼中，他們帶來的種種改變，都只是附屬
而他們重視的純粹是他們自己的願望

事實上「能力越大，責任越大」的觀念，從理想論來說也許沒錯，就像「馬克思主義」一樣

放到人身上就絕對錯誤

但往往人是無意中受惠的時候就會漸漸覺得理所當然
為甚麼我這名弱者會有共鳴感？

其實我只是抱著一個「人只能自救」的信念，希望自己成績好一點而去做
而無意中受惠的組員就會產生了「無論有甚麼事這傢伙都會做好」的想法而將一切扔給我
甚至有人覺得我「好勁」，家人會說我「其實你好聰明」
於是GP做到累死，而回到家又被責怪我休息是在偷懶

令我有共鳴感的原因，就是源於這個世界，有覺得以為鐵受損都不會壞掉的傢伙。
因為能忍受責任的重擔，就被認為背負責任是理所當然。
但實際上，沒有人有義務去背負責任，也沒有任何人有權利去要求別人背負責任