雖然我一向都知道大部份人都不喜歡政治,甚至不知道何謂政治.
對於所謂政治話題甚至已經到了反感的地步

甚至有人提出:[政治既野,關我鬼事]
===========================================================================
先利申一下,自己以前也不是喜歡聽政治話題的人
主要是因為覺得這些話題是老伯先會講
其實,我發現主要討厭的,只是他們識少少扮代表的態度
對所謂政治一知半解,就亂作評論

今天,回頭一看,其實所謂政治,與我們息息相關
所謂網路23條,大家去問大部份中學生,甚至成年人,都有人不知條例是說甚麼
但它是關乎到所謂網路自由一事,無奈大家都覺得:[唔關我事]

接觸政治的機會,我真的要感謝一科叫LS,即通識教育科
儘管去到政治話題沉悶無趣,考試方式亂七八糟,還是給予了一個機會,讓我主動去了解何謂政治
===========================================================================
看到這裹,我相信大部份人都開始關blog不看
甚至有人看到寫住[政治]二字,就已經關掉本文
如果你有毅力看到這裹,再當被騙繼續看下去吧,畢竟本文應該不會太長
===========================================================================
[功能組別],沒看政治都對這個詞應該很熟悉
不過同時也不知這個字代表甚麼,簡單說一下

目前議會有40%的議員是功能組別,而且部份是不足100票,甚至所謂0票自動當選
當由議員提出的方案需要有一半功能組別,以及一半直選的成員同意才能通過
但政府提出的議案只需所有議員(包括功能組別)一半票數便可通過
而所謂功能組別,大部份都是親中或者唔開工,只要唔開工人數有一半,議員提出的方案就不可能通過

盡量四行說明完,希望大家不要看得太辛苦,有興趣的可以自己上網尋找
============================================================================
還記得當初就是因為這個詞,令我感到不公平,甚至開始覺得香港的自由出現危機
現在,我敢說,香港的自由已到水深火熱的狀態

一大堆打著[愛港]旗號的暴力打人被洗腦組織(協助示威者的有收錢)
警察選擇性執法,開始行事作風似公安
政府由不同方面推行洗腦性教育,甚至打算取消通識教育科
內地人搶資源,影響公共衛生,云云

有時我覺得,[知],都是公民責任的一種
即使不為公民責任,也為自己的自由著想一下
大家想在失去Facebook,失去Youtube,過著被河蟹的生活嗎?
大家想香港變得像內地一樣,官員貪污,黑心商人賣毒產品嗎?

我並不求大家身體力行去支持,但上網留幾句言也只是舉手之勞
(自問自己也做不到身體力行去支持,病情不斷惡化,只是少打近況,大家不知道而已)

網上找到一句很精警的話:[人是群居的動物。群居意味著我們為了生存，不得不依賴其他人，學習與他人相處。]

儘管沒朋友如我一樣,也不得不遵守這句話
在現代社會,幾乎沒有任何人能夠不依賴別人而生存

所以,其實他人的感受與我們息息相關,並不是和我們沒有關係的
例子有不少:

餐廳要考慮別人的口味推出食物
衣服要考慮現代人的審美觀去設計
遊戲要考慮玩家的心理而製作
程式要考慮用家的需要而編寫

以上例子或者都只是從老闆或者企業的角度去出發,或者去找些個人些的例子:

員工工作時要考慮到老闆的要求而工作

所以,別人的思想並非與我們完全沒有關係.

===========================================================================================
當然,每個人的思想不一樣,也許我們不能夠強迫他人改變他們的思想(洗腦除外)
強迫他人去改變也不人道.

但要考慮到他人的感受,難道我們要改變自己的思想的迎合他人嗎?
也不需要.語言就是為此而存在.道理,基準就是為此而存在.

我們需要跟別人進行溝通,讓對方了解自己的想法,從而就基準去討論哪種想法較好

每樣事物,想法必定存在好與壞的地方.
即使在爭論中,對方或許不能夠100%接受你的想法,你也未必能完全接受對方的想法

這個時候就要取所謂的[中間點]
.
有學過[中文說話]共識題的大家都知道.如何達成共識呢?
就是要找到[共同點]

當然跟所謂的[中間點]是有些分別,共識題的要求是只能接受一個方案
但在現實生活中,或許我們能夠吸收彼此想法的好處,從而重新提出一個雙方都可以接受的想法

===========================================================================================
這個世界並非一個非黑即白的世界,我相信任何一件事也不應該完全去到極端

以法例與情理做例子.
有時候,法例和情理是會有所衝突
舉最近見過的一宗新聞:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=463647563719431&set=a.123433897740801.31709.100002225752349&type=1&theater

假如這個世界是百分百講求法例的世界,而沒有任何情理存在
那麼這個世界就不會有所謂同情心,大家都會想盡辦法在不違反法例的辦法下獲取利益
甚至像中國一樣,好心做好事反被佔便宜

但假如這個世界是百分百講求情理的世界.任何事都可以有藉口
打劫的人可以是因為父母太窮而去搶錢
殺人的人可以是因為被殺的人犯下的罪行太多

所以社會不能夠百分百追求法理或情理
法理和情理是需要共存,共佔50%
犯法當然要受罰,但我們可以根據情理去減刑,或者讓人有將功補過的機會

這個世界並不是非黑即白的
是有所謂的中間位存在

好吧,今天有感而發(其實都不是今天開始有想的了),想一談一件事
或者應該說是一個基準

到底大家是怎樣喜歡一個角色,一樣東西,甚至一個人呢??
我自問,觀望一下我自己認為喜愛的二次元人物
在外表上,其實不會找到太多的共通點......

不像部份人只喜歡特定的外表,或者所謂的屬性
例如有人只萌紅髮紅眼,有人只萌蘿莉正太甚麼的

====================================================================

可能我是比較著重性格的人吧.至少我不會單純就某個角色的特定外表就立即對他們有好感
對於我而言,更重要的,是角色的性格,個性
近來看完某套動畫,其中某個角色的個性特色極具魅力
儘管我第一次看到該角色的時候對她的外表不算太有好感
但看完整套動畫,我不得不讚嘆,這個是我整套動畫中最喜歡的角色

而當我看完這套動畫,偶爾和人談天,聽到他們說某幾個角色好萌
某幾個聲優的聲音好正之類之類

得罪些說句..有時候我覺得他們很膚淺

但是當我發現不止一個人...甚至是一堆人,甚至放眼其他國家,也有不少人都是這樣的時候
我不禁再次問自己,到底是我有問題還是世界有問題

當然,前幾編已經說過...是世界不適合我,所以是世界有問題

====================================================================

如果看到這編的人,我希望大家不止在[萌乜乜]這個範疇細思
在日常生活之中,也可以細想一下,到底自己重視的
是外表多於內在,還是外表多於內在

是不是一樣事物只要有甚麼甚麼特點就能成為你喜歡的東西?

到底你真正追求的是甚麼?

====================================================================
題外話,如果這個世界的人喜歡的是外表多於內在
我只能說,這個世界沒救了

雖然,的確,我常常都覺得這個世界一向都已經沒救了.........

感覺用字有點錯誤,表達的事差不多,但是感覺卻差得遠,請已看的再看一次,謝謝
(已看過的只看紅字就可以了)
======================================================================
其實曾經和很多人聊過天,幾乎每個人給我的評價都是...[你好負面]
甚至當他們想說些積極的話鼓勵我的時候,往往得到的都是一大篇所謂[要看清楚現實]的負面評價

有次試過SD一首勵志少少的歌給某在低落的同學
她的反應是:[我真係估唔到你會聽d咁勵志的歌]

======================================================================
何謂叫做[負面地積極]呢?
就是承認負面,然後保持積極的心態,當然我完全不建議大家這樣做
可以的話,還是正常地保持積極就好

當然...聽起來很玄,事實上,我都不能夠完全理解這個詞
不過在下只是區區一名不成熟的孩子,不會說甚麼太深奧,無法理解的事

這個詞想起的緣由是基於某一次去看醫生
當時壓力太大,把自己的事說了一堆之後,某醫生的感想竟然係:[咁你其實都算極積極下]

其實我自己本身是一個比較悲觀的人
很多時都[認命]
有看文章的各位都知道,我接受自己是[體弱多病],接受自己[沒有存在感]
這些所謂的[接受],其實都是在代表[放棄]

======================================================================
但是完全不積極的人,是不能夠生存在這個世界上
沒有任何積極的人,應該早已自殺了

自殺,我曾經有想過
應該說,我現在仍然有想到
但是無論想了多少年,還是想了多少次,我都沒有實行到

只是因為我仍然存在著些微的積極吧

簡單而言,我自命自己看的事物比其他人不同
我自命自己不像某些看不清楚現實的自大狂一樣自大
甚至我自命自己會自嘲
或者自命自己生活得比別人更慘

當然,很多時想完之後馬上會自嘲一番

但是,重點的就是所謂的[獨特性]
即使我比別人差一大截
即使我病到連課到上不到
即使我面試表現與其他人來比較是差到無限大

我仍然擁有自己的[獨特性].我不追求一定要獨一無二
但至少,我追求自己作為一個所謂稀有的存在
我體驗過別人沒有體驗過的東西
我明白別人不明白的道理
======================================================================
當然,以上只是一大堆垃圾的自我滿足
[自命自己甚麼]本身這個行為,就已經是一個自大狂
打完一大堆矛盾的東西你還耍甚麼帥啊?

======================================================================
或許這些想法只是一瞬即逝,但已經足夠令自己在這個悲慘世界下生存下去

如何負面地積極?
答案並不是找到自己的獨特性
而是去發現在這個悲慘的世界下,你還剩下甚麼,而那樣東西可不可以成為生存的動力

我發現自己還剩下一丁點的獨特性,即使生存得很悲慘,但我還有可以珍惜的東西不是嗎?

一直以來,我本人基本上都沒甚麼朋友
除了因為有童年陰影的緣故,也是有另一個原因

就是至少,我認為自己與那些人不一樣
也可以說是我自己認為自己的精神年齡比身邊我所見的人高
某老師曾經和我說過:
[也許你覺得現在的同學和你的精神年齡差太遠,但總有一天你會找到和你相近的朋友]
某家姐也和我說過:
[上到大學你就會認識一些比較成熟的人了]

先不討論現在我的同學有多麼的幼稚及不成熟
但,就我所見,即使是成年人,也未必有所謂的成長
其實也許他們的精神年齡,和當初沒太大的分別
例子?嘛..我身邊的家人就是一堆好例子

以我母親為例,即使約60歲,快成為一名老年人
看東西仍然是很片面
她懂得責罵某家姐做事不合理,不公平
卻不懂得社會上總總的不公義,偶爾和她談論,她給我的回覆如下:
[只有你們年輕人才有這股幹勁,我老了,只要d孫可以平平安安成長就夠]
甚至她有舊朋友是收錢去遊行示威,也不見她有表現多大的反感
只是輕描淡寫地說給我知有這件事

其實很多人的想法都是這樣,只要不是發生得最切身,我們往往都不會去理會到底發生甚麼事
不論是他人,還是社會,甚至是國家
===========================================================================
也許上一代人學識低的,想事物不夠全面很正常

接下來一個例子就是在下二家姐
===========================================================================
這次發生得很近,就是在今天
我大約和她說:[近來有一套動畫很熱門,叫進擊的巨人,背景如下......]

然後她的回應是:[喔,咁咪即係又係果d打打殺殺的故事lor]
大家都知道戰鬥故事有很多

但是每一套表現出來的思想皆不同
進擊的巨人就更加表現到一些很現實的思想:[弱肉強食].[自由]
然而一句[打打殺殺],就將這套動漫與其他戰鬥故事,例如火影,死神相比

============================================================================
實例證明,身體成長,不代表思想會成熟

成年人的想法,未必會比青少年成熟
甚至大部份人,見到一些疑似成熟的發言,就會隨波逐流,盲目支持
在youtube,見到有人評論[陳奕迅 - 浮誇]這首歌想表達的是隨波逐流的悲哀

還有一百人以上like此留言
我看見那一刻,真的感受到甚麼叫:[隨波逐流的悲哀]
我去批評留言,反而被人誤會我批評那首歌
還要食一堆反對票,再加被人說我不懂咀嚼歌詞

...............真有趣....................
============================================================================
某年黃子華的show有以下一句:
[人不見棺材,是不會流眼淚]
他更講出,就算你得知這個道理,人,還是無法違反這個道理
就如同甚麼叫[失去方知珍貴]一樣

============================================================================
去到現在,本文去到這一刻
我會問自己一句,到底是你不適合世界?還是世界不適合你?

而我得出的結論是:[世界不適合我]
所以,我拒絕改變現在的自己,拒絕去隨波逐流
與其要我變得短視才能認識到朋友
這些朋友,真的不要也可以

[也許我這生,也未必能找到一個真的可以稱為朋友的人]
↑很中二病的一句