〈原罪〉第十章「只有屍體不說謊」

        人的嗜好是如何形成的？為何會出現？

為了合群？有些嗜好是很個人的，不用和人分享或要人家認同。

但不知由何時開始，嗜好分為良好，有品味，低俗，或惡劣…人們為嗜好評級了。

嗜好可反映當事人的性格或需要嗎？我不知道。不過批評人家的嗜好的人，我卻可以肯定的說句「低劣」！

羅偉國的面前有三份驗屍報告，阿國已仔細的閱讀過。現在他需要的是思考。

阿國他喝著濃得像墨汁的四個茶包的茶，一邊思考著各種可能和整理資料…

屍體A）中國藉男性，二十歲。就是被懷疑是七個年輕人殺害的那位死者。死者的傷口有四處，是頸前的兩條動脈和腋下的兩條動脈。致死的原因是失血過多。致命的傷害就是那四處傷口。

而做成這四處傷口的兇器，應該是鋒利的刀刃。而行兇者只可用利落和準確形容，因為身上就只得這四處傷口。但每一處也足以致命。而且到現在也找不到兇器。疑兇亦自稱無辜。而死者身上亦找不到任何七個疑兇的衣服纖維或D.N.A. 。

但就有一段影像記錄了七個疑兇於死者死亡時間對另一人施暴。如果他們是以相同手法行兇，那死者身上不會找不到和疑兇的關聯。而該段影像是在網上流傳的，經專家鑑証過沒有剪接和後期製作。而且是誰人拍攝和誰放上網亦要再調查。

死者本身是另一單兇殺案的嫌疑犯，正保釋外出，等候提堂。

屍體B）中國藉女性，二十二歲。今晨被路人發現躺在路邊，當時已經死亡。死亡時間推算是a.m.02：00–04：00。現場是住宅區的必經之路，可能有人目睹事發經過。

依血跡推斷，發現地點和行兇地點是同一地點。屍體無經過移動。

死者身上的致命傷和致死原因和屍體A一樣。而且兩者的傷口完全相同。懷疑是同一兇器所為。同樣現場一帶無發現疑似兇器的物件。

死者曾被懷疑是另一兇殺案的疑犯，後因証據不足，取消起訴。

屍體C）中國藉男性，推斷若二十歲，因無身份證明文件，有理由相信是偷渡客。同樣於今晨發現，但距離屍體B的發現地點超過三小時車程。發現地點是郊野公園。由效野公園職員發現。

死亡時間推算是a.m.02：00–04：00。和屍體B相同。

依血跡推斷，發現地點和行兇地點是同一地點。屍體無經過移動。

死者身上的致命傷和致死原因和屍體A及屍體B一樣。

但傷口上的切口卻不同，推斷是由不同兇器做成，同樣在現場一帶找不到疑似兇器的物件。依傷口上的切口推斷，疑兇所用的兇器是同樣極之鋒利，但厚度較厚。推算是較重型的刀刃。

阿國把資料整理過後，皺著眉沉思。喝著已放涼的茶。長長的嘆了一口氣。

忍不住煩惱，自言自語的說：「同時多兩個一樣死法的屍體？嫌我呢排少野煩咩？」

阿國拿起現場拍攝的照片繼續沉思…

網上，阿嵐打了一行字，等待Original Sin的回覆。

Boy（嵐網上的名稱）：「目標己達成。給我下一個目標。」

《第十章完》