民主新的表決聲明

對維護國家安全法，支持立法與反對立法不能成為愛國與否的標準，投贊成票並不比投反對票的愛國。本人一直對23條立法抱有疑慮。為甚麼？本人多次強調，維護國家安全法一類的法律，在非民主的國家和地區中，最容易被濫用對付一些對政府不滿的人民、對現行封閉保守政治制度不滿的異見者，因此立法必須極度謹慎。而避免將之成為惡法，其社會的前提條件是有一個普選的向市民問責的政府、有一個高效獨立的司法系統、有一個強有力發揮監察作用的傳媒系統、有一支具公信力而不敢隨意濫權的警隊。很不幸，這四個元素澳門一個也不具備。特別是澳門警隊，隨意濫用警權，隨意侵犯公民權利，可悲的是制度上可以對之構成制約的檢察院及警監會，亦對其胡作非為視若無睹。如此社會生態下，怎能對23條立法不憂慮？
而在這次立法諮詢過程中，政府的表現亦令人難有信心。一個如此重要法律的諮詢，四十天象徵式的諮詢匆匆而過，政府象徵式地搞幾場安排好參加者的諮詢會，僅有一場可以自由報名讓公眾參加，其急不及待得教人吃驚。諮詢了又怎樣，意見又吸納了多少？單是最引起公眾憂慮的「國家機密」問題，行政當局的解釋與法律條文根本不是一回事。特別經典的是官員強調這條法律僅針對擁有機密者，但條文中所陳述的「竊取、剌探、收買國家機密」的人就肯定不是擁有國家機密的人，官員強說與記者無關。的確，與記者無關，因為若他日有記者涉及其中時，他的身份就不是記者，而是「竊取、剌探、收買國家機密」的犯罪者，這在內地是司空見慣的事。官員，包括行政長官在內，的指鹿為馬純粹為欺騙社會欺騙公眾。
事實上，現時的整個法案，除了國家機密之外，如預備行為、如將包括「妨害運輸安全或通訊安全」在內的「其他嚴重非法手段」列入分裂國家及顛覆中央人民政府罪的範圍內、如全無界定的「公然及直接煽動叛亂」等，都是陷阱處處，配上一支缺公信力隨意濫權的警隊，誓成擾民惡法。
立維護國家安全法，若是能發揮護國安民的作用，本人定必支持，但若立出一個護國擾民的惡法，為了向歷史負責，本人就不能不投下反對票。國以民為本，護國正是為了安民，若為護國反而擾民，那就叫本末倒置。
最後，本人還要指出，有內地代表官方的「法棍」曾在香港放言，「未立23條，普選不用談」。現在，澳門已啟動為23條立法，那麼，澳門的普選行政長官和全面普選立法會又在甚麼時候實現呢？我們的時間表和路線圖呢？