民主昌在此
newmacau
等級: 銀VIP會員
暱稱: 民主昌
性別: 男
地區: 花地瑪堂區
« August 2010 »
SMTWTFS
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
最新文章
2010-07-31
民主智促政府公佈地債
去馬
以民為本處理經濟房屋...
功能組別與世局風雲
文章分類
全部 (636)
訪客留言
本年非常同意... (易先生)
小市民:原以為... (小市民)
贊成, 因為本... (arieschan.1972)
中央儲蓄制度... (Fan)
我岩岩申請左... (comingsss)
每月文章
日誌訂閱
尚未訂閱任何日誌
好友名單
網站連結
##新澳門學社##
最近訪客
日誌統計
文章總數: 636
留言總數: 559
今日人氣: 0
累積人氣: 111096
站內搜尋
RSS 訂閱
RSS Feed
2010 年 7 月 31 日  星期六   晴天


2010-07-31 愉快 分類: 未分類

憑弱智人士家長會公開行動,澳門向江門借地建院舍的放逐大計徹銷了,澳門填海新城將預留弱智人士院舍用地了



2010 年 7 月 30 日  星期五   晴天


民主智促政府公佈地債 愉快 分類: 未分類

書面質詢

經國務院批覆進行新城填海計劃,關係到本澳的未來發展,是每個市民都需要關心和關注的項目。國務院在批覆中指出:對填海形成的土地,特區政府應按照已確定的土地用途,科學規劃、合理佈局、集約利用。可惜,今年七月二十九日新城填海區規劃工作小組在向兩位議員介紹新城填海區規劃時,儘管不能否認南灣湖畔地盤、永利地盤、美高梅地盤、銀河地盤等等均涉及政府可能動用填海新城土地向私商還地債的問題,卻竟無法就會否以新城填海地作為償還地債一事,作出清晰的回應,間接令人感覺到所謂諮詢工作,純粹是一種公關手段。

要把特區政府構建成一個真正的陽光政府,就必須增加施政的透明度,盡早公佈相關需要償還地債的具體資料,讓公眾得知有關置換土地是否公平、公正。為此,本人提出下列質詢:

一、特區政府有多少幅涉及償還地的土地,需要處理?涉及土地面積或經濟價值多少?這些土地原來的批給理由及發展用途為何?可否提供資料向公眾說明,這些「地債」是否都是依法有據?

二、新城填海計劃中的五幅土地,特區政府會否將其中部份作為「還地債」之用?若有,這些土地又已安排在哪裡?可否確保所有預留作「還地債」之用的填海地都在填海新城規劃現諮詢期內公開?

三、過往一些長時間被閒置或逾期未發展的土地或拖欠溢價金的土地,政府有否依法收回?這些土地被收回後原發展商有否獲得置換土地的安排?而這些收回土地有否作為「還地債」之用?

 

                            民主智

                                二零一零年七月三十日

 



2010 年 7 月 29 日  星期四   晴天


去馬 愉快 分類: 未分類

是日也,三議員下午三時正拍硬檔,去工務局查詢填海新地資料......不過,立法會第三委員會突然要在下午開會,民主智分身乏術;民主昌民主新今午唯有......掉那媽,頂硬上!



2010 年 7 月 28 日  星期三   晴天


以民為本處理經濟房屋定價及入息限制 愉快 分類: 未分類

民主昌促以民為本處理經濟房屋定價及入息限制

敬啟者:

本人根據《澳門特別行政區基本法》第七十六條及澳門特別行政區立法會議事規則第二條(e)項的規定,就公共利益事項提出質詢,要求書面回覆,質詢內容如後,期予安排。

此致

立法會劉掌門

 

民主昌

二零一零年七月二十八日

書面質詢

  

  特區政府多年停建經濟房屋,並且在二零零四年之後不再依法每年接受經濟房屋申請,導致現在已輪候經濟房屋多年,十多年,乃至廿多年的過萬輪候戶心急如焚,而一直等候申請機會者更不計其數。現在永寧街經濟房屋臨近收則配售,特區政府官員卻在經濟房屋售價及經濟房屋輪候戶入息限制上一再發出沒有定案卻令輪候戶不安的訊息。一批又一批已長年輪候經濟房屋的輪候戶,基於各種輪候家庭實際情況,分別向立法會議員反映憂慮各種焦慮的問題。運輸工務司司長今年七月在立法會拒絕提供經濟房屋的建築成本與土地成本,涉嫌隱瞞資料,令人憤慨。

  本人認為,特區政府以民為本,就有必要下決心提供四萬公共房屋單位,方能有效解決經濟房屋與社會房屋的長輪候戶與急待申請戶的需要,而在當前新建經濟房屋臨近收則配售之際,亦應基於以民為本的施政理念,回應長期輪候戶焦慮的問題。

  為此,本人提出下列質詢:

一、  據運輸工務司司長透露,特區成立以來,政府安排出售個別經濟房屋單位的售價,分別是:開放式單位十萬元,一房一廳單位十八萬五千五百元,兩房一廳單位二十二萬三千元,三房一廳單位二十五萬八千元,四房一廳單位三十萬一千元。其後,房屋局應立法會議員查詢,表示會統一永寧街經濟房屋配售,依原定合約定價向承建商收購一百二十五個單位,收購價格分別是一房一廳單位十四萬元,兩房一廳單位十八萬元,三房一廳單位二十萬元,四房一廳單位二十三萬元;另一方面,政府統一配售永寧街經濟房屋單位以及將來其他經濟房屋單位,則考慮以每平方呎建築面積一千一百元作定價基準,以兩房一廳單位為例,配售價格將以五十九萬餘元為基準。換言之,一個兩房一廳單位,政府以十八萬元收購,轉手以五十九萬餘元上下配售給經濟房屋輪戶,「賺價」高達兩倍以上;對比特區成立以來政府安排出售的經濟房屋單位的售價,增幅也高達百分之一百六十以上。一部份在社會整體經濟繁榮中多年來未能增加家庭收入的經濟房屋長期輪候戶向議員反映,自獲接納申請經濟房屋之後,多年來一直期待以二十萬元左右價格配售自住單位。現在倘若政府突然以倍數計大幅提高售價,將令他們沒有能力支付首期及供款。特區政府究竟有否基於以民為本,面對在社會整體經濟繁榮中多年來未能增加家庭收入的經濟房屋長期輪候戶的需要,作為經濟房屋訂價的考慮要素?一旦大幅提高售價,如何合理解決這些輪候戶的需要?

二、  政府官員近期一再表示,將考慮設定經濟房屋申請者的入息上下限,而且未肯承諾不會把將來設定的入息上下限臨套用在已輪候經濟房屋多年,十多年,乃至廿多年的過萬輪候戶身上。較早前,部份家庭收入超過官員曾提及的一萬二千元上限的經濟房屋輪候戶已公開向政府提出意見,反對以新的入息限制,藉口超過入息上限,臨時把長年合資格輪候戶踢出輪候名單之外。此外,亦個別較年長的輪候戶,最近家庭入息下降,但多年來已留積蓄準備經濟房屋售者,十分焦慮被新的入息限制,藉口低於入息下限,臨時被踢出局。特區政府可否體察民情,確保已輪候經濟房屋多年,十多年,乃至廿多年的過萬合資格輪候戶,不會因新的入息限制,臨時被踢出輪候名單之外?

三、  根據特區政府近期一再透露的訊息,加上直接向房屋局了解,得悉正考慮以一個家庭月入九千一元,以先付三成首期,再以每月收入三成供款,年利率在五厘內,計算出可承擔的置業自住單住價格為五十九萬餘元。可是,若果以同樣置業自住承擔能力計算,近期官員一再透露考慮以月入一萬二千元作為紜來經濟房屋申請戶入息上限,卻顯得不合情理。一旦把這個上限落實,套在長期輪候戶身上,固然恐怕「死」得人多,即使僅施諸將來的新申請戶,也是嚴重問題。以上述相同公式計算,一個家庭月入一萬二千元,以先付三成首期,再以每月收入三成供款,年利率在五厘內,計算出可承擔的置業自住單住價格約為七十八萬元。根據政府掌推的資料,市場上有沒有足夠的七十八萬以內的單位回應這些被當作超高收入的家庭的需要?政府正在策劃推動的細面積住宅單位的售價,又能否控制在七十八萬元的水平內?

民主昌

二零一零年七月二十八日

 



2010 年 7 月 25 日  星期日   晴天


功能組別與世局風雲 愉快 分類: 未分類

 

今天被一批歐來的記者約談,講起香港政改能否真正踢走功能組別問題,大家感受的是世史風雲變幻。
民主昌記得,香港立法會直選功能界別議席,是九十年代彭定康在中英爭拗背景下推動議會民主引入的新制度,而亦是當時中方指責肥千古罪人的“證據”之一。功能界別直選,當年被視為議會民主的躍進,但同時是個功能錯置的反共怪招。
在西方民主國家,各專業功能界別透過直選代言人或直選專業公會領導層參與公共行政,本就十分普遍,但都應該安插在政府諮詢架構,專項行政架構或特定領域決策的層面上,卻不會安插在國會議席內。英國本土吸納專業功能界別參政本已十分成熟,偏偏是港英殖民政府不來這一套,不讓殖民地本土專業界別牽制政府行政。等到交回香港前,卻把功能界別直選放入立法會,一方面是推動民主,擴大市民參政的層面.另一方面也是按照馬基維利的帝王論所教落,征服者要控制一個原本少數人話的城邦比較容易,但要控制一個原已有廣闊市民參政傳統的城邦,就十分頭痛。
試想想,要不是資本主義與社會主義陣營全球抗爭結束引致的世局風雲變幻,香港如果繼續依靠西方資本主義陣營維持經濟成果,時刻提防社會主義和計劃經濟的威脅,那些功能界別代言人的立場,恐怕遠遠比地區直選議員更防共,反共,更加敏感保衛香港的資本主義自治!如果香港要依賴資本主義陣營,時刻耽憂窮中國的強鄰威脅,則本土反對資本主義劫貧濟富的聲音,本應是更加微薄。
可是,廿一世紀的世史現實是全球社會主義陣營多得中共八九六四鎮壓,已經完全崩漬,中國走上一黨專政走資之路,而資本主義體系經濟危機湧現,資金外流找中國內地作世界工廠,台灣香港澳門等等曾受資本主義世界體系戰略性照顧的地區被棄如敝屣,要向內地尋找經濟增長點,金融海嘯更令資本立義體系核心霸權日薄西山……
於是,利之所在,功能界別實際上變成親共而非反共,香港在世局變化靠內地照顧獨沽金融之後,貧富差距惡化,又不用顧慮共產主義強鄰壓境(中共的共產主義已經實質性不存在了),於是西方意義的左右兩翼政爭冒起,質疑,左翼反對資本主義官商勾結劫貧濟富的聲音強化,而右翼卻在吃功能組別的免費午餐──於是,把功能界別插在議會的功能錯置問題暴現了。
本來,作為功能界別直選代言人,一心關注本業問題,為本業謀發展,嘗試說服整體社會接受界別的建議,而對非本業事務不甚了了,本來是十分正常的。把這人安排在政府的專業諮詢架構內,完全可以發揮正面作用;可是,把這些人放在要面對整體事務的立法會,當然是很大問題。
時移世易,在世局激變之前,令中方充滿戒心,有可能當上反共反融合反動力量的功能組別,卻在世局激變之後發展成親共倡融合想靠阿爺吃免費午餐的可操縱的棋子──的歷史的嘲弄吧。
不過,這只是當前世局珍成的暫時現象。未來五年,隨著中國人口結構進入轉捩點,勞動人口比重將持續下降,需供養人口比重將持續上升,世界工廠的地位勢將不保,全國經濟要在轉型與局部崩漬之間掙扎,中港融合屆時會不會仍是香港富豪利之所在,卻實在是未知之數。無論如何,民主昌認為,在資本主義作為主體生產模式的地方,減少貧富差距,消除政制功能錯置,方是正途。
在澳門,我們的政改方案包含建立專業認證、專業功能直選的元素,但全安置在政府諮詢架構內,絕不要錯置來立法會!