民主昌在此
newmacau
等級: 銀VIP會員
暱稱: 民主昌
性別: 男
地區: 花地瑪堂區
« January 2017 »
SMTWTFS
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
最新文章
要求交代公開諮詢走數...
要求公示重大項目清單...
議程前發言 質問二零一...
質疑政府室內控煙立場...
書面質詢 促落實填海...
文章分類
全部 (1979)
訪客留言
最近三個月尚無任何留言
每月文章
日誌訂閱
尚未訂閱任何日誌
好友名單
網站連結
##新澳門學社##
最近訪客
最近沒有訪客
日誌統計
文章總數: 1979
留言總數: 1097
今日人氣: 171
累積人氣: 1318262
站內搜尋
RSS 訂閱
RSS Feed
2017 年 1 月 23 日  星期一   晴天


要求交代公開諮詢走數內情 促設分區直選市政機構 愉快 分類: 未分類

              要求交代公開諮詢走數內情

                促設分區直選市政機構

書面質詢


 

    特區政府在二零一五年十一月公佈的二零一六年財政年度施政方針行政法務範疇內承諾籌設非政權性市政機構,並表明「於二零一六年下半年形成初步建議並向社會各界開展諮詢」。行政長官在立法會全體大會上回應本人提問時,亦表明已進行審慎研究,將於二零一六年下半年進行公開諮詢,期望二零一八年完成非政權性市政機構的設置。可是,二零一六年已經完全過去,公開諮詢竟然推不出來。特區政府在遭受質疑之下,行政法務司司長卻突然聲稱要等待中央政府部門的意見。究竟是中央政府哪個部門突然主動出手干預,抑或是司長找藉口推搪施政延誤的責任,更須向全澳市民交代。

  為此,本人提出下列質詢:

  1. 現在特區政府可否清晰說明籌設非政權性市政機構的初步方案及公開諮詢究竟何以現在二零一六年完全過去仍推不出來?

  2. 根據基本法第九十五條及第九十六條規定,設立市政機構是澳門特區的內部事務,機構的職權完全由澳門特區法律規定,並無事先提請全國人大或中央政府部門審理的程序。現在究竟是中央政府哪個部門突然主動出手干預,抑或是司長找藉口推搪施政延誤的責任

  3. 特區政府究竟有否準備好籌設分區直選產生非政權性市政機構的初步方案,盡快安排公開諮詢?


 


 

澳門特別行政區立法議員吳國昌

二零一七年一月二十三日



2017 年 1 月 19 日  星期四   晴天


要求公示重大項目清單,提供基本的成本、效益與時間進度的說明 分類: 未分類

                                                                                                                     書面質詢

 

在二零一七年施政報告中,運輸工務範疇列出了二十一項造價超過一億元而正在進行規劃設計的項目,以及三十五項造價超過一億元而正在進行工程的項目,可以讓公眾初步了解運輸工務範疇處理的大型項目概況這是一個進一步。可是,其他各司長範疇處理中的大型項目,例如近期引起公眾關注的傳染病大樓、舊愛都改建、大賽車博物館、新中央圗書館等等卻沒有同時列出清單,似乎未能展示特區政府處理重大項目的整體概況。本人認為特區政府不應各自為政,應當全面展示資料。將來若能與時俱進,更適宜應在此基礎上進一步展示每一個大型項目的基本資料,讓公眾監察政府各部門重大項目的基本情況。

  為此,本人提出下列質詢:

1、    除了運輸工務範疇外,特區政府其餘各施政範疇是否有處理造價超過一億元而正在進行規劃設計的項目可否同樣公開?

2、    除了運輸工務範疇外,特區政府其餘各施政範疇是否有處理造價超過一億元而正在進行工程的項目可否同樣公開?

3、    特區政府可否籌備在政府網站內公示這些處理中的重大項目清單,並且為每一個項目提供基本的成本、效益與時間進度的說明

澳門特別行政區立法議員吳國昌



2017 年 1 月 17 日  星期二   晴天


議程前發言 質問二零一六下半年市政機構諮詢不兌現 愉快 分類: 未分類

 質問二零一六下半年市政機構諮詢不兌現

    促公開諮詢設分區直選市政機構

  17/1/2017立法會議員吳國昌議程前發言

  特區政府在二零一五年十一月公佈的二零一六年財政年度施政方針行政法務範疇內承諾籌設非政權性市政機構,並表明「於二零一六年下半年形成初步建議並向社會各界開展諮詢」。行政長官在立法會全體大會上回應本人提問時,亦表明已進行審慎研究,將於二零一六年下半年進行公開諮詢,期望二零一八年完成非政權性市政機構的設置。可是,二零一六年已經完全過去,公開諮詢竟然推不出來。特區政府究竟何以現在二零一六年完全過去仍推不出來?

   根據基本法第九十五條及第九十六條規定,設立市政機構是澳門特區的內部事務,機構的職權完全由特區法律規定,但行政法務司司長昨天突然說要等待跟中央政府部門交換意見,究竟是中央政府哪個部門突然主動出手干預,抑或是司長找藉口推搪施政延誤的責任,更須向全澳市民交代。

  本人再次促請特區府立即交代籌設非政權性市政機構的初步方案

  現時香港特區每一個非政權性區域組織(即區議會)都已實行分區直選,在每一個區議會都在其會涵蓋區域範圍內再進一步分區以一人一票選出區議員,並且已全面廢除了官委制度。澳門特區的人口和面積相當於香港特區十多個分區之一,澳門特區設立一個非政權性市政機構,當參考鄰近地區行之有效的在體制建設積極反映各區民意的制度

  具體而言,特區政府當應立即公開諮詢,建設一個由澳門居民透過分區直選產生的市政機構,並籌備把民政總署的社區諮詢委員會機制相應改革為市政議員分區參與的各區地區管理委員會機制,處理就各區內的文化、康體及居民所面對的環境衛生事務當中涉及區內具體公共設施、服務措施


 


 



2017 年 1 月 16 日  星期一   晴天


質疑政府室內控煙立場搖擺 倘要證實員工接受吸煙室須辦娛職員工公投 愉快 分類: 未分類

 

吳國昌質疑政府室內控煙立場搖擺

倘要證實員工接受吸煙室須辦娛職員工公投

促推動博企轉設特定露天吸煙區


 

書面質詢

回想六年前立法會審議控煙法的時候,本人已經一再提出,賭場室內的全面控煙,最好就趁博彩產業上升期及早實施,既可避免在產業下行時才實施所產生的非理性恐懼,更可反過來把室內全面控煙這個元素包裝推廣作為先進博彩產業的特色。過去幾年,博彩項目中場終於落實了室內全面控煙,但貴賓廳仍未落實。等到現在政府要立法準備推行全面控煙時,賭業經歷產業下行階段,對於落實室內全面控煙果然觸發了非理性的恐懼。儘管衛生局官員曾經承認,世界衛生組織已經一再表明,經科學驗證,最高效能的通風和過濾系統都不可能將吸煙產生的污染物即時全清除,任何吸煙室都無法完全防止吸煙產生的污染物滲漏,故吸煙室設在室內則負面影響實無可避免。社會文化司司長譚俊榮在立法會施政辯論時聲稱,若得到娛樂場員工的同意,可以讓娛樂場設高規格吸煙室,令人質疑政府立場搖擺。

  為此,本人提出下列質詢:

  1. 現在特區政府是否仍然承認,最高效能的通風和過濾系統都不可能將吸煙產生的污染物即時全清除,任何吸煙室都無法完全防止吸煙產生的污染物滲漏,故吸煙室設在室內則負面影響實無可避免?

  2. 社會文化司司長在施政辯論中聲稱,娛樂場設吸煙室的建議,必須得到娛樂場員工的同意。特區政府如何確定娛樂場員工的真實意向?會否籌備針對娛樂場全體員工進行一次嚴謹的意向公投作出決定?

  3. 以澳門特區的博彩產業發展的水平,真正投入重資各大娛樂場都有優良的條件在天台、陽台、平台等室外地方設置貴賓吸煙區。這種露天吸煙區只要略加心思佈置,既可以讓有此服務需要的貴賓廳安排通往露天吸煙區的便捷通道,也可以把露天吸煙區包裝成有獨特景觀的場所,甚至可成為推廣的亮點。特區政府有否就博企倘有需要可及早籌備為個別貴賓廳特設室外吸煙區,與各博企協商,以利優化產業質素?


 


 

澳門特別行政區立法議員吳國昌

二零一七年一月十六日



2017 年 1 月 10 日  星期二   晴天


書面質詢 促落實填海新城澳人澳地 確立炒住分途 愉快 分類: 未分類

      吳國昌書面質詢

 促落實填海新城澳人澳地 確立炒住分途

                            書面質詢


 

  鑑於過去延誤多年的新城填海現在已加緊進行,填海新城城市規劃即將具體研製,作為房屋發展長效機制的填海新城澳人澳地,實有必要及早落實。特區政府現在已經必要就填海新城澳人澳地的定義問題、土地供應、購買和轉售限制、法律配套等方面作出決定。

  為此,本人提出下列質詢:


 

  1. 特區政府是否承認,過去委託學術機構研究澳人澳地政策但當年填海新城進度緩慢,以致兩份研究報告(澳門大學研究中心的房屋政策澳人澳地研究報告及澳門理工學院的澳人澳地經濟法律分析研究報告)均只能一般性地分析澳人澳地政策的利弊,未能具體結合填海新城規劃來具體研究在特指填海新城範圍實行炒住分途的「填海新城澳人澳地」,而現在趁填海新城城市規劃即將具體研製,應當及時就具體結合填海新城規劃來具體研究在特指填海新城範圍實行炒住分途的「填海新城澳人澳地」?

  2. 由於填海新城未有批出任何發展地段,絕不牽涉既有的土地房屋私人產權,可特區政府是否同意,必須頂住權貴壓力,在落實填海新城澳人澳地之前絕不偷步批地換地,並且須及早在不涉既有的土地房屋私人產權的情況下,先建立法定限制,切實利用整個填海新城的住宅地供應在炒住分途的基礎上解決門居民的居住需要?

  3. 在澳人澳地的購買及轉售限制定義方面,為確保填海新城澳人澳地更好發揮讓澳人有公平置業改善生活環境,避免囤積投機(包括本地人的囤積投機),特區政府是否同意設定較嚴謹的條件,規定填海新城住宅單位交易(包括將來可依法轉移出市場的經屋單位),全都限定只准由手上不超過一個住宅單位的澳門永久性居民購置?

               澳門特別行政區立法議員吳國昌