民主昌在此
newmacau
等級: 銀VIP會員
暱稱: 民主昌
性別: 男
地區: 花地瑪堂區
« October 2020 »
SMTWTFS
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
最新文章
強制參與都市更新須政...
促巴士新合約重視公共...
促今年內完成公開諮詢...
12/4/2019立法會議員吳...
吳國昌再提書面質詢促...
文章分類
全部 (2127)
訪客留言
Livetra bio... (joittee)
每月文章
日誌訂閱
尚未訂閱任何日誌
好友名單
網站連結
##新澳門學社##
最近訪客
最近沒有訪客
日誌統計
文章總數: 2127
留言總數: 1121
今日人氣: 111
累積人氣: 1728099
站內搜尋
RSS 訂閱
RSS Feed
2018 年 3 月 27 日  星期二   晴天


吳國昌啟動新一輪口頭質詢 促風季前交代防洪設施規劃及應急安排 以及交代天鴿官員問責結果 愉快 分類: 未分類

                      吳國昌啟動新一輪口頭質詢

 

                   促風季前交代防洪設施規劃及應急安排

 

                       以及交代天鴿官員問責結果

 

                                    口頭質詢事項及問題

 

  颱風「天鴿」肆虐澳門特區,造成十死數百人受傷的災難,廣泛地區停水停電民生困苦,社區受風災水災重創損失慘重。特區政府地球物理暨氣象局和特首領導的突發事件應對委員會在今次天鴿災難中被公眾質疑預警防災及救災失責,但事件發展至今,儘管經過局長烏龍退休擾嚷一番,官員問責仍未落責。澳門半島西岸堤管基建設施已被證實不能防禦風災大潮夾擊,但至今未見著手根治。本人認為,澳門居民有權知道,究竟澳門特區什麼時候才有適當設施抵禦洪水,而在未有足夠防災設施之前政府有什麼措施應付洪水。

  為此,本人提出下列質詢:

  1. 特區政府天鴿災難後檢討至今,對於根治這種級數的風災大潮災禍有何可有限期內落實的具體方案?例如,曾經上報中央獲准跨區協作的珠海河口防洪規劃,究竟有否具體協定有具體方案及落實期限的,可抵禦在全球暖化及珠江河口水位上升趨勢下比「天鴿」風潮級數更強的防洪閘建設?

  2. 在現實跨境合作可防「天鴿」級數風潮更強的防洪閘之前,特區政府一再透露可在澳門半島西岸建設可抵禦二百年一遇風潮的防洪堤岸,究竟何時公開方案?可在何時完成?是否已不可能在今年風季來臨前完成然則今年風季倘面臨「天鴿」級數或二百年一遇風潮襲擊,特區政府可否公開說明有什麼針對性的整套防災預案?

  3. 颱風「天鴿」肆虐澳門特區,造成十死數百人受傷的災難,廣泛地區停水停電民生困苦,社區受風災水災重創損失慘重。特區政府地球物理暨氣象局和特首領導的突發事件應對委員會在今次「天鴿」災難中被公眾質疑預警防災及救災失責。經過檢討分析,特區政府在官員問責層面至今有何總結交代?

 

                                                         澳門特別行政區立法議員吳國昌

                                        二零一

 

 

 

 



2018 年 3 月 26 日  星期一   晴天


促規劃新城A區兩萬八公屋外四千住宅 建中轉屋公務員宿舍等項目回應澳人房屋需要 愉快 分類: 未分類

             吳國昌促規劃新城A區兩萬八公屋外四千住宅

             建中轉屋公務員宿舍等項目回應澳人房屋需要

書面質詢

  本人重申促請特區政府建立機制穩定居民房屋供應的信心。在現屆政府任期範圍之內,最切實可行的建構工作,就是在規劃及法制層面確立填海新城澳人澳地,令佔特區五分之一住宅量的填海新城五萬多個住宅房屋單位回應澳門居民的房屋需要,從而讓澳門居民建立起公平安居置業的合理預期。在規劃層面,現在特區政府在現屆任期內應當在不妨礙切實逐步開發填海新城A區兩萬八千個傳統公屋土地儲備的基礎上,進一步將已完成填海的地域及早展開具體規劃公開處理填海新城A區兩萬八千個傳統公屋土地儲備之外尚有可容納四千住宅的地域,應及早籌備構思,嘗試回應中轉屋、公務員宿舍等等各種需要,提出方案公開諮詢以配合具體城市規劃。

  為此,本人提出下列質詢:

  1. 政府施政方針表明二零一八年要持續進行填海新城A區的深化規劃研究。現在特區政府可否在不妨礙切實逐步開發填海新城A區兩萬八千個傳統公屋土地儲備的基礎上,深入研究訂定,利用填海新城A區兩萬八千個傳統公屋土地儲備之外尚有可容納四千住宅的地域籌建中轉屋、公務員宿舍等等各種回應本地居民房屋需要的住宅單位

  2. 根據政府現時掌握的資料,在上述可容納四千住宅的地域適宜籌建多少個配合都市更新運作的中轉屋單位

  3. 根據政府現時掌握的資料,在上述可容納四千住宅的地域適宜籌建多少個公職人員宿舍單位

 

 

                                   澳門特別行政區立法議員吳國昌

                                     二零一二十六

 

 

 



2018 年 3 月 19 日  星期一   晴天


吳國昌促政府鄭重澄清三名作家被指不宜來澳參與文學節交流事件 愉快 分類: 未分類

     吳國昌促政府鄭重澄清

 三名作家被指不宜來澳參與文學節交流事件

書面質詢

  今年三月澳門文學節舉行期間,澳門文學節項目總監各公眾傳媒表明,有三位原擬邀請來澳出席活動的著名作家,因被認為將不能順利入境以致不得不臨時撤銷邀請,而項目總監亦因此決定在這之活動後辭職。特區政府治安範疇和文化範疇官員分別在回應傳媒本詢時均推說不知情,亦且無意追查澄清事件。本人認為,這種事件令人對澳門特區的文化交流表達自由產生憂慮,對澳門特區的國際形象有負面影響,亦不利於參與一帶一路及承擔中葡貿易平台的角色,特區政府不應漠視。

  為此,本人提出下列質詢:

  1. 對於有三位原擬邀請來澳出席澳門文學節活動的著名作家被認為將不能順利入境的事件,特區政府具體負責出入境職權的部門確實有否作出相關判斷

  2. 根據政府掌握的資料,此事倘純屬誤傳或謠傳,特區政府現在可否鄭重澄清,以維護澳門特區的國際形象?

  3. 根據政府掌握的資料,此事倘確實是由權力機關傳達訊息,特區政府是否須採取措施,防止再有損害澳門特區國際形象的同類事件發生

 

 

                                                                           澳門特別行政區立法議員吳國昌

                                                                             二零一十九

 



2018 年 3 月 17 日  星期六   晴天


警告: 決不可繞過澳人澳地機制 偷步批出填海新城各區住宅用地 愉快 分類: 未分類

 

                 決不可繞過澳人澳地機制

 

                偷步批出填海新城各區住宅用地

 

書面質詢

 

  

 

  今年十月十六日行政長官在立法會答問時公開表明,近年隨著閒置土地的收回及新城填海的落實,特區的土地資源確實有所增加,已具備新的條件再研究填海新城澳人澳地,並將由政策研究暨區域發展局進一步研究,廣泛聽取民意,凝聚共識,且重申至今沒有批出新城填海的土地。可是,今年十二月七日運輸工務範疇施政辯論時,政府透露正籌備推出土地公開競投,但不願意透露是可推出填海新城的住宅用地。

 

  必須重申,為了確保在不抵觸既有業權權益的情況下預先建立填海新城澳人澳地限購制度,必須繼續確保在完成公開諮詢及相關立法工作前,決不偷步批出填海新城各區住宅用地,維護填海新城回應澳門居民房屋需要的初衷。

 

  為此,本人提出下列質詢:

 

  1. 運輸工務範疇施政辯論時政府正籌備推出土地公開競投的土地是否涉及填海新城的住宅用地

  2. 行政長官是否同意,為了確保在不抵觸既有業權權益的情況下預先建立填海新城澳人澳地限購制度,必須繼續確保在完成公開諮詢及相關立法工作前,決不偷步批出填海新城各區住宅用地,維護填海新城回應澳門居民房屋需要的初衷?是否同意倘若要公開競投填海新城的住宅用地,必須在開投條件中明確設定澳人澳地的限購制度?

 

 

 

 

 

澳門特別行政區立法議員吳國昌

 

二零一十二十七

 

 



2018 年 3 月 12 日  星期一   晴天


吳國昌質疑市政機構排除民選乃反民主武斷 忿怒 分類: 未分類

                                                                                          吳國昌質疑市政機構排除民選乃反民主武斷

書面質詢

  特區政府就設立非政權性市政機構進行公開諮詢之後政府官員竟不理會民選參與市政機構的民意,一意孤行令市民質疑當局採取反民主的立場,把政府與市民對立起來,把一國兩制行之有效的社區民主參與實踐切割漠視,甚至令來屆行政長官選舉機制中加重特首親信的影響力而非加強民意的代表性。

  為此,本人提出下列質詢:

  1. 同是實行一國兩制的香港特別行政區早已根據基本法設定的非政權性區域組織實行分區直選區議會成員的制度,而近年已經完全撤銷官委區議員。作為基本法指定既是諮詢組織亦得受政府委託提供康樂文化衛生服務的區議會都可以完全由分區直選產生且行之有效,然則基本法指明得受政府委託提供康樂文化衛生服務並得提供諮詢意見的市政機構,是否理應同樣可由分區直選產生?既然一國兩制確實已有依基本法實行的社區民主參與實踐,證實基本法所界定的非政權性,沒有絕對的排斥民選機制,現在澳門特區政府官員是否刻意切割漠視一國兩制內社區民主參與的實踐,強行絕對排斥民選機制

  2. 特區政府過去在回答本人書面質詢時曾經強調特區政府與市政機構是受政府委託,要向政府負責,但如果採取選舉產生市政機構成員的方法,就變成市政機構受市民委託,要向市民負責,因此不符合基本法。這種推論,是否毫無法理依據只基於把政府和市民對立起來的武斷反民主立場,忘記了特區政府政府本身就應當向市民負責,而政府社區民生服務實行社區民主參與,接受向市民負責的成員監督,根本並無矛盾?

  3. 一旦建立市政機構之後,來屆行政長官選舉委員會將要加入一批市政機構的成員。倘市政機構成員全數都由特首委任而並非由民選產生,是否勢必導致來屆行政長官選舉機制中加重特首親信的影響力而非加強民意的代表性?這是否意味著基於反民主立場的政治武斷將可能對特區政府管治的認受性造成負面影響?

 

              澳門特別行政區立法議員吳國昌

                 二零一十二