民主昌在此
newmacau
等級: 銀VIP會員
暱稱: 民主昌
性別: 男
地區: 花地瑪堂區
« December 2021 »
SMTWTFS
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
最新文章
29年最後一次向行政長...
強制參與都市更新須政...
促巴士新合約重視公共...
促今年內完成公開諮詢...
12/4/2019立法會議員吳...
文章分類
全部 (2128)
訪客留言
最近三個月尚無任何留言
每月文章
日誌訂閱
尚未訂閱任何日誌
好友名單
網站連結
##新澳門學社##
最近訪客
最近沒有訪客
日誌統計
文章總數: 2128
留言總數: 1121
今日人氣: 200
累積人氣: 1789273
站內搜尋
RSS 訂閱
RSS Feed
2018 年 3 月 12 日  星期一   晴天


吳國昌質疑市政機構排除民選乃反民主武斷 忿怒 分類: 未分類

                                                                                          吳國昌質疑市政機構排除民選乃反民主武斷

書面質詢

  特區政府就設立非政權性市政機構進行公開諮詢之後政府官員竟不理會民選參與市政機構的民意,一意孤行令市民質疑當局採取反民主的立場,把政府與市民對立起來,把一國兩制行之有效的社區民主參與實踐切割漠視,甚至令來屆行政長官選舉機制中加重特首親信的影響力而非加強民意的代表性。

  為此,本人提出下列質詢:

  1. 同是實行一國兩制的香港特別行政區早已根據基本法設定的非政權性區域組織實行分區直選區議會成員的制度,而近年已經完全撤銷官委區議員。作為基本法指定既是諮詢組織亦得受政府委託提供康樂文化衛生服務的區議會都可以完全由分區直選產生且行之有效,然則基本法指明得受政府委託提供康樂文化衛生服務並得提供諮詢意見的市政機構,是否理應同樣可由分區直選產生?既然一國兩制確實已有依基本法實行的社區民主參與實踐,證實基本法所界定的非政權性,沒有絕對的排斥民選機制,現在澳門特區政府官員是否刻意切割漠視一國兩制內社區民主參與的實踐,強行絕對排斥民選機制

  2. 特區政府過去在回答本人書面質詢時曾經強調特區政府與市政機構是受政府委託,要向政府負責,但如果採取選舉產生市政機構成員的方法,就變成市政機構受市民委託,要向市民負責,因此不符合基本法。這種推論,是否毫無法理依據只基於把政府和市民對立起來的武斷反民主立場,忘記了特區政府政府本身就應當向市民負責,而政府社區民生服務實行社區民主參與,接受向市民負責的成員監督,根本並無矛盾?

  3. 一旦建立市政機構之後,來屆行政長官選舉委員會將要加入一批市政機構的成員。倘市政機構成員全數都由特首委任而並非由民選產生,是否勢必導致來屆行政長官選舉機制中加重特首親信的影響力而非加強民意的代表性?這是否意味著基於反民主立場的政治武斷將可能對特區政府管治的認受性造成負面影響?

 

              澳門特別行政區立法議員吳國昌

                 二零一十二

 

 

 



2018 年 3 月 7 日  星期三   晴天


吳國昌促確定以填海B區土地開發新型社會房屋 愉快 分類: 未分類

                                                      吳國昌促確定以填海B區土地開發新型社會房屋

                                            書面質詢

  行政長官去年十月在立法會答問時表明政府要繼續研究開發新型公共房屋,但必須有土地資源的配合。現在特區政府在不妨礙續步開發填海新城A區兩萬八千個傳統公屋土地儲備的基礎上,應當及早規劃利用現已完成填海的新城B區可容二千個住宅單位的土地,指定用於建設新型公屋,從而在有土地資源配合之下立即公開諮詢研定新型公共房屋的具體方案。可是,土地工務運輸局在去年十二月底函覆本人書面質詢時,卻聲稱要集中跟進社屋經屋修法,待相關修法完成之後才具條件跟進新類型公共房屋。

  為此,本人提出下列質詢:

  1. 現屆特區政府究竟會否切實承擔研究開發新型公共房屋的責任,避免被社屋經屋修法進度拖延至不了了之

  2. 現在特區政府可否說明計劃於何時完成社屋經屋修法,以及何時啟動開發新型公共房屋

  3. 特區政府可否確認填海的新城B區可容二千個住宅單位的土地作為配合開發新型公共房屋的土地資源,避免可配合開發新型公共房屋的土地資源被換走

 

 

                                                                  澳門特別行政區立法議員吳國昌

                                                                     二零一

 

 

 



2018 年 3 月 2 日  星期五   晴天


促爭取第三季安排青濤快盈青洲坊大廈數千戶入伙 愉快 分類: 未分類

吳國昌促爭取第三季安排

青濤快盈青洲坊大廈數千戶入伙

                                            書面質詢

  經濟房屋不僅供不應求,甚至連過去多年已獲分配選擇已建成樓宇單位的經濟房屋待入伙戶也等候多年未獲安排上樓。等候多年待入伙的青洲坊大廈仍一直被水馬圍封待維修,上樓無期。特區政府房屋局近期就本人質詢的書面回覆,聲稱將在今年第二季完成修復之後安排上樓,但等待入伙的市民陸續向立法會議員反映,仍然恐怕上樓無期,而向當局查詢(例如查問今年第三季可否上樓)都得不到回應。當事人強調延誤入伙影響幾幾千個家庭,多年持續被逼交貴租,十分苦惱。

  為此,本人提出下列質詢:

  1. 特區政府既已預計在今年身二季完成青濤大廈、快盈大廈及青洲坊大廈的修復工作,可否承諾爭取在二零一八年第三季內完成有關輪戶入伙戶的上樓安排?

  2. 在現時對青濤大廈、快盈大廈及青洲坊大廈的展開修復工作期間,特區政府會否及早聯繫有關等候戶入伙戶,就配合政府給予上樓的安排給予指示,以便幾千戶家庭安心準備配合政府的程序?

 

 

 

                 

 

 

 



2018 年 3 月 1 日  星期四   晴天


吳國昌區錦新致函澳區全國人大 分類: 未分類

澳門特區列位全國人大代表台鑒:

  第十三屆全國人大各位澳門全國人大代表赴京履行職務之際,我們作為澳門特區第十三屆全國人大選舉委員會成員之一,特函提請各位堅定維護國家憲法對領導人既有的合理規範,並關注推動各項制度發展,協助國家進步:

1、 以理性堅持國家憲法對國家領導人既有的合理規範,包括國家主席與副主席任期不超過兩屆的規範,確保國家在努力尋求進步發展之際絕不容許重大的倒退復辟。

2、 國家經濟成果沒有公平分配,貧富懸殊問題嚴重,億萬富豪絕大部份是高幹子女,依靠家庭背景而富起來,卻又紛紛籌劃往外國安排後路。利益與權力的糾結,論證二十多年的官員財產申報陽光法案一直推不出來。澳門區全國人大代表應積極協助國家推出落實已論證二十多年的官員財產申報陽光法,讓全國人民當家作主監督廉政解決利益與權力勾結的問題。

3、 國家當權者以國家機器對維權人士及異見人士進行政治逼害,實令人難以接受。諾貝爾和平獎得主劉曉波的妻子劉霞完全失去自由,更彰顯強權惡法對國民的殘害。澳區人大代表為荌禤a的進步,應建議全國人大常委會立即啟動機制,全面檢討,清除扼殺自由侵犯人權的惡法。一九八九年的六四血腥鎮壓,應展開獨立調查,公開交代及追究責任,還死難者一個公道,讓國家解開心結,走上自由民主的正途。

4、  將來的澳門特別行政區全國人大代表應及早安排在澳門特別行政區由中國公民普及直接選舉產生,而澳門區全國人大代表有責任就盡早落實在澳門特別行政區的中國公民行使選舉權方面及早提出建議。

順頌  政安

 

       澳門特別行政區立法會議員吳國昌、區錦新

 

                 二零一八年三月一日 

 



2018 年 2 月 28 日  星期三   晴天


促建立機制穩定居民房屋供應 實現填海新城澳人澳地 愉快 分類: 未分類

                                 促建立機制穩定居民房屋供應

                              實現填海新城澳人澳地

                           28/2/2018立法會議員吳國昌議程前發言

 

  行政長官在事先張揚兩個月之後提出緊急法案施展管制房屋需求的組合拳,但完全沒有在居民房屋供應的組合元素。

結果只是一時挑動一時遏制房屋交易的成交量,既不能有效調節高踞的樓價,亦不能穩定居民秀房屋供應的信心。

  在組合拳花招過後,本人堅拎持促請特區政府建立機制穩定居民房屋供應的信心。在現屆政府任期範圍之內,最切實可行的建構工作,就是在規劃及法制層面確立填海新城澳人澳地,令佔特區五分之一住宅量的填海新城五萬多個住宅房屋單位,無論公樓私樓,都必須回應澳門居民的房屋需要,從而讓澳門居民建立起公平安居置業的合理預期。

  在法制層面,特區政府法務當局須及早籌備在不抵觸既有業權權益的情況下預先建立法制,建立炒住分途的填海新城澳人澳地住宅限購制度,針對整個填海新城地域內屬於第6/99/M號法律第一條(a)項所指用途的都市房地產,設定針對民法典第402條第一款所指取得物權的例外條件,規定只准由核實在在新城填海內未有住宅單位而在澳門特區內未有超過一個住宅單位的永久性居民取得一個住宅單位的物權。

  在規劃層面,現在特區政府在現屆任期內應當在不妨礙切實續步開發填海新城A區兩萬八千個傳統公屋土地儲備的基礎上,進一步將已完成填海的地域及早展開具體規劃公開處理,規劃利用現已完成填海的新城B區可容二千個住宅單位的土地,指定用於建設新型公屋,從而在有土地資源配合之下立即公開諮詢研定新型公共房屋的具體方案。填海新城A區兩萬八千個傳統公屋土地儲備之外尚有可容納四千住宅的地域,亦應及早籌備構思,嘗試回應中轉屋、公務員宿舍等等咎種需要,提出方案公開諮詢以配合具體城市規劃。