| «‹ July 2026 ›» | | S | M | T | W | T | F | S | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
|
2010 年 4 月 19 日 星期一  |
從唯物史觀看中港澳關係  |
分類: 未分類 |
學社集思談前景,邀約嘉賓未能出席,民主昌唯有硬著頭皮充當引介,就試下用唯物史
觀來看看當今世局。如果拋開帝王史觀,專用歷史唯物論角度私話,說來也很有趣。
回看二次世戰之後,美蘇中三大經濟實體當中,美蘇利用戰後軍事強勢搶先搜掠資源,
配合憑戰後嬰兒潮孕育的勞動生產力,在六七十年代爭雄稱霸,形成兩大陣營全球抗
爭之局。以美英為首的資本主義世界體在亞洲佈置經濟分工,四小龍等地成為獲得
特惠經濟發展的圍堵共產陣營經濟前線。相對之下,中國在世戰之後再抗內戰,然後
由農民起義政權建立起合作社人民公社生產模式。相對之下中國的嬰兒潮比美蘇來
得遲了,但人民公社模式誘發的人口量更驚人(由四萬萬五千萬暴增至十一億以上)。
在六七十年代,新生人口未進入勞動生產期,只能以維持檢樸和互助的模式生存,經濟
水平低落,做成靠港澳人接濟讓港澳人瞧不起的局面。可是,隨著龐大的新增人口開
始進入勞動生產期,如圖所見,一九七八年左右內地勞動人口比率開始超越撫養比率,
營造了經濟開放改革。
(把國策的變動歸因於毛某鄧某之類,只是帝王將相史觀。從唯物史觀分析,國策之所
以有人提出和終被採納,實質上是下層建築所推動,毛某鄧某輩只是掌握動向的履行
者。試想,當新生人口未進入勞動生產期前,一家小孩多過大人,當然是寧願依靠吃公
社大鍋飯,而等到新生人口進入勞動生產期,一家六七個人都有生產力,那時就希望脫
離大鍋飯,樂意支持萬里和趙紫陽輩主張的包產到戶,進而發展個體經濟了)
八九六四之後兩年,共產陣營全面崩潰,戰後嬰兒潮一代老化的蘇聯終潰不成軍。美
國資本主義陣營雖是勝利者,但戰後嬰兒潮一代老化這成的生產力枯竭,仍然令美帝
陷入停滯危機。相反,中共在共產陣營崩潰,實行全面走資之後,透過引入投資調動龐
大的新生人力資源,營造成大國崛起之局,而港澳與內地關係亦已完全逆轉。
共產陣營崩潰後,原來圍堵共產陣營的經濟前線忱括台灣港澳等地失去了原有戰略
價值,不斷工序外移,資金外流,港澳反而是要靠中央政府經濟政策支援,分別靠金融
業、賭業來維持經濟局面。於是,現在是倒過來,內地可以愈來愈瞧不起港澳了。這
情況對港澳民主發展有利有弊,有利的是中央政府有自信,對港澳發展民主挑戰中央
的戒心應該小一些;弊的是中央政府有恃無恐,不怕強硬對付特區民意。
中國大國崛起之勢將維持到幾時?基於唯物史觀,應當是維持到內地在一承政策以前
暴增的龐大人口開始老化的時候。如圖所見,2013年就是臨界點,到時勞動比率開始
持續下降,撚養比率開始持續上升。然後,大國崛之起開始甦醒,如何讓較小量的勞動
人口供養較大量的老弱人將是大問題。那時候,中央政府還餘力照顧港澳嗎?抑或港
澳可以對國家有什麼貢獻呢?
|
|
