新澳門講場有朋友提出很有意思的問題:點解政府賣公共房屋定價要預計市民供十幾廿年來買的呢?這其實是資本主義世界體系金融戶產政策的廣泛共識，除了害怕過度推塌樓市外，還要為銀行維持一個本地低風險資產市場。在資本主義世界體系須規範銀行維持低風險資產的比重，可則，百姓存款讓銀行全投到高風險資產上，一旦出事，要不是政府插手出血填數就是百姓存款雞毛鴨血，因此在資本主義體系內提供出售的公共房屋（相對取代了私樓出售）一般會策略性刻意為銀行樓貸保留機會。即使是公屋提供最勁的新加坡，仍是酌定把公屋樓價維持在私樓市價一半左右………至於擺明非資本主義的地方,例如查維斯治下的委內瑞拉,卡達菲治下的利比亞,就不管這一套

咦，這樣說來,劉堯堯佢地話經屋大大提高後新定價相當於私樓市價一半,是不是跟新加坡一樣咁好?那當然是騙人的:A.新加坡是在公屋佔85%以上令私樓價起唔到飛腳之下,按私樓一半定公屋售價,而澳門卻是公屋只佔兩成,私樓價狂飊下去跟私樓托市!B.新經屋法管制超辣,16年禁售,還補地價,對比新加坡組屋5年後是可以轉售的。