中共十七大舉世注目。本來一個政黨的大會，只是一個黨的家事，不是該黨黨員，理應少理，無謂「干涉內政」。可是，在一黨專十三億人之政的體制下，這個政黨大會卻又是茲事體大，惹人注視。

十七大之前，政論上，有左派的反三個代表論，右派的民主社會主義，但當然都不足以動搖胡濤庄家的和諧社會居中路線。外界推測在胡濤庄家協調之下，團系人馬將紛紛進佔核心組織，參掌國家大權。

論政治改革前景，對比中共二十年前後，只能叫人歎息。

二十年前，中共十三大決議，推行政治改革，頭一項就是「實行黨政分開」！記得當年本是鄧胡趙三頭馬車帶路，不料湖南一場學運，觸動鄧小平等元老的文革恐懼症，臨時把胡邦庄家拉下來，轉由趙庄家推出十三大決議。

黨政分家，不是動搖一黨專政之根本嗎？可是，這在當年世界社會主義陣營諸國中，亦非特別激進的改革方向。二十年前，資本主義陣營與社會主義陣營全球抗爭，互有危機。世界社會主義陣營諸國紛紛尋求更新的出路。所求者，不是死命保住一黨專政眾政治官僚之統治地位，而是尋求在兩大陣營全球抗爭當中的社會主義出路，因而可以有廣大的胸襟和氣魄。

不過，中共十三大之後兩年，六四鎮壓，趙庄家下台，接著兩年，世界社會主義陣營也崩漬了。

中七大的政治改革出路可以怎樣？胡庄家的和諧社會、和平發展、科學發展觀等務虛的概念，乃至廉政反腐，在政制含義上都離不開在接受資本主義經濟和平演變之下想方設法保住一黨專政眾政治官僚之統治地位的格局，既無實質的政制改革，更沒有可以反制資本主義世界體系在中國進行和平演變的體制回應。

照外界推測，十七大後，中國將是共青團組織培養出身加上有高幹家庭背景的團派當道。這些中共養成精英，有豐富的政論政爭常識，分別擔任過各級領導，問題是在重人治輕法治的大環境下，這批人馬並非憑實幹公平競爭，建功立業獲人民支持的精英。試想想，一個個組織培養出身加上有高幹家庭背景的人，憑組織人事關係獲安排去當領導，其共同專長是政論政爭常識，最出色的恐怕是掌握政治風向、政治包裝和政治走位吧。於是，這批盛傳即將上位的紅人，一個二個，分別在其管治範圍內爆發過隱瞞沙士疫情、賣血大規模連環擴散愛滋病、太湖生態大災難、富豪利用權力大走私販毒案等等，其共同結果是，他們都沒有主持或主動清理這重大問題以建立政績，而是成功地脫身讓責任歸於上一任領導、下一任領導或其下屬。（幸好都沒有把責任推往上一級，胡庄家可以安心）這樣的班子，可以推動實質的政治革新嗎？

因此，展望將來，中共將繼續在任由資本主義世界體系在中國深入推行和平演變的大背景下，大耍太極奇功，竭力左支右絀地挪移應付各種矛盾，在盡可能長的一段期間死命保住一黨專政眾政治官僚之統治地位。