【明報專訊】「考慮參選」特首的前政務司長唐英年昨日首度開腔談「六四事件」，他將六四事件形容為「個別事件」，稱明白社會對六四有感受，但希望港人「站得高、看得遠」，以宏觀角度看國家過去在多方面的良好發展。
支聯會主席李卓人批評唐英年將六四屠城淡化為個別事件，「為選特首而向北京擦鞋，很可恥」。港區全國人大代表黃國健則認為，唐英年有意競選特首，對六四看法不可能與中央定性有很大違背。
想說呢,提到六四,這些當官的,真的沒哪個說得好,
可能歷史與文學不是唐生的專業,首先,沒有人會用「個別事件」來形容一件真槍實彈、血流成河 (不是天安門沒死一個人) 的近代歷史大事,其次,六四發生經過有前有後,從悼念活動到全國示威,談判破裂最後爆發流血衝突, 矛盾雙方目標明確,根本不是「個別事件」四隻字可以輕輕帶過,
用「個別事件」來形容六四,正好反映你並不明白社會對六四有何感受,
話說在前頭,這些當官的,真應該讀多些書,特別是林沛理先生的書,
在「個別事件」之後提出「國家過去在多方面的良好發展」, 發出這種言論的人 (當官的) 如非無知, 就是像樓上就樣說, 是為了討好中央,
所謂無知指的不是別的 (畢竟「國家過去在多方面的良好發展」是指哪方面、多大程度上是事實, 大家心照) , 而是指這些當官的,竟然對六四、中國發展與香港人心態的關係毫無觸覺, 不過唐生的發言總比 "我的意見代表整體香港人的意見" 好一點 , 畢竟我們不可能對官腔「標準答案」有太高的期望,
真的想說, 這些當官的, 以及參政的 , 說話冷笑點奇多, 在現今的年頭, 真正能言擅道的政治家、政府官員買少見少 ; 能言擅道不是巧言令色, 但就算是這種層次, 還是差了九條街的距離,
王光亞對香港公務員的批評不是沒道理, 或者應該說是適應不良? 六四對香港人的意義, 97前97後確實改變了 : 97前有真正擁戴民主的愛港愛國者 , 不過大多數香港人還是覺得愛國啊、民主之類東西跟自己沒什麼切身的相干, 後港英時期的民主化更不是香港人自己多年奮鬥爭取回來的,
我時常覺得, 如果香港只是像上海、北京這樣的中國城市, 事情便不會那麼複雜 ; 香港也不像台灣 , 雖然極欲保有良好的法治、自由的體制, 但卻無法 (某程度上是不願意 , 假如閣下是地產商, 又有利可圖的話 ) 義無反顧地切斷與中共的關連,
面對影響力越來越強大的祖國 (這點本人深有感受 , 因工作地點時常遇上操普通話的人) , 香港人的心態是矛盾而複雜的, 就像反叛的青少年以說「不!」來主張自我, 卻又偏偏缺乏自立能力, 無法脫離父母的照顧與控制 ; 中共對香港人的民主訴求無動於衷, 原因也就在於此,
這些當官的, 以及參政的 , 看不穿香港人心態之複雜, 就像半桶水的教育專家和老師, 一味向反叛的孩子強調父母的重要性, 結果只會適得其反 ; 在港英時期當公務員之所以比較容易,是因為大多數香港人都樂於接受殖民統治 , 當然理智上會知道自己是中國人, 但沒有經歷過文革、大躍進的他們 , 潛意識覺得自己是「特別」的,
公務員不是政治家, 在港英時期, 他們為英國政府服務 ; 回歸之後, 他們的頂頭上司成了中共, 問題是, 97前的一套唔WORK鳥 , 因為香港人的心態不一樣了 ; 這些公務員以前可以滿足於當一個好公僕, 現在卻似乎既當不成好公僕 (看每天大家有多不滿就知了) , 也當不成好主人
|
