組織格價團促競爭遏暴利 速訂公平競爭法保障市民 2008年4月16日
【明報專訊】消委會就大型超市與小型或獨立零售店出售的一些貨品，首次做價格比對，發現超市的售價普遍較高，貴了約6%至逾倍；在百物騰貴、市民飽受通脹壓力之際，超市的營運手法會否推高本港通脹，值得留意。現階段市民自保之道，只能多走不同店舖格價；以為民服務作為賣點的個別區議員或地區活躍分子以至區議會，都可以積極格價發揮監察作用，協助小型或獨立零售店提供售價信息。另外，政府應該加速公平競爭法的立法工作，從制度和法律上保障市民的利益。
超市不少商品貴過小店
消委會公布百佳、惠康和華潤萬家多項貨品的售價調查結果，發現2007年總平均售價較2006年上升4.6%，其中食油和食米分別上升16.3%和12.7%，牙膏售價平均升幅為15.6%，去年全球原材料價格飈升，貨品售價上升，只要在合理範圍內，市民都可以理解；但是除了這個年度調查以外，消委會首次所作的調查，發現超市出售的食品價格，普遍貴過小型或獨立零售店，個別價格差幅甚至超過一倍，對市民絕不合理。
消委會在3月27日和4月14日兩度派員到5家大型超市、3家凍肉食品店或雜貨店和3家小型藥房，以消費者身分直接購買食米、食油、食品和牙膏等11類貨品，兩次都發現超市的售價普遍較高，其中104克的公仔蝦餃，超市售8.9元至14.9元不等，雜貨店只售7.3元，差價最高達104.1%，這樣的差幅，甚為驚人，超市牟取暴利的營運手法，又多一個事實證明。
去年中通脹開始升溫，超市是否趁機牟利備受關注。最近半年來，曾有多個團體，包括由區議員和地區人士組成的「超市監察組」、民建聯等，分別做過調查，結論都是超市售賣的貨品，貴過非超市店舖，連同消委會新近兩次同類調查的結果，顯示超市貨品售價普遍貴過非超市店舖，是有根有據的。超市所賣貨品，種類繁多，目前揭發出來的情况，應該只是冰山一角，因為許多市民的親身經歷，縱使不盡相同，但是相同的都有被「揾笨」的感覺。
例如有人在大型連鎖店購買洗頭水，售價接近300元，但是到附近的藥房購買，只需不到200元；同一個牌子的假牙固定劑，在超市賣64元，附近藥房只售40元；另外是同一個牌子的蒸餾水，超市售價較雜貨店貴一至兩倍，超市所售午餐肉、火腿豬肉，價格貴30％至40%不等。市民在超市被「揾笨」的經驗，可以說一人有一個故事，說之不盡。
為市民服務有用武之地
多年前，超市不斷擴張，傳統士多、雜貨店遭到擠壓，有識之士早已提出，如果超市獨大，變相出現寡頭壟斷局面，市民就會陷於任由超市宰割的處境，當時的這些顧慮，事態發展證明不幸言中。超市貨品繁多，提供一站式購物平台，對於時間緊迫的市民，特別是白領一族，下班後到超市採購，所需物品一應俱全，毋須四處奔波張羅，超市確實提供較方便的購物服務，但是貨品售價動輒高出數十個百分點以至逾倍，無論從任何角度而言，都不能說合理。
面對這種情况，市民只能採取自保行動。首先不要被大型超市的宣傳伎倆所迷惑，事實證明什麼「至抵買」，經常只限於少數指定貨品，效用有限，市民應該到超市附近的小型或獨立零售店(包括士多、雜貨店和藥房等)格價，從衆多調查發現，這些店鋪出售的許多貨品，都較超市便宜，而且差距甚大。市民只要多跑兩家，既可節省金錢，又不會有被人揾笨的感覺，真正享受購物之樂，何樂而不為？
其實，許多市民都知道超市貨品售價高，只是他們不知道同類貨品在小型或獨立零售店的售價，因而無從比較，我們認為士多、雜貨店和藥房等，可做一些資料蒐集工夫，把它們出售貨品的售價，與超市做一個比較，將之清晰地展示在店舖門口，供市民參考。
今次物價飛漲的危機，對有心服務市民的人來說卻是契機，例如區議員、紮根地區的政黨人士，以至區議會都可以有所作為，例如組織退休人士、主婦或義工，每日到超市蒐集熱門貨品的售價資料，做一些標準展示牌，供小型或獨立零售店使用，展示資料，讓市民一目了然。士多、雜貨店和藥房這樣做，不但可以招徠生意，還可以透過競爭手段，遏制超市牟取暴利的不當行為。
連鎖大型超市已經形成寡頭壟斷，其他經營者的空間日益窄化，自由市場調節價格的功能，未能充分體現。在不完全競爭下，市場佔有率極大的超市集團任意提價的做法，會令通脹火上加油，衝擊市民的生活。除了市民以格價來自保以外，政府應該加快制訂公平競爭法，從制度上以法律來保障市民的利益。
歡迎回應
[email protected]
+ + +
話說本人是以貨品在超市的最低價作為「物品售價基準」，因為多年(>5年)觀察發現，這個數值比較「現實」和「老實」。
看來香港需要一個物價wiki，才能防止商人們做得太過火…… |
