軒轅氏日誌
東拉西扯,有感而發!
ulink
暱稱: 軒轅氏
性別: 男
國家: 香港
地區: 北區
«‹ October 2026 ›»
SMTWTFS
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
最新文章
•神經病!
•大廈建在爛泥上!
•不查陳鑑林,我讚成佔...
•梁振英想民望升,此其...
•救之,適足以害之!
文章分類
•全部 (467)
•文章 (1)
•校政 (1)
•未分類 (465)
訪客留言
最近三個月尚無任何留言
每月文章
日誌訂閱
尚未訂閱任何日誌
好友名單
尚無任何好友
網站連結
尚無任何連結
最近訪客
最近沒有訪客
日誌統計
文章總數: 467
留言總數: 0
今日人氣: 177
累積人氣: 6253
站內搜尋
RSS 訂閱
RSS Feed
2011 年 9 月 21 日  星期三   晴天


梁家榮背後要說的話 分類: 未分類

立會解畫 梁家榮被指誤導 前稱「阻不到新聞出街」 昨說「誤信消息人士」

【明報專訊】以「阻不到」誤報江澤民死訊為由請辭、月初離職的亞視新聞及公共事務部前高級副總裁梁家榮,昨日在立法會上改口稱,誤信「消息人士」才會容許報道江的死訊,但否認新聞部受壓,強調自己「拍板出街那刻,相信消息是真的」。有議員質疑「消息人士」是否來自「管理層以外、更有實力的人」,梁只拋下一句﹕「你用支槍指住我個頭,我都唔會講。」有議員質疑梁的前後說法誤導。

稱「自己犯錯」 未核實第二消息來源

記者協會主席麥燕庭認為,梁家榮早前表示自己阻止不了新聞播出,現在就指錯信消息人士,前後說法不同,希望他可以清楚交代細節,釋除公眾疑慮。

昨日的資訊科技及廣播事務委員會特別會議上,梁家榮首次透露誤報江死訊當日新聞部內部情�G。他指出,在7月6日《六點鐘新聞報道》期間,他的一名下屬引述「消息人士」指江的死訊「消息真確」,他與同事隨即核實消息。

後來,「消息人士」直接接觸梁家榮,指要「要盡快出街、要即刻出街」,梁初時不允,但十多分鐘後終容許報道死訊。他承認「自己犯了一個錯誤」,未有核實第二個消息來源,錯信消息人士。梁家榮重申江澤民的死訊「出街決定權在我身上」,最後證實誤報,只好引咎辭職。

盛品儒:自己王征鄺凱迎非消息人士

有議員質疑梁家榮昨日的說法與他月初離職時有出入。公民黨湯家驊說,「誤信消息和干預新聞運作是兩回事」,民主黨張文光亦指按梁家榮本來說法「阻不到新聞出街」,有誤導之嫌(見另稿)。

亞視執行董事盛品儒否認自己、王征和高級副總裁鄺凱迎是梁家榮口中的「消息人士」,強調王征作為亞視主要投資者,並無干預亞視新聞部運作。盛表示亞視在今次事件已受慘痛教訓,在會上向江澤民和香港市民鞠躬道歉。

中大新聞與傳播學院前院長蘇鑰機指事件真相仍未清楚,他認為按梁家榮說法,「消息人士」似乎是來自亞視內部,而亞視內部可要求梁將死訊「即刻出街」的人,很可能是「新聞部以上的人」,對此他表示擔心。他又指盛品儒雖然否認自己和王征是「消息人士」,但每個人對「消息」的理解都很不同,不能排除盛品儒認為「來自北京的消息」才是「消息」,在亞視的中間人則不算「消息人士」。

亞視:王征顧問身分參與會議

民主黨李永達又關注有人「公然用迂迴的方式,找代理人在亞視做董事」。商務及經濟發展局常任秘書長謝曼怡稱,持牌機構在發牌時需要提交機構董事、主要人員和控股人資料,如有人以外人身分介入或控制持牌機構內部運作,本身已違反持牌條件,廣管局會跟進調查。亞視董事兼高級副總裁欒震國表示,王征是以盛品儒顧問身分參與亞視的員工會議。

軒轅氏進行評論

  • 1用戶喜歡這個評論  用戶不喜歡該評論
    軒轅氏 
    梁家榮的說話好像前言不對後語。然而,倘若我們看過電視新聞的片段,就應該知道其背後另有話說。“消息人士”可以叫梁家榮馬上將“死訊”出街,可見該“消息人士”並非街外人,而是亞視內部的人,而且,一定是亞視內部的“高人”。

    一開始,梁家榮當然要阻止未經證實的消息出街,問題是該“高人”的層次的確相當高,梁家榮見未能“阻”,“電光火石間”就只能信,於是“死訊”就出街了!誰知這個“消息人士”真的不能信,這個“高人”其實是衰神!

    本來,新聞做衰了,也就做衰了,社會上的抨擊雖然嚴厲,對亞視新聞部其實也是相當同情的。可是,又爆出了有償新聞的醜聞!所謂“是可忍也,孰不可忍”,於是就做成了新聞部與管理層的衝突。僱員頂撞老闆,結果自然是梁家榮要走人,這樣才爆出了“我阻不了新聞出街”的“內幕”。

    然而,內幕的詳情涉及的法律問題實在太鉅了,一個不留神,爆料者可能隨時會傾家蕩產,梁家榮雖然不是律師,此中問題他當然相當清楚。因此,他在立法會上說,由於不受“特權法”的保護,“就算你用槍指住我都不講。”其背後要說的話就是︰“如果立法會引用特權法去開獨立調查委員會,我就一定爆亞視大鑊!”

    梁家榮多番強調,他“沒證據證明”立法會懷疑的人與新聞部有關。其背後的意思亦很明顯,“空穴來風,未必無因”,因此他沒有直接了當地說“立法會懷疑的人”與新聞部無關,(是有關的)只是沒有證據而已。這個就要立法會去查了──如果立法會有決心的話!