正在看《歷史學家》(《Historian》)，一本講述吸血鬼德古拉(Dracula)的小說。書本的字數相當多，估計洋洋數十萬字，看了幾十章，發覺故事進行得頗慢。我不敢說這是否不恰當，畢竟這本書相當暢銷，讀者一定並不覺得有多餘的章節，而影響它的吸引力。

書中場境穿梭於歐洲各國及城市，各地的古雅建築該令我心往神馳，可惜我對歐洲建築沒有什麼認識，以至腦中總不能描繪出一個完整而精確的形象。

又與小高去看電影，是一套頗冷門的美國電影 － 《聖訴》(《Doubt》)，但戲中的兩位主角都份量十足 － Meryl Streep和Philip Seymour Hoffman。故事本身亦相當具話題性，一間教區學校裡，一名深受學生歡迎、認為教會需要與時並進，走入民眾的神父，與古板固執、擔任校長的修女的一場權力和信仰的鬥爭。

我看得呆了，被眼前的兩位影帝和影后的演技震攝了，「入木三分」己經不足以形容。戲中高潮的一幕是神父和修女在校長室激烈的對質，對白句句要命，針鋒相對，不單是兩人對對方的質詢，同時是對觀眾的質詢。無論閣下是否有宗教信仰，都會對他們是出的問和答案作一番思考，如果大家發自己在看戲的途中已不知不覺的分了陣營和立場，請不必驚訝，這正是這部電影出色之處。

有信仰(不限於宗教，沒宗教信仰的人都會有非宗教性的信仰)的人總會有動搖的時刻，都會有過懷疑(Doubt)的時候，你們是怎樣處理的呢？

於我，如同Sister Aloysius一樣，都會痛哭、傷心，大家都試過吧？發現一直支持著自己的信仰站不住著腳，自己都會隨著它的崩壞而隕落，那種失去信仰的恐懼才最要命。

Sister Aloysius那一種是極端的宗教信仰，或是說是她本人對信仰的極端偏執，令她出現妄顧事實證據而作出憑空想像的指控。並且令她漠視一切的證據和證詞，執意要將Father Flynn「定罪」，迫令他辭職，一切只因她的信仰驅使。我們究竟要怎樣對待自己的信仰？

戲中的關鍵事件並沒有被導演搬上大銀幕，而是由Sister James的口中傳出來，這正好反映流言的可怕。亦因為這樣，觀眾是憑自身觀點，及各角個角色的「證詞」作出定論。Father Flynn究竟有否做過，沒有交代，每個觀眾自有看法，就如Sister Aloysius由始至終只相信自己。隨著故事的推展，大家的信仰有否受到考驗？

戲中有三場講道戲份，第二場是在Sister Aloysius指控Father Flynn後，他所進行的。他說了一個故事，我不知這故事是否流傳已久，抑或是編劇杜撰的，但我認為大家值得一聽。我只說個大概，詳細的就請看戲了：

一個很喜歡講是非的女人，對別人說了自己最好朋友的是非後，感到相當內疚，所以她去了懺悔。神父寬恕了她，但要求女人回到家中，將床上的枕頭用刀割開，帶到天台，然後將所見到的告訴神父。女人照做了，她回到告解亭，告訴神父她看到「羽毛」，枕頭內的羽毛被風吹到四周，漫天皆是。神父聽到後便叫女人現在去將所有羽毛給檢回來，女人悲傷的哭訴她無能為力，因為羽毛早被風吹散到四方，不知去向。此時，神父高聲的肯定了行動的不可能，並重重的，近乎訓斥的說：「這就是流言！("That was GOSSIP!")」