為甚麼要說話

說話，通常有很多用途。最簡單原因莫過於表意，另外則為維持

或建立關係等等。我沒有認真拜讀語言學，此文實為個人經驗及依

感覺來定義。

首先我必須提到維持關係方面，即是與人溝通。這一點和首段無

擬脈絡上並不協調，但我必須指出，維持關係於社會似乎比表意

更為常見；或至少兩項用途有著相同的重要性。小時候不理解為

何早上見到別人要說早晨，認為這是廢話、多餘的說話，乃只從

表意方面著眼。直到年紀稍長，才明白在村裡和人打招呼，暗裡

傳送的意思近似是『你我關係良好』；而和相熟的人打照面而不

打招呼，暗裡卻表示著『我和你關係疏離』。這種接收訊息近似

是被動的，因此無論發送者有沒有這個意思，對方感受到就感受

到了。由於關係是必須的，於是明白了，打招呼在說話裡是重要的項目。

表意並不是其次，在學術環境裡有著最根本的作用。語言學表示

，有效的溝通在於雙方有相同的平台，這一個平台可能是近至說

話脈絡、環境（例如向小巴司機表示『街口有落』），遠至成長、

相似經歷（例如『上上下下左右左右ＢＡ』）等。這個平台愈相近，

我們認為這兩個人很有默契；相差遠的話，很容易遠成大家談不

上半句。最直接例子莫過於平民子弟去和千金小姐說話，人家談

的是莎士比亞，假日活動聽聽歌劇；你告訴別人王晶和屎尿屁，

頻道能接上就有鬼。　調好頻道，共有平台，這是優先事項。

人生經驗下來倒又有些溝通的方法，感覺還算有效。　例如說在

小巴上會突然聽到『街口有落』或『街口唔該』，這是直接有效

和足夠表意的說明。問題卻是在溝通的時候，如果聽者沒有準備

好接收，對於內容分析會大打折扣。比較理想的做法是發送者和

接收者先做約定，大家準備好才開始傳送訊息。實際上運作卻有

不必那麼複雜，只要表明你將要發出訊息，對方自己會準備接收

了。我比較會用『唔該（稍停），街口』。前句是表達我將要發

出訊息，重點不在於要司機分析這句的意思，而是提醒他我將會

繼續說話，後句則是表意重點。在這裡我省略了『有落』，老實

說這是約定和共識的，沒有人會預計我說個地方出來閒聊；反之，

說多餘的字會影響訊息傳遞的正確性。這是經驗的結果。

第二個經驗是吵架，或單向的責罵。通常最理想的，莫過於以表

意方式，告知對方出現的問題、問題的成因、引致的後果、這次

如何補救、下次如何預防等。但是經驗裡出現吵架的場面，攻擊

人身或翻舊帳的情況出現頻率極高，問題是這東西多數是無助於

解決事件的。因此在出現狀況時吵架，通常是多餘的。　如果吵

架的觸發點來自共同協商中的某個項目，則考慮到兩者的關係。

若為單向的權力地位，吵架的失敗者就必然是權力關係中較弱的

一方。若為互相牽制的關係，則也許能增取協商空間。若只就單

一或少數項目合作（且沒有必須成功的前提下），吵架則可以發

展到不可收拾的地步，即使未必對兩者有正面影響。簡而言之，

我認為吵架本來就只有把權力關係放到台面，重新宣示主權的考

慮下才有意義。小孩子的你打一拳，我還你一腿是無謂和多餘的行為。　想起來我上一次和別人吵架是何時呢。一時想不起來，和我吵過

的請提醒我

只是說句話，竟然這樣『大做文章』，可真是無所事事

ps  笨羊點解會唔牙痛呢xd