人民血汗要用得其所 救助美國要爭發言權 2008年10月8日
【明報專訊】這次金融海嘯衝擊了很多金融機構，而在拯救過程中，經常都會聽到中國企業和資金參與其事。中國擁有龐大外匯儲備，儼然成為了全球救市主力之一，但是中國不宜因此沾沾自喜，在量力而為之餘，不要再做冤大頭，同時要趁全球金融秩序重整，爭取參與制訂遊戲規則和日後就全球經濟金融事務的發言權。
美國崩潰禍及中國 債主無奈救債仔
美國政府推出7000億美元救市大計之前，布殊總統特地給中國國家主席胡錦濤打電話，爭取支持，因為中國持有的美國官債，即連「兩房」(即房利美和房地美)和美國國庫債券，高達9000億美元。截至今年7月底，美國國債佔5187億美元，雖然少於日本的5934億美元，不過，值得留意的是，日本持有量自2004年8月以來持續下降，4年間減少了1000億美元，所以中國實際上是近年美國國債最大買家。美國政府救市以發行國債集資，成敗關鍵繫於中國取態，布殊致電給胡錦濤，其意在此。
胡錦濤給予布殊正面回應，表示「中國希望美國金融穩定，希望美國經濟健康發展，這符合美國的利益，符合中國的利益，也有利於全球經濟穩定健康發展」。以此為基調，總理溫家寶其後說到「面對當前危機，一是各國要加強合作，有關國家都要採取積極應對措施，只有合力才能有力地應對危機」。所以，我們有理由相信中國在已經擁有約9000億美元美國債券的基礎上，將會繼續購買美國國債。
現實上，中國也只能如此。假若中國不再購買美債，美國救市失敗，全球金融市場崩潰，原有9000億美元債券，也可能損失慘重；另外，美國是中國主要出口市場，若美國經濟嚴重衰退，對於中國經濟也有重大影響。所以，中國這個大債主，雖然國民生活水平遠低於美國，也只能夠給美國這個揮霍無度的債仔，繼續捐輸。此事很荒謬，卻是無法迴避的事實。
此際大規模對台售武 美霸權心態我行我素
更使人難以接受的，是美國這邊廂靠中國「埋單」，那邊廂卻宣布出售武器給台灣。自從馬英九於3月22日當選台灣的總統後，兩岸緊張情勢大幅緩和，台灣海峽水不揚波，但是這次美國對台售武總值達64億美元，包括愛國者三型導彈和阿帕奇攻擊直升機，以武器性質而言，已經脫離台灣的防衛需要。這次售武，在中國表態支持美國救市之後宣布，中國活像以熱臉孔貼美國的冷屁股。美國的霸權心態，依舊我行我素，於此可見一斑。
這件事，應該提醒中國領導人：兩岸關係趨於緩和，實質上威脅到美國戰略利益，而美國出於軍事戰略考慮，不會放棄台灣，現在美國大規模售賣武器給台灣，意在維持兩岸對峙和在兩岸事務中爭取主導權而已。令人側目的，是在有求於中國之際，布殊總統竟然不理中國的感受，不理會中國領導人如何向國民交代，其高傲自大、目中無人，莫此為甚。此事再一次說明國家之間原本就沒有所謂道德可言，只有永遠的政治利益，在中美兩國根本利益面前，存有任何美妙想像都是錯誤的。中美之間只有利益的較量，不可能成為戰略盟友。
除了國家層面，近年中國資金也活躍於投資西方金融機構，例如具主權基金身分的中國投資公司(簡稱中投)，去年先後投資百仕通(約 30億美元)和摩根士丹利(約56億美元)，國家開發銀行動用30億美元投資英國巴克萊銀行，這些投資，如今虧蝕都超過50%以上。另外，平安保險投資歐洲的富通銀行，動用了約24億美元，更要悉數撇帳了。數以百億港元民脂民膏，就這樣交了學費，可謂極之昂貴啊。這筆錢如果用在神州大地的窮鄉僻壤，可以使多少國人受惠呀！
中資海外投資多損手 筍貨筍價明益自己人
近期，西方財困金融機構相繼向中國尋求資金，媒體時有報道，基於過去做了冤大頭的教訓，中國務必要小心而為。根據近期美國連串金融機構收購、入股的事例，可以說「筍貨、筍價」都與外國無份，受益的都是美國機構。例如美國銀行以500億美元吞併美林，如此「筍貨」，美林為何不向中投公司開價？又例如股神巴菲特入股高盛和通用電氣，以目前市况，雖然還有一定風險，但是巴菲特所得到的優厚條件，為何中投公司、國家開發銀行、平安保險都得不到？
巴菲特與通用電氣的交易，是購入30 億美元通用優先股，每年股息達10厘，即3 億美元；此外，巴菲特還獲得認股權，可在未來5 年以每股22.25 美元，購入30 億美元通用普通股。巴菲特入股高盛的條件亦相若，條件這樣優厚，使人欽羨。
中央領導人必須看到這些「筍價」，只會益回美國自己人。中國資金這些年來在投資外國的經驗，其實說明了一個現實，就是：山珍海錯無你份，豬頭骨有得你啃！這些所謂「中國資金」，其實都是人民血汗，主其事者必須謹慎為之。
這次金融海嘯之後，全球經濟、金融格局勢必改變，市場遊戲規則也將會有很大改變，主要是朝收緊方向發展。在重整金融秩序之際，中國在以龐大財力協助穩定市場之餘，如何趁此轉變，爭取發言權，參與制訂遊戲規則，應該是眼前的工作目標。
「後金融海嘯」格局組織 美已開始構思
事實上，西方國家在這方面已經開始籌謀了，例如長期由美國人主導的世界銀行(World Bank)，其行長佐立克(Robert Zoellick)日前指出，這次危機，七大工業國( 簡稱G7)沒有發揮效果，時代不同了，世界需要一個更有效的組織。他闡述了一個新多邊機制的總體思路，希望以此加強從金融、經濟問題到能源、貿易問題各個領域的合作。佐立克認為﹐G7應該讓中國、俄羅斯、沙特阿拉伯、巴西、印度、墨西哥和南非這樣的國家加入進來。
佐立克代表西方(特別是美國)的利益，其「後金融海嘯」格局組織，目前未知道具體構思如何，但是美國欲在危機過去之後，繼續做霸主，領導郡國之意圖，甚為明顯。舉世還未有任何國家可以挑戰美國的霸主地位，由美國繼續領導，大概也是必然的了。然而，若中國能善用現有的財政實力，參與重塑國際金融秩序，意義重大，有利於與國際接軌，使得中國利益和中國聲稱代表的發展中國家利益，都能夠得到照顧和體現。
+ + +
其實一直都為中國擔心……自然資源極度可貴，換回來的錢，沒有任何制度保障必能換更好的東西回來。尤其是中國的投資者大都沒有40年以上的考量，而美國財政長期處於增債狀態，這樣中國的下一代豈不活在水深火熱之中？只是有錢，又能怎麼樣？只會推高通脹而已。 |
