異界貳號
把所有的東西放在同一個籃子裡是不好的。
stillmad
暱稱: 青ゆ空
最新文章
•回家
•木薯也變毒
•社評:內地三市陷阱 開...
•出位敢死隊
•破壞樂土的賤民
文章分類
•全部 (1246)
•Meromero Park (116)
•安樂家居 (12)
•冷知識 (174)
•垃圾口水 (26)
•超渡事項 (11)
•精選人生百態 (60)
•未分類 (847)
訪客留言
最近三個月尚無任何留言
日誌訂閱
尚未訂閱任何日誌
網站連結
尚無任何連結
最近訪客
最近沒有訪客
Meromero Park
日誌統計
文章總數: 1246
留言總數: 94
今日人氣: 59
累積人氣: 37678
站內搜尋
RSS 訂閱
RSS Feed
2009 年 4 月 8 日  星期三   晴天


香港已被炒家騎劫 分類: 未分類

陳文鴻﹕金融炒家不問明天 香港已被騎劫      2009年4月7日
廣 告

【明報專訊】國務院捨天津、香港,而在上海建設國際金融中心,關鍵的考慮有二﹕

一是天津金融中心的發展落後於上海,金融市場薄弱不足,相對而言,上海有比較發達的多功能、多層次的金融市場體系。上海已有全國兩個股票市場之一,以及全國的商品期貨中心(一度佔全國交易量70%,目前還達50%)。中央政府亦已批准開設金融期貨的交易中心,在燃料油期貨交易之後,還將有鋼材期貨交易。全國的債券交易中心,把依附於股市的債券交易、櫃台交易和銀行間債券交易整合起來,上海大有能力形成全球最大的債券交易市場,還有全國領先的融資租賃業務。即使相比過度集中於股市、認股權交易和股票及指數期貨的香港,上海金融中心的規模、層次和種類都遠勝。在人民幣的全國最大金融中心的基礎發展國際金融中心,上海在全國之內無可比擬。此所以在4年前,上海已與深圳推行人民幣離岸金融試點。雖然成效不彰,結果是在建設國際金融中心方面,中央政府也捨掉深圳,集中於上海。

中央不可能對港金融監管有信心

二是人民幣的結算業務,放在香港,由於香港用港幣,人民幣流轉規模不大,人民幣在未完全自由兌換的條件下,怎樣在香港由外資主宰的自由市場�堙A進行監管來防範過度對人民幣匯率衝擊的金融風險也不容易。特別是在繼亞洲金融危機的金融海嘯之後,中國政府更擔心金融風險、金融安全。後金融海嘯時期國際金融重心會轉移亞洲,集中於中國,中國面對的壓力和挑戰更大。人民幣的區域化、國際化只能逐步而行,短期內不可能有人民幣的完全自由兌換。以香港在這兩次金融危機中的表現,中央政府不可能對香港的金融監管、防範抵制國際金融投機、衝擊的能力有信心。中國提出建設國際金融中心是小心謹慎,並未包含完全人民幣自由兌換的時間表。國務院給上海的目標只是﹕在2020年基本建成與我國經濟實力和人民幣國際地位相適應的國際金融中心。這樣的戰略思想和舉措,與天津2007年宣布推行「港股直通車」業務的草莽,和香港缺乏監管的過度自由放任政策,大相矛盾。也因此,中央政府捨天津、香港而取上海。

當然,中央政府在全國多個城市,包括香港也批准進行人民幣結算業務,但金融中心的發展受制於報酬遞增的規模經濟效益,且屬零和遊戲,此所以全球的國際金融中心數目只會日趨減少,倫敦地位無可挑戰,而上海亦明白此理。因此,在國務院支持下,並不如香港一直以來的政策態度那樣,不思進取,而是在超越過往狹義的要素市場建設,擴大為加強機構集聚,發展成資金、資產管理中心,支付、結算、清算中心,以及各類金融中介服務中心的建設,並且在人才環境、信用環境、創新環境、法制環境等金融生態的軟件、制度、文化上覑力提升。

香港體制沒提升改善

從這兩點,不難看到中央政府選擇上海作為中國的國際金融中心的全局長遠觀念,與香港政府和業界單純考慮怎樣依靠國家政策去賺內地錢的短期自私心態截然不同。或許正因為後者,回歸之後,香港並沒有扭轉本地金融體制內信貸業務國際化下降的趨勢,反而全力推動投機化的金融業務,且從監管方面仿效美國從寬從鬆。在整個發展過程�堙A沒有人去討論企業管治、投資者的利益保障、金融產品和機構的監管,乃至香港與內地金融方面聯繫中產生出來的國家金融風險和金融安全問題。香港的態度與上海迥異,沒有國家觀念,從中央政府的眼光中,又怎樣可以建設中國的國際金融中心,去冒巨大的風險呢﹖

香港一直強調本身體制超越內地,但過去二三十年�堙A香港體制並沒有提升改善。回歸後,普通法仍然與英國普通法連在一起,已經構成了香港法制的結構問題和潛在的危機。而體制的因素,在國際亦不停地改進,香港仍還停留在英國殖民地的時代,與世界脫節,變化只是選擇地採取英美重商主義。而即使香港體制先進於內地,卻沒有使內地發展步伐落後於香港,相反地香港在回歸後的發展停滯,內地卻突飛猛進,正證明單只抱覑舊體制吃老本,絕對不可能維持香港的競爭力及相對的優勢。特別是金融海嘯促使英美體制的全面反思檢討更變,香港仍然抱殘守缺,當中央政府考慮金融海嘯後中國的金融戰略,倚重上海,香港還無知無覺地奢言體制,還不知道怎樣在大變後鞏固或挽救香港正在萎縮的金融體系。

香港似乎已被一小撮不知明天、不問明天的金融(包括房地產)炒家所騎劫!

作者是香港理工大學中國商業中心總幹事
+ + +

幾年前有同樣的想法,竟被視為精神病。可見香港的經濟不只被炒家騎劫,連香港人的文化、世界觀和價值觀也同樣出了問題!



2009 年 4 月 7 日  星期二   晴天


香港教育的問題 分類: 未分類

中港融合知易行難 城大辦獸醫路難走/文﹕李先知      2009年4月7日
廣 告

【明報專訊】打從曾特首的競選承諾,以至財政司長的財政預算案,無不在說要加快香港與內地,特別是與廣東及澳門的經濟融合。這不單是一眾問責官員要向「老闆」(指中央)交功課的議題,也是中國經濟崛起之後,香港無法不面對的大趨勢。不過,中港融合這個概念,說易行難,因這個過程會有心情的調整、思維的更動、制度的拆牆鬆綁、眼界與視野不同等等的問題。最近,香港城市大學提出要開辦獸醫課程,即時掀起不少爭議,在在說明了中港融合之難。

在最近的一年多�堙A城市大學換來了新領導層。先有新校長郭位於2007年底到任,接覑,政府又在去年中委任了新校董會主席梁振英。兩人均很想大幹一番,其中一大新猷正是籌辦全港唯一的獸醫學位課程,其定位是想服務整個大中華區,並期望藉此超越其他院校。為了顯示實力與決心,城大找來了世界排名首位的獸醫學院 ——美國康乃爾大學與城大一起來辦是項課程。同一時間,城大亦取得了深圳市政府的支持,願意為城大獸醫學院設立農場及成立動物醫院,令其有條件成為大中華區的獸醫學院樞紐。

城大校長郭位明言,該校的目標是要於2012/13 年開辦課程。該校的高層更強調﹕「城大開辦獸醫課程並非為小貓、小狗診病,而是集中研究公共衛生、食品安全等方面,同時亦會教授如寵物食品工業、飼養、培植等實用課程,校方打算於深圳建立動物農場及醫院。」

然而,此議很快就遇到阻力。上月初,教育圈中人更傳來耳語謂,城大的構思不獲教資會支持,而且抗拒力度不細,以致立法會議員張文光上月要在議會中就此質詢政府。教育局副局長陳維安則辯稱,「我們知道香港城市大學最近正就該校有意於日後開辦獸醫學院的計劃與教資會展開非正式的討論,而有關討論現在仍是非常初步的階段。」

不過,事情的真相是,如今官場中人每提及此事,都不禁哄笑,直指城大未有深思熟慮。首先,獸醫課程成本昂貴,動輒每名學生的成本高達60萬至70萬元,遠高於一般大學生的平均成本逾兩倍。換言之,城大提出開辦每年有60名獸醫學生的課程開支,足以供180名學生讀大學,社會需衡量是否值得。官員又指出,外國認真辦獸醫課程,多數有醫學院作為基礎,言下之意是,城大沒有醫學院,所以不具備相關條件。

接覑,知情者又疑問﹕「本港情�G與外國不同,極少有人可以養馬養牛,如果獸醫只是治療貓貓狗狗,又是否值得﹖」更重要的是,現時醫科畢業生動輒獲4萬元薪金,但若本港獸醫畢業生需到內地工作,薪金可能低於4000元,屆時又有否學生會報讀﹖若課程是面向內地生,課程開支又應否由本港政府支付﹖

城大高層則反駁,學術不可以單單以利益掛帥,例如醫學院需投放大量資源,但對社會貢獻巨大,同樣獸醫對社會有貢獻,不可單以投放的資源作為衡量標準。該高層又指出,政府銳意發展教育樞紐,開辦課程不應只局限於服務本地學生,應辦獨有課程才能吸引內地或海外學生。該高層希望政府放開懷抱去討論開辦獸醫課程。

表面上,這是一場有關獸醫課程的爭論,但細嚼其深意,它其實揭示了香港應如何改造自己作為一個服務大中華地區的教育基地的重大議題。同一時間,它暴露了現有大學撥款機制可能無法達到開拓教育產業的目標。

李先知

歡迎回應

網誌﹕http://blog.mingpao.com/LSZ.htm
+ + +

香港人一向愛動腦筋計較自家的成本利益,所以會從較為悲觀和慬慎的角度去處理使用大量金錢的事項。所以一旦想要和大國合作,從大局著想來定位自己的角色,就會極為綁手綁腳。



平衡點 分類: 未分類

因為電盈私有化一事,股東大會投票機制正在背向「一人一票」的方向走。

只希望找到平衡點,不然變回大股東「話事」,不又正中大股東的下懷……