異界貳號
把所有的東西放在同一個籃子裡是不好的。
stillmad
暱稱: 青ゆ空
最新文章
•回家
•木薯也變毒
•社評:內地三市陷阱 開...
•出位敢死隊
•破壞樂土的賤民
文章分類
•全部 (1246)
•Meromero Park (116)
•安樂家居 (12)
•冷知識 (174)
•垃圾口水 (26)
•超渡事項 (11)
•精選人生百態 (60)
•未分類 (847)
訪客留言
最近三個月尚無任何留言
日誌訂閱
尚未訂閱任何日誌
網站連結
尚無任何連結
最近訪客
最近沒有訪客
Meromero Park
日誌統計
文章總數: 1246
留言總數: 94
今日人氣: 63
累積人氣: 37682
站內搜尋
RSS 訂閱
RSS Feed
2009 年 3 月 18 日  星期三   晴天


CHANGE 分類: 未分類

09年報業6新趨勢
講波式即時政評興起     2009年3月18日

【明報專訊】一、新聞界過去研究網上新聞收費模式,都未能有效。但其他可行的收費模式卻未曾嘗試,包括:1)與互聯網供應商合作,將收費納入上網月費;2)不再純粹賣廣告,而是在新聞網頁設置零售網站,讓用家搜尋商品,然後連結至其他網上商店購物;3)針對一些專門興趣,開發收費新聞內容。

二、權力正由新聞機構轉移到個別新聞工作者身上。離開有地位新聞機構的記者,能吸引資金成立自己的網站作報道。GlobalPost等網站的運作模式,正試驗記者能否發展成獨立運作,向不同新聞網站提供報道。但這趨勢能否持續言之尚早。

三、新聞機構試驗更多新聞發布方法(如Podcast、RSS,甚至是Twitter),運用不同平台接觸大眾,讓用家得到最多資訊並方便分享,這顯示新聞機構已完全明白社交媒體(social media)崛興的重要。

四、出於節省成本及爭加競爭力的需要,競爭對手合作分享資源及內容,例如全國廣播公司及霍士的地區電視台,便開始分享突發新聞的即時片段。

五、有線電視正促使政治新聞的報道方式改變,總統大選見證了競選活動「講波式即時評論」的政治新聞評述形式崛興。奧巴馬上台首月最矚目的新聞工作者,首推在直播期間大罵奧巴馬政府的CNBC財經新聞編輯莫屬。這趨勢將令未經過濾的個人意見跟公共論述的界線益加模糊。

六、傳媒的大選報道較被動,對候選人不像過往般深入調查。《華盛頓郵報》1992年在整個大選過程共寫了13篇候選人的深入介紹,但去年類似介紹只有3篇。跟2000年一樣,民眾對新總統的認識,大都來自競選辦公室而非傳媒。
+ + +

報紙不但有教育離校民眾的責任,還有監察企業和政府的義務。這樣的經營模式會如何影響國家的質素,絕對值得關注。



2009 年 3 月 17 日  星期二   晴天


緩害與靠害 分類: 未分類

吳志森﹕議員社工教徒角色 請搞清楚      2009年3月17日

【明報專訊】一位有宗教背景的民主派立法會議員,聯同家長團體召開記者會,指控一個關注愛滋病的非政府組織,在網頁上「宣揚吸毒」,立法會議員說:「政府一直宣傳禁毒信息,行動卻背道而馳,根本是講一套做一套。」非政府組織由愛滋病信託基金資助,議員又親自去信官員,又約見愛滋病信託基金負責人,要求交代應否以公帑支持宣傳濫藥信息的網站。

香港傳媒,不明就�堙A照單全收,齊聲批判公帑資助網站「教人吸毒」,這些膚淺的報道和結論固然使人啼笑皆非。如果一般公眾不明白網站的理念,一般記者不了解信息的原意,還可以原諒,但這位立法會議員,據悉是社工出身,受過專業訓練,對什麼叫做「緩害」(harm reduction) ,不知是疏忽大意還是別有用心,表現得一臉無知,就完全值得指摘了。

「緩害」這種介入手法,沿用多年,最典型的例子,是政府提供美沙酮代替毒品,使吸毒者不會傾家蕩產作奸犯科,也不會因共用針筒而傳染愛滋病。美沙酮是上癮藥物,對吸毒者造成依賴,引起爭議,但卻沒有人指摘政府教人吸毒。

更爭議的例子,是一些西方國家為了遏止愛滋病傳播,由官方出錢向吸毒者派發針筒。政府不是把他們全部抓去戒毒,而是免費給他們乾淨的針筒來注射毒品,這不是赤裸裸的教人吸毒嗎?當然引來反對之聲,但人家是一個真正的知識型社會,吸毒與愛滋如何取捨平衡,由專家學者解釋,當人們明白「緩害」的概念,爭論平息了。

議員斷人糧草 用心難解

部分同志社群有濫藥習慣,濫藥後會有不安全性行為,「不可一不可再」無法使他們一時三刻戒掉藥品,唯有勸說他們玩時玩,要安全,藥要食得聰明一些,食藥後也不要忽視安全性行為。「緩害」如何拿難,容或可以討論,但這位尊貴的立法會議員作為社工,理應非常清楚這個並不前衛也不激進的概念,但他不跟非政府組織商討,一聲不響,直接找資助者愛滋病信託基金,間接效果,就是斷人糧草,逼人收檔,用心實在太難以理解了。

據我了解,近月來,一些有宗教背景的團體,專門針對由公帑資助為同志服務的非政府組織,找到他們的片言隻語,詳列罪狀,發動攻勢,寫信給資助者投訴,以斷糧斷水的方式把他們趕盡殺絕,務求要將支援同志的非政府組織除之而後快。這種效法中世紀的獵巫行動已初見成效,資助者頻頻召見有關組織,經費漸見減少,面臨無以為繼。

《家暴條例》、《淫審條例》,極右宗教團體的橫蠻無理和人海戰術,早已令人聞風喪膽,今次針對服務同性戀者的非政府組織,源頭又出自同一個陣營的教徒,顯然是道德淨化運動的一個有組織、有計劃、有策略的組成部分,而今次攻勢更陰險,後果更惡劣。

請把議員、社工、教徒的角色搞清楚,不要把宗教道德與公共事務混淆,更不要為了選票而罔顧社會公義最基本的底線。

[email protected]

blog.mingpao.com/sam.htm
+ + +

其實在網站公開教人做根本連做得不應該做的事,和派美沙酮的方法應該有所不同……所以才會給人「有位入」。當然比較起來,企圖斷好人糧水的行為更是令人髮指。



2009 年 3 月 16 日  星期一   晴天


不會吧…… 分類: 未分類

澳人怨入境香港 不平等對待      2009年3月16日

【明報專訊】接連有港人被澳門拒絕入境,看慣香港報紙、電視的澳門人,究竟會否同情港人?澳門立法會議員區錦新坦言,部分澳門人對港人近日的遭遇,反而心存「你都有今日」、「抵你死」的心態,皆因澳門人平日在過境香港時也遭受「不平等對待」,被要求特別簽署一份赴港申報表。民主黨張文光和何秀蘭承諾,定當跟進此事。

澳門議員﹕部分人感「抵你死」

區錦新和另一名澳門立法會議員吳國昌也認為,澳門人過境香港時,要特別簽署一份赴港申報表,令他們心中不好受,抱怨不公。區說﹕「有澳門人試過不記得索取這份表格,便遭受侮辱性對待,例如搜身。」

他指多年來,有澳門人不喜歡「大香港、小澳門」的感覺,認為香港「也文也武」,故對今次有港人被拒入境,的確有澳門人認為香港人「你都有今日」。

昨日路過澳門政府總部的市民,大都不知道大批記者和泛民成員前來幹什麼,澳門人鍾小姐表示,聽聞有港人被拒入境,但詳情不太清楚,她認為,若港人在澳搞事,當局可在事發時拘捕他們,用不覑在關口攔截。
+ + +

看了這篇報導,在想該不會實情其實是澳門政府在為澳民抗議香港政府的入境政策……?政治邏輯果然和幼稚園生的社交邏輯相似?