異界貳號
把所有的東西放在同一個籃子裡是不好的。
stillmad
暱稱: 青ゆ空
最新文章
•回家
•木薯也變毒
•社評:內地三市陷阱 開...
•出位敢死隊
•破壞樂土的賤民
文章分類
•全部 (1246)
•Meromero Park (116)
•安樂家居 (12)
•冷知識 (174)
•垃圾口水 (26)
•超渡事項 (11)
•精選人生百態 (60)
•未分類 (847)
訪客留言
最近三個月尚無任何留言
日誌訂閱
尚未訂閱任何日誌
網站連結
尚無任何連結
最近訪客
最近沒有訪客
Meromero Park
日誌統計
文章總數: 1246
留言總數: 94
今日人氣: 10
累積人氣: 37629
站內搜尋
RSS 訂閱
RSS Feed
2009 年 4 月 17 日  星期五   晴天


在現場的人的證供 分類: 未分類

劉銳紹﹕錯誤理解 輕率處理群眾運動      2009年4月17日

【明報專訊】胡耀邦逝世後,北京群眾自發悼念,本來可以從容駕馭,但因官方處理不得其法,最終釀成巨變。20年後我再冷靜檢視,還是當年那句話:「官方錯誤理解,輕率處理群眾運動。」

在胡耀邦逝世初期,有3點值得反思。其一,中共對歷史人物的評介標準與文化,為我所用,為時勢和任務所用,不夠客觀和脫離民意。

胡耀邦逝世後,怎樣寫他的訃告和悼辭,成為中共內部爭議的一個焦點,這是外界不大了了的新聞。在初稿中,沒有稱胡耀邦為「偉大的無產階級革命家」,這是共產黨人最為關切的稱呼,胡耀邦的遺孀後來為此爭到鄧小平那�堙A如願確非輕易。

我那時想,今天也在想,為什麼共產黨對已死的黨友(而且是總書記)的評價如此吝嗇?皆因他們認為胡耀邦曾犯下錯誤(反對「資產階級自由化」不力),未能獲得這個「光榮稱號」。這完全是中共高層根據當時的政治需要而作的判斷,並透過壓倒胡耀邦的聲譽以釋出信號(中國仍要反對「資產階級自由化」),結果淡化了胡耀邦畢生為共產黨建立的汗馬功勞,以及蓋過了他超乎共產黨思維的貢獻。所以,在胡耀邦1987年被迫下台後,群眾耿耿於懷,在他逝世後兩天(89年4月 17日),3000名北京大學生遊行到天安門廣場向全國人大常委會遞交請願信,提出7項要求,包括重新評價胡耀邦。

這涉及中共的政治文化,連對已死的人也帶有批判鬥爭的成分,對被指犯錯的自己人更是手下不容情。如果在胡耀邦下台後即給予恰如其份的評價,貼近民意,就可能避免激起群眾的情緒,對中共的內部凝聚力也有好處。

官方長期不重視人民權利

其二,官方錯誤理解群眾活動,與他們長期不重視人民權利有關。

胡耀邦逝世當天下午,陸續有群眾到天安門廣場悼念,其後兩天,人群愈來愈多。我當時在現場訪問很多群眾,發覺他們都是自發的,沒有組織的成分。很多人根本不知道北京學生將會提出重新評價胡耀邦的7項要求,因此不可能是為造勢而來。但官方看見人群聚集,條件反射地恐懼起來,並機械地而且自然而然地向壞處想,認為背後另有圖謀。

這與1976年的第一次天安門事件的過程一樣,令人感到在中共的政治文化中,「定性文化」是一大弊病,�G且這是輕率和容易錯誤的定性,最後又重複了打擊一大片的慘痛教訓。在往後的日子�堙A官方三番四次再犯這種錯,以致形勢更走向極端。中共是靠群眾運動起家的,但掌權後卻害怕和卡壓群眾活動,無法和不容許建立理性的表達空間,擺脫不了很多政權的惡性循環規律。面對新的形勢,中共應該深思反省。

鬥爭哲學的慣性

其三,官方輕率地用高壓手段處理群眾運動,與他們的鬥爭哲學的慣性有密切關係。

89年4月19日,官方指有人衝擊新華門,翌日更通過官方傳媒大加指摘。當時我也在現場,20年後反思此刻,必須剝絲抽繭,才能理性分析。

其實,那時候帶頭到新華門的群眾,主要想做一件事。他們感到胡耀邦死後官方仍不能正確評價,還想低調進行追悼會,他們認為應該讓官方了解群眾的心願,所以舉覑花圈到新華門,只是要求把花圈放在新華門前,以提醒中央領導人重視群眾的心願。其中一名帶頭人對我說:「我們放下花圈,就會馬上離去。」

但當時中共沒有理解群眾的心情,也沒有嘗試理解,看見人群愈來愈多,就擔心起來,派出解放軍守住新華門,凌晨,更以武力清場。我當時在旁觀察和採訪,也被踢走,幸而沒有大傷,一些學生則被毆傷,加上翌日官方傳媒的片面報道,引致日後更多的抗爭行動。

從群眾方面,也有反思的角度。他們沒有領頭羊,無人告知他們前往新華門的原意,在這個過程中,也沒有群體的安排,當中出現個別激烈的叫喊,例如「打倒共產黨」(筆者強調,這只是非常零星的叫喊,說不上什麼口號或號召)。不過,正說明這不是官方所說的「有組織」地搞事。在群眾運動中,經常出現無人能控制的盲點,如果官方冷靜處理,不要輕率地以點概面、以偏概全,不會因為出現個別情緒的說話而抓住不放,而且胡亂定性和動武,那日後的發展就可能完全改寫了。

可見,接受請願不是中共的文化,但他們真的要好好學習,才能善於順應和疏導民情。
+ + +

如果用家天下的思維來說,這就是很典型的一宗「家」暴了。先是家長反應過激,然後不忿者怒火中燒,最後一發不可收拾。



2009 年 4 月 16 日  星期四   晴天


從相信變成質疑的過程 分類: 未分類

周日話題﹕歷史不會自己說話      2009年4月12日

【明報專訊】港大學生會就「六四應否平反?」這個本來不用爭議的題目搞什麼全民投票,看似大條道理,之後又有一連串關於六四的謬論出籠,令人想起另一個故事。

第二次世界大戰以後,儘管納粹屠殺猶太人的劣行鐵證如山,但仍然不斷有人試圖否定納粹大屠殺曾經發生。他們會以歷史研究、學術討論、言論自由的幌子,在各個領域,提出各種各樣的論點或疑問﹕「所謂納粹大屠殺,是否猶太人編出來的謊言?納粹黨是否有國策屠殺這麼多人?六百萬人死亡這個數字是否誇大?所謂集中營是否存在?屠殺的照片是否真確?」等。他們不需要公眾全盤接受他們的說法,而只需要打開缺口,播下種子,把歷史上早就有定論的事件(closed conclusion),變成一件可以重新討論、反問、仿彿有爭議性議題(open proposition),他們的目的已達。他們的最終目的,是為新納粹主義上台掃除第一道,也是最大的障礙。

化定論為爭議

在美國,有一個人叫Bradley Smith,領導一個名叫Committee for Open Debate on the Holocaust的組織,在大學的刊物�堨Z登這類否認屠殺的廣告。天真的大學生相信言論自由的原則,往往允許廣告刊登,正中下懷。Bradley Smith自己也說﹕「我已經放棄了改變成年人的思想,我的對象是年輕人,只要他們開始反問、質疑屠殺是否發生過就夠了。」

歷史對共產黨比較仁慈,雖然在統計上,死在共產主義的人,比起死在納粹主義的數目有過之而無不及,但到目前為止,除了赤柬幾個頭目外,鮮有共產黨人要為他們的所作所為接受公開審判。現在中共政權如日中天、國勢日盛,在政治、經濟、思想上向它靠攏的人也愈來愈多,關於六四這個最刺痛它的議題,要打開缺口,對六四沒有回憶的青年學生是最佳對象。從最近王丹在英國被圍攻,城大學生會六四特刊事件,到現在港大學生會的所謂六四全民投票,都出現各種各樣試圖修正我們對六四看法的謬論。這些謬論不外乎幾點﹕

一、中國過去二十年的繁榮穩定,變成世界強國,證明政府當年的決定正確;

二、學生當年也有錯;

三、屠殺的各種各樣證據(如坦克壓死人的照片)是否真實?

對香港大學生特別有效

同樣,只要打開缺口,把二十年前這件大是大非的事件,變成可以重新討論的議題,然後再讓各種各樣的謬論出籠,最終給年輕一代一個印象﹕「六四鎮壓是否正確是個具爭議性的議題」,修正的目的已經達到。

這種修正的策略,對香港的大學生特別有效。香港的大學生很多都有惰性,他們都習慣被動地接受一些二手說法,對於艱深、有爭議性、資料難找的問題,少有好奇心和主動尋求真相;加上他們很多都染上中國人怕事、怕得罪權貴、怕出頭的性格,對於有爭議性的議題,不敢說出自己的想法。而且,人的心理有一種奇怪的自我安慰機制,對一些困擾自己良心,但又改變不了的醜惡事情(如對西藏的鎮壓),往往不去面對,甚至合理化,讓自己好過一點。凡此種種,再加上港大內地生日多,他們在資訊封閉的環境,容易接受官方的說法,如果本地生對這事情冷漠,這樣,現在來一次全民投票,一旦有人發動組織投票,「應否平反六四」的全民投票被反對完全不稀奇。這樣,社會上就得到一個印象﹕連「最高學府」的學生也認為應否平反六四也是可以爭議,何�G其他人?

港大這件事,還帶出另一個問題,就是香港人的歷史意識薄弱。

有人說﹕「六四的時候我還未出生,我對這件事印象模糊的是應該的。」這說法似乎合情合理,但細心想,其實千瘡百孔。我們要反問﹕南京大屠殺你還未出生,為什麼又可以記憶猶新?人類歷史幾千年邪惡、不義的事情這麼多,難道統統都應該沒有印象?

選擇性失憶

歸根究柢,這都是我們選擇記得什麼、不去記得什麼的問題。翻開香港人的歷史記憶檔案,其實會發現一連串選擇性記憶和選擇性失憶。我們可以對三年零八個月歷歷在目,但對省港大罷工、六七暴動印象模糊;我們可以把香港如何從小漁村到經濟起飛,變成今日國際大都會的「成功故事」娓娓道來,但對保釣、中文運動,甚至爭取八八直選的歷史含糊其辭,說到底,這都是因為我們放棄了訴說自己歷史的權利,而任由官方(無論是港英或特區政府)幫我們說故事的後果。

人間正道是滄桑,公義不會從天而降,歷史也不會自己說話。對於那種種企圖修正我們對六四看法的謬論,唯一可以做的,就是靠民間提高警覺,一旦出現就高調地、大力地反駁,不讓這個缺口打開,這樣,我們才對得起死去的人、對得起我們的子孫。

文 毛國仁 編輯 曾祥泰
+ + +

一直以來,我都不曾為六四表示過什麼樣的立場。但是我是親眼看到當年新聞,知道中國政府曾經做過什麼樣的事,而我理解當年中國政府為什麼會犯下這個派軍隊鎮壓的大錯。中國家長一向面對堅持要求的孩兒反應過激,不理要求是什麼樣、合理與否,只要孩子表現出極度堅持,就會因為孩子的激動,一巴掌光賞過去的低EQ文化(幾千年了?),絕對是這件事最大的禍因。

還記得那特別新聞在播的時候,我在吃我有份弄的糭子,然後我沒餵口了。因為我知道,這就是中國家長文化……我本人也是受害者之一。

我們不出手,不去六四晚會,就當我們這一代是什麼都不知道的嗎?真是豈有此理!



2009 年 4 月 15 日  星期三   晴天


關於山埃及其解毒方法 分類: 冷知識

急症室專科醫生馮顯達指出,山埃能以氣體、固體或液態存在,其中氣體「殺傷力」最大,一旦入肺,即能造成大面積破壞,「山埃會令人體細胞無法製氧,造成缺氧徵狀,所以病人很快會昏迷」。

馮 醫生指出,山埃是劇毒,每公斤體重若吸收3至4毫克即能致命,以成年人重約50至70公斤計算,吸收約200毫克即有性命危險,「山埃的殺傷力要看濃度和 吸入分量而定,一般而言,若能在兩小時內送院便可能獲救,所以要爭取時間」。然而,由於腦部曾缺氧,病人的語言及活動能力或受影響,嚴重者更會變成植物 人。

在推理小說中,狀似砂糖的固體山埃常被用作殺人毒物。中大生物化學系副教授陳竟明指出,其解毒劑是亞硝酸鈉(Sodium Nitrite)及硫代硫酸鈉(Sodium Thiosulfate)的混合劑,另維生素B12亦可派上用場,可令山埃毒素脫離,讓細胞恢復帶氧功能,但已耗損的細胞則不能復原。

+ + +

雖然WIKI也有,我也忘了是否曾在這裡備分,但是這種事貼多幾處沒壞吧。