獸醫判不宜飼養阿柑或人道毁滅     2007年8月4日
http://www.mingpaonews.com/20070804/gce1.htm

【明報專訊】上月27日在將軍澳厚德邨咬傷老主人的金毛尋回犬「阿柑」，被漁護署扣押7天後，署方獸醫確認阿柑身體健康，但自我保護意識強，存有再度襲擊人類風險，斷定牠「不適宜供人飼養」，阿柑可能被送上人道毁滅的不歸路。

漁護署人員早前與阿柑現任主人梁小姐及前主人聯絡，其中梁小姐力證愛犬個性溫馴，並指遭咬傷的60歲母親黃月嫦並無怪責阿柑，期望署方可把牠交由善心人領養。阿柑前任主人則持相反意見，當年他同樣右臂遭咬傷，留醫個多星期後決意放棄阿柑，幸得梁小姐接收始逃過一死。

被咬婆婆仍關心阿柑去向

漁護署表示，會暫時管養阿柑，但仍未決定會如何處理，而一般評定為不宜被領養的動物就會被人道毁滅。愛護動物協會發言人表示，事件是悲劇，尊重獸醫的檢驗結果，因動物若有襲擊人類風險，政府在保障市民安全前提下，只能作出無奈決定。

梁小姐昨日獲悉「噩耗」後聲音顫抖說：「媽媽受傷後仍希望阿柑平安無事，點解當局不可以留有一條生路？」遭咬傷右臂的黃婆婆傷勢嚴重，仍未脫離截肢危機，但她仍不斷查問阿柑去向。

早前提出「不惜工本」要領養阿柑的李太，聽到漁護署報告後極為心痛，表示會嘗試聯絡愛護動物組織，期望為阿柑找到生路。
+++++++++++++

結論：如果你實力遠遠及不上對手，又有用武力自我保護的強烈傾向，又不肯向對方馴服，那你就是找死。這就是與人做對手要承受的風險。

小螺米露度930。還有一星期就能換代了。 

75% 市 民 不 了 解 社 會 企 業  (http://www.singtao.com/yesterday/loc/0803ao12.html)
(星島日報報道)香港研究協會於上周二至本周一，用電話訪問約一千名十八歲以上的市民，有關社會企業的意見。有七成半的市民，表示對社會企業「了解不多」及「完全不了解」；表示對社會企業「頗了解」及「非常了解」的受訪市民，只有二成半。有六成四的市民指，當質素和價格相若的情況下，他們會選購社會企業的產品或服務。

當受訪者得知，社會企業追求的是社會目的，其盈利主要用來投資於企業本身或社會，有五成半的市民支持發展社會企業，反對的只有一成二。有六成的受訪市民，贊成政府制定優惠政制，推動社會企業；反對的有一成二。有四成半的市民，希望社會企業可以幫助低技術、低學歷人士。 
++++++++

沒有一個制度能夠用很少的成本簡簡單單就對所有人的待遇都能到達合理水平，所以兩種不同策略的制度同時運行才是合理的機制。希望香港的商人們能夠明白，社會企業無法取代他們，而他們也需要社會企業的存在令他們不至成為怨念的焦點。因為不能每天工作十多小時所以失業，無論如何都是浪費人力的制度，然而在牟利第一的機構裡，這種浪費才是生存之道，所以社會企業和牟利第一的機構其實是相輔相承，即使他們的產品服務是類似的也好。