發展商豪宅瞄準內地客 樓市泡沫中產更難置業
【明報專訊】本報今日有三則與房地產有關的新聞報道，一是聶歌信山豪宅用地拍賣售出，二是居屋貨尾攪珠，三是本月初策略發展委員會討論資助市民自置居所的情 况。這三件事，表面上無直接關係，箇中情况其實反映了環繞房地產的一些現象和問題，說明新樓趨向豪宅化；若持續下去，夾心階層置業難將更加突顯。有關情 况，值得行政長官曾蔭權和官員思考和設法對應。
聶歌信山土地以104億元成交，雖然未達市場估計上限的115億元，但是每呎樓面地價仍然高達32,014元，與附近樓盤呎價未到2萬元比較，再一次出現「麵粉貴過麵包」，說明發展商看好後市。連同建築成本、利息支出和利潤，他日發展商賣樓時，呎價超逾4萬元是合理預期，一些特色單位或如發展商透露將興建一些獨立屋，呎價直叩10萬元大關也不出奇。「天匯」分層呎價超過7萬元的單位，最終撻訂，致使這個世界紀錄落空，聶歌信山這批豪宅發售時，有望替香港創出貨真價實的呎價世界紀錄了。
發展商一窩蜂建豪宅
要關注中小單位會否短缺
近期坊間傳聞，發展商瞄準內地客的強大購買力，將集中興建豪宅，以吸引內地客來港置業投資。從一些具體情况，這個傳聞有舻可尋。首先，根據最新數據，內地客已佔本港一手樓成交總額兩成多，較去年同期增加7.2個百分點；其次，發展商對於競投豪宅用地趨之若鶩，去年底拍賣的大埔白石角豪宅土地、上月何文田前山谷道鸷土地和今次的聶歌信山土地，成交呎價都持續上升，分別是白石角7,200元、前山谷道鸷12,539元，到昨日聶歌信山超過3萬元。雖然 3幅土地情况不同，難以直接比較，但是平均呎價逐浪推高，卻是事實。
反觀今年5月拍賣的東涌土地，並非豪宅用地，競投氣氛不熱熾，成交價與市場預期相差較大。情况顯示發展商鍾情豪宅，冷落中小型樓宇市場。
政府主動推售的前山谷道鸷和聶歌信山土地，已為庫房帶來213億元，超過預算案預期今年有關土地收入的數額（169億元）。但是政府不能只看財政收入，必須檢視發展商專攻豪宅市場的取態，對中小型樓宇供應會否造成什麼影響。聶歌信山土地以高價成交，日前有發展商勾出九龍塘義德道的豪宅用地拍賣，發展商的信息很清楚了，他們埋首發展豪宅；如何使中小型樓宇供應不致斷層，是政府要面對的議題。
被稱為「末代居屋」的3219個居屋貨尾單位，共有3.9萬份入表申請，超額認購約11倍。這批居屋昨日攪珠，今次「一鋪清袋」之後，若政府決定不復建居屋或不推出政策協助夾心階層置業，則在新樓盤呎價動輒「萬萬聲」的今日，夾心階層將難以擺脫居住困境。去年10月施政報告之後，曾蔭權說高價豪宅與中小型樓宇無關，而樓市現狀，已經證明曾蔭權的論斷脫離現實。曾蔭權在港土生土長、長期在政府高層掌握機要，對樓市的認知和現實竟然有如斯巨大落差，實在使人驚訝。
今時今日，一些地區的中小型樓宇，呎價逼近或已超過1997年，連樓齡19年的樂富富強苑，有單位的成交呎價已經超過5600元，這樣的價格，並非一般夾心階層所能負擔。樓市炒風熾熱，泡沫形成，以樓市規律，目前僅是泡沫形成之始，按金管局總裁陳德霖所說「資產泡沫一旦形成，它自身會產生極大動力，要抑制將會很難」，樓市新一波狂潮，揭開帷幕。過去一段日子，政府的土地政策未能切合需要，助長了樓市泡沫，現在就算政府採取什麼措施，也難以抑制泡沫脹大下去，事實上，以曾蔭權政府一貫認為採取措施就會「推軲」樓市的思維，相信也不會有什麼動作。
策發委員贊成復建居屋
逆耳之言曾蔭權要反思
不過，縱使樓市潮起潮落，周而復始，夾心階層的居住問題，始終不變。1978年，前朝港英政府推出居者有其屋政策，歷年來賣出超過30萬個單位，這個政策，不但使夾心階層安居有望，也成為整體社會一股強大穩定力量，試想想，設若沒有居屋政策，香港社會居住問題的惡劣程度，更加難以想像。這次曾蔭權政府，面對夾心階層置業難所形成的巨大壓力，也得靠居屋政策的「餘蔭」暫時紓緩。所以，從歷史和現實而言，居屋政策都顯現其強大的生命力。
本月初，策發會曾經討論復建居屋政策，據知當日39名委員與會，身兼策發會主席的曾蔭權也有出席，超過20名委員發言，其中逾半贊成復建居屋。一貫被認為維護發展商利益的立法會功能組別地產及建造界代表石禮謙，也表示他個人認為有限度復建居屋與私人市場並無衝突，可為夾心階層提供置業機會，使他們對社會有歸屬感，促進社會和諧。
不過，官員在交代會內討論情况時，只覑重「意見分歧」，卻未透露發言委員多贊成復建居屋。另外，曾蔭權被引述在會上多次強調土地供應短缺，他的說法，與政府現在進行的資助市民置業諮詢，提出復建居屋會否佔用興建私人樓土地的問題，如出一轍。其實，只要政府有長遠規劃，居屋和私樓的土地根本就不是問題，這在過去30多年已經證明了。
曾蔭權反對復建居屋，在官場已屬公開秘密，不過，策發會委員由曾蔭權委任，這個以政府「自己友」為主、由政府控制的諮詢組織，發言委員當覑曾蔭權面前，都表達應該復建居屋的意見，逆耳之言，值得曾蔭權反思。
我們認為復建居屋，應該超越周期資產泡沫、而是放在長遠穩定的房屋政策來考慮。曾蔭權最終如何抉擇，相信他在10月發表的施政報告會有所交代。我們要指出的是：30多年來歷經驗證，居屋政策給香港帶來好處，未見壞處，若曾蔭權最終否決復建居屋，他需要提出居屋政策害慘香港的真實理據，而非單憑個人好惡來決定涉及千家萬戶的政策。
歡迎回應 [email protected]
+ + +
其實香港的夾心階層面對的難題，在於舊樓按揭成數低，供得起卻總是儲不夠首期，而這個問題源自舊一代一供廿年不出奇，同時不少人會一直住到供完之後，結果當樓宇可以再轉手時，樓宇的剩餘壽命已經大減。
所以，從長遠計，香港政府除了努力提供足夠的公屋源，還應該確保：
1. 每一種售價的樓宇都有穩定的供源(指在市場裡等賣的)
2. 每一級年齡的樓宇都有穩定的供源(指在市場裡等賣的)
畢竟政府不會為夾心階層的居住問題包底，但在樓市面臨主力投資市場化的今日，租樓不只很貴，也不是一個長遠之計，而要夾心階層去負擔海鮮價以及極高的樓價，對香港的實體經濟的可持續發展以及社會和諧沒有好處，所以就只能從供應入手了。居屋與否都不是重點，重點是發展商持續拒絕不履行社會責任，政府應該有勇氣去成立企業，和他們在市場上競爭，這樣不失為爭取市民支持的一個好機會。 |
