過了兩屆HKDSE 放榜,
每年總有人比我考得預期中好,有人總會失手,
我總在想,是甚麼影響到我的預計呢…
升grade 當然是好,
那麼有甚麼可以預防降grade 呢?
我看過兩屆自己學生的成績後,有一個想法︰
實際成績 = 預計成績 (50%) + 後期努力 (10%) + 運氣 (40%) 
預計成績即是我按學生本身個人能力 (天生) 和平日考試表現所估計的成績,
有一定的參考價值,
學生自己頭腦其實也決定了不少,
我已把學生可以observable 的勤力特質或主動性計算在內。
後期努力是指在考mock 後,學生的「衝次」,是我未能一早預計的。
運氣大致可以分幾方面︰
1. 考卷的配合度
艱深的考卷 (例如今年的bio 卷) 有利能力在上級和合格邊緣的同學,
艱深的題目把較上級的學生分辨出來,
然而因為艱深的題目難倒不少的學生,大部份學生分數不高時,評分和合格要求自然降低,
於是合格邊緣的同學就可以混水摸魚,
至於犧牲的就是中上和中等程度的學生,因為欠缺中上程度的題目予其發揮。
至於顯淺的考卷則有利中等和中下程度的學生,
因為大家至少都有基本的分數,
若考卷欠缺難度高的題目時,
犧牲的是上級的學生,
大家分數差不多,稍不留神,大意就失了個grade,
而本身程度中等的學生也有機會得到上級的分數,所以有利。
我最想說的是,HKDSE 的考卷這兩年都給我有「搬龍門」的感覺,
例如前年marking 要求的是A 和B 的能力,
上年的人見狀,於是就操練A 和B 的能力,卻因為大部份人都達到了,於是就改考C 和D 的能力,
今年的人於是就操練A、B、C、D 的能力,也因為大部份人都達到了,marking 就改考E 和F 的能力,
所以有時就出現了明明感覺自己考得不錯,
出來的grade 卻與自己所想相反的狀況。
也許考評局只是需要一堆criteria 來令學生在分數方面有分野,
而沒想清楚甚麼才真是「高水平」,
也沒想過其實學生的水平已經很不錯了。
2. 當屆對手的程度
這個不用說太多,中英數通識主科還好,
至於選修科能否拿到5*和5** 的確很視乎對手的程度,
因為得到5* 的人是全數獲LEVEL 5 的人的首30%,
而5** 則是全數LEVEL 5 的人的首10%,
那麼在得到LEVEL 5 之後,就要視乎你這屆有多少叻過你的人剛好選了你的同科,
假若對手較弱,自己拿5*或5**的機率就較高,
這也是我覺得combined science 比起pure science 易拿** 的原因。
所以選讀phy chem bio 之前,記得想清楚,
若不是興趣,或不是對大學選修有幫助,就不要選了,
phy chem bio 勁人多的是,突圍而出的機率較細。
至於bio 在phy chem bio 入面5**的派grade 率是最少的,
局方聲稱是因為修讀bio 的人在主科較修chem 和phy 的人差,所以派grade 率每年都比phy 和chem 少一半左右。
3. 座位
信不信由你,
上課的座位和預期成績的相差也成一個正比。
坐得近老師的,或許較專心上課,
出來的成績通常較我預期中好,
坐得遠 (角落) 的,或許經常miss 了重點,
出來的成績通常較我預期中差。
(說到底,都是想說學生上課的專心程度吧)
4. 出席率
我個人的額外補課較多,而很多時我都沒有強迫學生來補課溫習,
她們多是自發性來的,
不論是暑假補課或 lunch 或放學或吉堂或mock 後的溫習,
出席率較高的通常都考得較好,
經常失蹤的通常都考得較差。
(其實也只是反映學生個人的態度)
5. 學生可得的資源
這視乎學生手頭上的資源,例如notes、past paper、練習、reference books等,
老師有沒有適當地提供,又或有沒有適當的補習,
是否配合學生本身能力,
學生自己有沒有把其組織得好,
肯不肯用心去接受一個練習主導的學習模式。
6. 老師
這個不多說,我覺得每個老師擅長的地方都不同,
有些經驗豐富,典型的題目和深入的內容功力較好,
我自問經驗較少,功力未夠深,缺乏alevel 的知識,
不過考試技巧和較新的主題例如biotechnology 等會相對較擅長一點。
的確是人夾人。
(當然如果你自學能力高的話,這個因素的影響不大)
7. 臨場狀態
這個不用多說吧。
不過其實入大學之後,就會發現HKDSE 的成績不是最重要,
最重要是往後個人的處事態度,
始終將來出來工作,需要的是積極態度、解決問題、與人合作相處的能力,
而讀書的能力基本上和成功沒有關係。
當然,最後也祝願未來的HKDSE 考生抓緊時間,去提升自己的努力和「運氣」。 |