容祖兒涉違約英皇遭索償
600萬任化妝品代言人 公開稱不用粉底 2008年1月10日
【明報專訊】歌星容祖兒以逾600萬元酬金出任化妝品公司「Colour Zone」的內地代言人4年，被指在合約期內，她替~H2O+產品拍攝的廣告照片刊登在內地雜誌，又於上海一個環保公開活動中提議娛樂圈中人不要使用化妝品等；「Colour Zone」指容的行為嚴重影響產品的宣傳，令其蒙受損失，日前入稟高院，控告容的經理人公司英皇娛樂違約。
容祖兒經理人霍汶希向記者表示，事實上有關~H2O+廣告刊出時，容與~H2O+的合約早已完結。她坦言旗下藝人均全力配合廣告商：「大陸地方咁大，我好難控制。」
歌星陳慧琳經理人鍾珍獲悉事件，認為容在公開活動中只是支持環保，並無刻意抹黑代言產品。
原訴公司Colour Zone Commercial Offshore de Macau Limitada，由新加坡上巿公司Beauty China Holdings Ltd.持有。
入稟狀指原訴公司於05年12月為化妝品牌「CharmingLady」，找來被告公司英皇娛樂(香港)旗下藝人容祖兒任產品的內地代言人，以300萬元酬勞簽約兩年，在內地展開宣傳。至去年8月，原告與被告公司續約，另加310萬元酬金，合約有效至2010年3月。
雜誌刊登其他產品廣告照
根據入稟狀，合約訂明，若容祖兒在內地以外地方接拍化妝品和護膚類廣告，不得在發布區域內播放，否則會被視為嚴重違約，而英皇娛樂須承擔由此引起的經濟損失。
合約亦指容祖兒要盡力以其行為及言論，提高原告產品的形象，並要在適當的時間及地點，使用原訴公司的化妝品。
但原訴公司發現容祖兒為~H2O+的產品「控油光采精華」拍攝廣告，於內地雜誌《美容新地》2006年9月號刊登，原訴公司指出，顧客或會因而誤以為容祖兒是~H2O+的代言人。
原訴公司又指出，容祖兒去年8月23日在上海出席一項環保活動時，公開表示認同韓國一歌星組合不使用化妝品，又指化妝品含有很多化學物質又不環保；容續指她不會用粉底，更提出若娛樂圈中人停止使用化妝品，會是一件好事。
原訴公司指容身為代言人，卻如此「唱反調」，嚴重危及原告產品的銷量，並於06年10月發電郵向英皇投訴，但被告否認違約，故現興訟索償。
【入稟編號：HCA41/08】
經理人﹕收錢做代言人 要放下自我 2008年1月10日
【明報專訊】市面上很多護膚化妝品、金飾珠寶、食肆甚至生髮水的品牌，都會聘用明星作產品或服務的代言人，以作招徠，雖然酬金吸引，但藝人並非單靠知名度就能賺取這些代言人酬金。有資深經理人坦言，當代言人也要抱專業的態度，她表示：「別人給你這麼多錢是要做廣告，不是做自己，所以要放低自我。」
在娛樂圈內工作逾10年、旗下有多名藝人的經理人，將代言人工作的辛酸娓娓道來：「有藝人一日出席四五個宣傳活動，我們唯有爭取時間在車上做Briefing(簡介)，由朝Brief到晚，又用紙仔寫低『貼士』，好似藝人幾時要講產品全名，幾時要讚個產品等。」
該經理人又指出，要經常想辦法減輕藝人工作量，如事先取得產品宣傳活動的問題及「分答案」，然後考慮藝人應否回答某些問題。她強調，藝人一般專注於經營形象，經理人則負責預備工作。
配合產品 需說「無傷大雅」謊言
她坦言，藝人為各類不同產品宣傳，儼如角色扮演︰「別人給你這麼多錢是要做廣告，不是做自己，所以要放低自我。」有時為配合產品路線，藝人亦要說些無傷大雅的謊言。她認為代言人應對工作有專業態度︰「至少要有記性。」亦有公司會要求藝人「讀稿」宣傳產品。
至於代言人酬金，陳慧琳經理人鍾珍表示，「一線」藝人擔任化妝品代言人，獲得每年約150萬元的酬勞屬正常。但她亦認同，代言人的薪酬「因人而異」，藝人與經理人公司拆帳的比例亦各有不同︰「有新人覺得公司肯捧佢，讓公司抽多些佣也無所謂。」她指出，有新人入行首5年，會被公司抽取七成酬金。
+++++++++++++++++++++
因為簽了合約，所以合約人就有法律責任知情不報，眼白白看著萬千少女身體受害、人類下一代生育過程受污染？合約可以叫人奉旨繼續破壞地球？到底是合約精神在前，還是公眾利益在前？法律是為了公眾利益存在，還是有錢人存在的？
「無傷大雅」，嘿！之後10年「多出」的畸形兒和不育男女，所造成的醫療負擔，到時看看由誰來負擔。越有錢就要越有責任，這就是權責相承的公平社會，也是唯一可以長久持續發展的和平社會形態。
容祖兒，good job! |
