搶買房子的3大迷思!
日前“行政院長”吳敦義提出“改善庶民生活行動方案”,指示“研考會”提出由民眾反映民怨的可行性。“研考會”經過電話民調,從中歸納出15個選項,進一步舉辦“十大民怨你來投”網路票選活動。而在網站列出的15項民怨中,被最多民眾認定為民怨的是“都會地區房價過高”,票數遠遠超過其它選項。
在此同時,由於筆者剛好也在幫某雜誌撰寫“高房價”的議題,因此接觸到許多房地產業者的促銷手法。筆者深深覺得:與其讓許多一圓購屋夢的人,在資訊不對稱的誤導中,成為幫忙“抬高房價”的一員,還真的不如與讀者一起共同厘清市場上的似是而非迷思。例如以下三項,就是業者最津津樂道的。
一、買比租划算。之前在市場利率持續走低之際,建商紛紛打出“租不如買”的訴求,吸引租屋族轉租為買房子。這口號聽起來很動聽及誘人,實際上卻是陷阱重重。
如果從租金推算可以購買的房價,還真的是可以用“少得可憐”來形容。舉例來說,如果這位朋友用現有的2萬元房租,作為購屋後的每月房貸金額,以利率3%來反推,大約只能買到450萬元的房子。
這樣的房價想在同一地區購屋,大約只能買到15坪的小套房,而不是原先寬敞的近40坪,三房兩廳雙衛的格局。就算往臺北週邊的“三線區域”,像是林口、三峽,也只能勉強買到30坪左右而已。
筆者實際舉某位租屋而居朋友的例子說明,他在臺北市中心捷運站旁的舊公寓屋齡約25年,坪數約38坪(1坪約等於3.3平方米),目前租金是2萬元(新臺幣,下同),而周圍房價約30萬元左右。
以目前銀行願意貸款7成為例,這位朋友想要“轉租為買”的成本是:自備款342萬元,可向銀行貸款798萬元,以3%的房貸利率計算,每月必須繳交44000多元;就算房貸利率降到2%,每月還款金額還有4萬初頭的數位,遠遠超過這位朋友目前的房租水準。
二、房價只漲不跌。業者努力鼓動民眾購屋的重要口號,便是“房地產是最佳抗通脹的工具”。沒錯,同一地區同一物件的現在價格,很可能在日後不復見,但是,許多民眾都忘記了:只要通貨膨脹存在,房價就自動會出現“只漲不跌”的假像。
筆者實際從某房屋仲介所編制的“房價指數”進行試算,以臺北市房價在1991年第一季的基期指數為100為例,到了2009年第三季時,指數已經達到209.15。
乍看起來,房價似乎是漲了兩倍有餘。但是,如果將每年通貨膨脹(物價指數年增率)算進去,在通脹平均4%之下(這個數位是“政府”相關單位在計算年金現值與終值的依據),2009年第三季的房價指數應該要達到211的數位,才剛好只是“保值”而已,還稱不上是“抗通脹”。
光是平均數位就無法“抗通脹”了,更何況是那些“房價指數漲幅落後平均數”的房屋個案呢?更重要的是:越是當少數特殊個案(例如豪宅)指數超越平均值之下,就代表著有更多一般住宅的漲幅,遠遠落後于市場平均數位。
三、買房子賣不出去,當包租公、包租婆一樣划算。前幾天的新聞報導指出,根據“主計處”公佈資料顯示,全台消費者物價房租類指數從去(2008)年10,達到100.96的近年高點後,隨著金融海嘯爆發,租金指數已呈現連12個月下滑狀態。到今(2009)年10月底為止,指數只剩下100.50,等於是租金水準倒退一年,還低於2008年1月的租金水準。
沒錯,擁有一間屬於自己的“家”,是每一個人夢寐以求的人生目標;而好的居住品質絕對是每一位民眾所嚮往及追求的;至於那些具有獨特性的房地產,也總是鳳毛麟腳。
但筆者認為,當民眾真正看清事實的真相後,也才能以平常心,在衡量個人的財務能力之下,客觀地看待“購屋”這件人生大事。不至於因為心急房價的居高不下,輕易讓自己高負債纏身,影響了個人的生涯規劃、下一代的子女教育,以及整體家庭的良好生活品質。
另外根據永慶House Fun租屋統計發現,大臺北地區大安、中正、信義;北縣新莊、新店、板橋等地區,平均租金報酬率均不到3%,分別為北縣市報酬率最低的三個行政區。
其中,大安區租金報酬水準僅2%,與購屋貸款利率相比幾乎高不了多少。而2%左右的投報率,還只是在“民眾完全以現金購屋”前提下的數位,一旦購屋者自備款金額低於房屋總價的七成,投資報酬率還會變成負值。
博主好站推薦: |