看過其他一些網上文章...哇,連人大釋法都扯上了~
很想借中央 / 王耀IN APH的身份講一句: 你們香港的事,關我NONE事? 港人治港嘛~

致某篇評論的作者: 我怎麼覺得你這樣說是在危言聳聽啊? 說人家的觀點片面, 你自己又何嘗不是一樣? 香港人最終會習慣了法律條文的原意可以隨中央政府的喜好而變? 這次的外傭居港權事件, 即使要釋法都只是香港單方面要求的, 並不是中央主動要來釋法,

當初小朋友要獨立自主, 好吧, 給你一國兩制; 現在問題爆發了, 我還沒決定要不要來干涉, 就給你先抹黑?!

僱傭合約與基本法之相關條文精神違背，於是引來菲傭挑戰，是法制所容許, 沒錯呀 ; 可是基本法不會錯? 基本法也是人定出來的, 不是說可以隨便改, 但當一套法規不合時宜, 不也就表示到了該修改的時候嗎?

再者, 在香港這個特殊的地方, 人大釋法是涉及主權討論, 但也是一種法律程序啊 ; 不是說非要動用人大釋法不可, 但有必要將人大釋法說到將洪水猛獸一樣嗎?

話說, 這次菲傭事件爆發得真合時: 該時候讓香港人作一次心靈沐浴, 迫使他們面對以前未敢面對的問題 :

說到底, 香港人是怎樣看待自己與中央的關係? 說你不滿意某黨的管治, 那, 我們再來一次流血革命推翻某黨, 好不好? 真搞不懂這些人是不是沒吃夠教訓, 現在的某黨今非昔比, 它不是革命黨, 它作為一個國家政權, 理所當然會是保守的; 然而正因為保守, 才會努力維持管治 (不同於革命的破壞->建設 , 要注意的是, 建設出來的東西不一定是好的), 他們是會因而功利地推動政治改革, 雖然以龜速推動, 但卻一定會

歷史教訓我們 (幹什麼人人都在引用歷史?), 看來比較進步的打倒建制派, 是會比所謂建制派或保守派更危險, 俄國沙皇政權縱使有所改革, 卻在1917年前受千夫所指, 眾叛親離, 雖說這也是自取的, 但推翻結果只是將俄國帶進另一個火坑,

正因為目前是生活艱難的盛世兼亂世, 人才更需要保持清醒, 無論對建制派或所謂民主派, 都應該有所要求, 以及容忍限度,

請記住, 我投票給你, 是看你能否解決我們的困難, 而非你的政治立場, 你的政治立場,關我NONE事?