異界貳號
把所有的東西放在同一個籃子裡是不好的。
stillmad
暱稱: 青ゆ空
最新文章
•回家
•木薯也變毒
•社評:內地三市陷阱 開...
•出位敢死隊
•破壞樂土的賤民
文章分類
•全部 (1246)
•Meromero Park (116)
•安樂家居 (12)
•冷知識 (174)
•垃圾口水 (26)
•超渡事項 (11)
•精選人生百態 (60)
•未分類 (847)
訪客留言
最近三個月尚無任何留言
日誌訂閱
尚未訂閱任何日誌
網站連結
尚無任何連結
最近訪客
最近沒有訪客
Meromero Park
日誌統計
文章總數: 1246
留言總數: 94
今日人氣: 17
累積人氣: 37283
站內搜尋
RSS 訂閱
RSS Feed
2010 年 3 月 10 日  星期三   晴天


香港的深層矛盾 分類: 未分類

讀者來函——遜謙﹕別讓「商界」蒙羞

【明報專訊】周日《明報》專訪一名地產界巨人兼政協常委,談及不少政治問題。其中為了支持保留立法會功能組別,他發表了一些令人感到不舒服的言論。我在此不想評論功能組別問題,只是從一個普通市民角度出發,指出其言論可恥之處。

他的觀點原文如下:「舉例說,假設我們商界對社會有60%貢獻,但只有6%人口,如果全部一人一票,這是不合理的。所以我們要有機制,讓商界擁有話事權……所以功能組別要保留,問題是怎樣成立一個機制……一人一票並非萬應靈丹!」

以經濟貢獻定人的高低?

商界不錯是過去、今天的香港經濟支柱,對社會有貢獻是毋容置疑的。只是,社會從何時開始,是以對經濟貢獻、佔GDP的多少來定一個人的高低?職業無分貴賤,為你煮食的廚師、打掃的傭工、開車的司機,他們都不屬於商界,可是他們只要盡忠職守,便是高尚的人。他們辛勤工作幾十年,可能都比不上你在辦公室運籌帷幄、決策一剎的所佔的「經濟貢獻」,但這就使你比他們更重要、更高級、更應擁有權力嗎?

發財立品才獲尊重

發財立品,才會獲得社會尊重。立品不只是每年捐些零錢,而是學懂如何待人以誠、尊重別人。或者你認為自己有財有勢,不用我來告訴你如何為人,但我是害怕有一天你發現身邊再沒有尊重你的人,他們只是看覑你的財富而已。我只是為你感到可憐。

香港商界很多才德兼備之人,沒有你這種「多幾個錢,睇唔起人」的想法。不要再亂說話,令商界蒙羞。

最後,你的憂慮十分洽當:大家絕對應該害怕香港人會選出「黃大仙阿嬸」做特首,皆因她知名度高,比那些政協人大更有認受性、更代表香港利益、更貼近民意。

作者為商界基層員工

+ + +

真是很想叫這些商人去聽一下某諾貝爾獎得主的自白:有些研究結果不能為任何人賺到錢,但是卻減少了很多可以避免的不幸。

請問這些研究人員對社會的貢獻,不是比賺到錢但是增加人們不必要的不幸的商家(炒家也是商家……)大很多嗎?



2010 年 3 月 9 日  星期二   晴天


轉機? 分類: 未分類

地產銀行高層撐復建居屋

政府﹕不輕率重投市場

【明報專訊】繼新世界發展董事總經理鄭家純公開支持政府復建居屋後,另一名發展商瑞安集團主席羅康瑞昨日亦撐復建居屋,認為現時樓市出現過熱舻象,一般市民無法負擔上車盤,連本港幾大銀行,包括匯豐、�琤秅峈F亞亦開腔支持。匯豐中國董事長鄭海泉形容要讓年輕人有希望,政府應復建居屋,讓入息低的人置業安居,東亞銀行主席李國寶更警告,若樓價再升15%便「唔正常」。

房屋署回應本報查詢時重申,當年政府決定退出居屋市場是一個重大決定,今天不會輕率重投住宅市場。

對於接連有發展商鼓吹復建居屋,房委會委員李華明相信,現只剩特首曾蔭權一人不肯建居屋。他相信,發展商有他們的想法,就是小量的居屋不會影響他們的利益,反而可滿足到年輕人的要求,讓發展商安心去以豪宅搵大錢,做個順水人情。

羅康瑞﹕居屋可建不可多

身在北京的羅康瑞昨對記者表示,支持政府興建居屋,但認為要汲取當年「八萬五」的經驗,小心處理,居屋供應量不可過多。鄭家純亦重申香港部分樓市出現過熱,不過復建居屋時力度不可過大。新鴻基地產副主席郭炳江在港回應時稱,將於周四公司業績公布當日,回應是否支持復建居屋。�琣a營業部總經理林達民表示,若居屋市場與私樓市場能分得清晰,兩者不互相影響,復建居屋將不會影響私樓市場發展。

鄭海泉﹕高樓價 社會分化

同樣在北京出席兩會的鄭海泉形容,也指現時樓價太高﹕「一定要讓下一代年輕人有個希望,目前你看到香港年輕人收入,在買樓置業基本上沒可能,如果政府不在這方面做些事情,將來社會的分化或對社會的不滿會愈來愈多……居屋可以幫到一些入息低的人置業安居,中產那些也要照顧一下,不可以任由中產將大部分收入也用來供樓,這也是不應該的。」

�琤芼�行副董事長梁高美懿則指現時樓市存在供應失衡問題,她認為若在私人及公營房屋之間增多一類住宅供應,可是居屋或低價樓宇,相信亦有助社會和諧。

李國寶﹕樓價升逾15%不正常

東亞銀行主席李國寶認為,政府要設法想出穩定樓價的方法,認為復建居屋是短期的解決方法之一,但政府要設辦法想出中、長期的對策,包括賣地,他警告:「如果(樓價)升過鰦15%唔係正常。」,但他指短期內即使有地供應,但也要等4年才可以建成,未能滿足現時需求。

+ + +
李華明月底倡復建

【明報專訊】復建居屋聲音漸響,房委會委員、民主黨李華明將在本月26日的房委會資助房屋小組委員會會議上,提出討論復建居屋。他強調,每年只需供應3000 至5000個居屋單位,當中一半給予綠表(即公屋租戶)申請,相信供應量只佔平均萬多個中小型單位供應量的六分之一左右,不會影響樓市。

不少房委會委員均支持復建居屋,民建聯葉國謙表示,每年平均供應約1000個居屋單位是合適數目,而申請居屋有入息限制,與私人樓宇是兩個市場。工聯會黃國健亦贊成有限度復建居屋,提供上車盤之餘亦減少對樓市帶來衝擊,故每年可供應5000至6000個單位。

自由黨有保留

房委會委員李國麟則反對復建居屋,認為除非政府改變不做發展商的政策,否則看不到復建的理據。

政黨方面,自由黨主席劉健儀對復建居屋有保留,指現時市場有許多二手住宅單位,若提出復建居屋,可能會落藥太重,影響樓市。

房委會去年10月底曾舉行集思會討論復建居屋,當時有11名委員支持,9名委員反對,未能達成共識。

中原地產研究部聯席董事黃良昇表明反對復建居屋,指這做法不單不會令樓價下跌,反會令二手樓價不斷上升,「如果居屋可以調節私人樓市價格,30年前居屋興建時,私人樓都不會升到那麼癲。」他分析指復建居屋只是以納稅人貼錢,去封住沒錢買樓人士的嘴巴,結果令發展商不用承受那麼大的政治壓力,私人樓價就可以繼續向上升。

+ + +

合理住房(例如新一代有能力搬出狹小的舊家來建立新家庭)供應是凝聚人心的必要社會因素,因此就算居屋不可以調節私人樓市價格,也有必要令新一代有能力搬出去建立自己的家庭。

20年前大學生畢業出來的薪金,以房價就對比,相對今時今日的,高整整一倍,而當時大家供樓也並不輕鬆,所以今時今日大學生也覺得「時不與我」,做不到完全自立(=搬出舊家),絕對不是「無事抱怨」、態度欠佳,而是真的有困難。



2010 年 3 月 8 日  星期一   晴天


香港政府的駝鳥性格 分類: 未分類

青年峰會代表稱被迫改提問

與唐英年對談 敏感議題被封殺

【明報專訊】由民政事務局和青年事務委員會舉辦的「青年高峰會議」風波不絕,舉辦前有青年指摘當局無故停辦峰會多年,舉行期間又有多名示威者「踩場」抗議,更有人向署理特首唐英年等嘉賓擲鞋。活動結束後,8名獲安排上台與唐英年對談,其中一名青年代表會後指斥大會多番修改其問題,更聲稱曾被威脅﹕「如果你份稿同上台說的不同,你個名在社福界就臭晒,沒有人再用你。」大會否認有關指控。

主辦單位否認修改限制提問

青年事務委員會主席陳振彬回應說﹕「大會沒有要求代表在問題上作出任何修改。」他說「修改」或者是代表和組員討論時出現的,與大會無關,他說,曾有代表問他可否問及議事文化,他都以「你喜歡說什麼也可」作回應,堅稱從沒修改、限制代表提問的議題和字眼,「讓得你來就什麼都可以講,何必限制你?我沒有需要阻你」。他指斥有人作別有用心的無理指摘,認為「不應把青年人作為政治工具」。

在高峰會舉行前個多月,大會把參與活動的青年分成多個小組討論4個相關議題,並由一名曾參與高峰會的人作組長。

女青代表﹕無人插手

代表基督教女青年會的陳嘉玲說,其有關如何鼓勵生育的問題是經過與組員討論所得,大會未有干預議題,只是組長曾就問題的表達手法給意見,令問題「到位」。她說,大會在青年峰會舉行前一日才得悉其問題,再由她親手修飾,其間沒有人插手。

代表社聯在台上提問的中五學生沈天誠說,他成功自薦代表後獲分配提問「多元文化及科技融合」,原訂詢問議事文化的他於首次提出時,陳振彬亦在場,陳以「不對題」否決,其後沈天誠分別以學習風氣和國際風氣如何影響青年表達意見機會為問題,但他說組長先後「威迫利誘」他修改,更直問他是否想提及青年論壇的事宜。

「同講稿唔同 個名會臭晒」

自言講稿被修改次數是眾代表中最多的沈天誠,轉述組長的說話﹕「如果你份稿同上台說的不同,你個名在社福界就臭晒,沒有人再用你。」他又引述組長說 ﹕「如果你份稿不提青年論壇可給人深刻印象,如果你畀個位特首走,佢都會醒目畀個位你走。」沈天誠說,青年峰會前一晚,8名青年代表入營作最後準備,其間他被要求在講稿中加入「我真的很喜歡青年高峰論壇,因為可給青年發聲機會」,他拒絕後被反問是否不喜歡青年峰會,又問他明年會否參加,「如是,即是喜歡」。

沈天誠前晚按要求修改了問題,至昨日臨場「爆肚」,發問有關多年前擬成立的青年論壇被擱置、政府可會考慮為青年設立表達意見平台的問題,提問後,陳振彬隨即「搶答」,其後唐英年回應說,政府高度重視與青年對話,並正考慮為西九文化區發展設有關讓青年表達意見的平台。青年論壇曾計劃在全港多區成立,作為青年參與議政的平台,但其後因為涉及政治問題而不了了之。

政務司長辦公室發言人表示,唐英年出席高峰會前只知悉與青年人交流的4個主題,但不知道提問內容。

青年論壇搞直選 政府憂「騎劫」停辦

【明報專訊】「青年論壇」是應青年事務委員會於2001年舉行青年高峰會議而誕生。民政事務局及青年事務委員會於2004/05年間準備在全港成立地區青年論壇,希望鼓勵青年議政、關心社會,甚至與政府官員直接對話,當時全港7個地區,包括沙田、大埔和中西區等各自成立地區青年論壇,得到特首公開支持,並已草擬好憲章,決定以地區選舉形式選出各區論壇的青年代表,但政府在06年中突然以地區青年選舉會引起市民誤會為由而暫緩計劃。據了解,地區青年論壇計劃由各區青年「直選」委員,政府擔心青年代表在選舉中被政黨「騎劫」而令政府尷尬,當時亦有官員私下說:「香港現時仍未有直選,地區青年論壇為何可以有直選呢?」

結果,地區青年論壇計劃被擱置,青年高峰會議隨之遭停辦,民政局也停止對計劃籌委會的財政支援,亦再沒有接觸所有委員,計劃因而被形容為遭「陰乾」。

+ + +

香港政府的PQ(政治商數)真低……真是怕這些小事的話,就去做好大事,平日不要讓小市民為炒家和財團埋單,大家自然「俾面」政府,政黨也不足為懼。這樣做,真是等同政治自殺。