人心肉做 有心就有辦法／文﹕梁振英
【明報專訊】“九七既往，香港既已回歸，我們家是香港，你、我共700萬人，共處在這1100平方公里的土地上，這樣的狀况就是我們的理想嗎？我們必須重新思考﹕我們希望這是個怎麼樣的家？有個怎樣的未來？有什揦願景？有什揦期待？”
相關即時新聞
*
林瑞麟：2012年增民主(10:14)
一年將盡，消息傳來，調查顯示今年本港工資加幅將是0.6%。這是平均數，往年的紀錄說明，上層加的比例大，下面加的小。即使是全體加0.6%，我上周提及的飯堂清潔工，一天工作11小時，一個月休息4天，加幅將是每月42元，每天1元4角正。市場力量在這個問題上蝸行蟻步，正在考驗人的忍耐力。
不設法解除中下層的怨氣
謀求和諧得個講字
社民連議員當選，大家要實事求是，在譴責社民連議員在立法會動粗的同時，我們要承認怨氣是社民連議員當選的社會基礎，不要賴台灣。社民連不是學台灣，如果學台灣，20年前就應該有香港議員學台灣的朱高正，在立法局動手。如果我們不想方設法解除中下層市民的壓力和怨氣，所有謀求和諧的其他手段都只是治標不治本。
過去幾年，我一直在談貧窮問題，是希望大家明白﹕我們社會要穩定、要發展，就必先要解決貧窮問題。基層的基本滿足，是階層和諧的基石，沒有和諧的階層關係，就沒有穩定的社會，一切長遠發展都無從談起。
但客觀的數字告訴我們，香港中層和基層市民的生活質素，遠遠比大多數人印象中差；生活的壓力，也比印象的大。這個落差的事實和政治影響，卻不為社會普遍認識，以致社會的議事論政，政府的施政決策，都容易陷入誤區。
在香港，統計概念上的「中等人」，並沒有過上我們印象中的「中產生活」，基層更不用說。今天請大家看一些實例。
香港個人工作收入的中位數是每月10,500元，住戶工作收入中位數是18,500元，也就是說，一半工作人口的收入和一半住戶的工作收入低於這兩個數。前幾天我坐的士，和司機攀談，問他生意如何，他說還好﹕每天「踩」10個鐘，賺400元。我算算，如果每月開工26日，收入就有10,400元，剛好就是300多萬香港工作人口的「人中人」──比上不足，比下有餘。這司機大哥30出頭，太太每月工資7000多元，兩人加起來正好也是香港住戶收入的中位數。在200多萬個住戶中，也是比上不足，比下有餘。夫婦住的單位，還欠銀行100多萬，月供6000元。兩人各自孝敬父母，閒時到深圳消費，一年去一趟東南亞旅遊，一年下來，除了還按揭的本，談不上有什麼積蓄。
他說生活還不錯，只是「弊在老婆有鰦」。兩夫婦上班，有了孩子，就交給外母照顧。這家人沒有想過請外傭，因為負擔不起。讀者朋友，請知道用外傭的僱主數目是香港住戶總數的10%，統計概念上的「中產」階層，或「中間收入」階層，包括這司機兩夫婦，並不是外傭的「事頭」。統計上，請外傭的住戶的工作收入大概比賺取中位數收入的住戶，月入多3倍，如果連投資收入一起計算，差距更大。
外傭不請，奶粉尿片不能不買。我問怎麼辦？司機大哥說﹕「無計都要諗計。」這是典型的香港精神，很好，但關鍵是香港人肯諗計、肯努力爬，社會要讓人看到希望，看到前景。如果從過去10年的紀錄看，中間以下階層沒有爬升的空間，這是問題的關鍵。中位數收入以下的人，不少是年輕人，年輕人的家庭負擔增加得快，收入跟不上，社會問題就層出不窮。大學學位增加之後，有大學學歷的人多了，但大學畢業生爬升空間縮小，就造成不少有高等學歷的青年人成為反建制的一群。
這是工作收入中位數的真實個案，高收入的一群又如何？
統計數字說，香港最高收入的一成人，每月工資中位數是45,000元，第二高的一成，工資中位數是23,750元，也是說，月入23,750元或以上的人，已經是香港工作收入分佈中最高收入的15%。在香港這個表面發達、過去10年人均GDP增長30%的社會，按道理，無論怎麼算，作為最高收入 15%的起點，也應該是讓人羡慕的一群。實况怎樣，大家只要知道這個數字，就心中有數。
兩個15%起點的人組織家庭，每人月入23,750元，每月家庭入息就共有47,500元，扣除強積金，預留稅款，買份保險，供一個九龍、新界 600呎的市區單位，不算奢求，就剩大概2萬元，孝敬父母之外，「無飯夫妻」一天三餐連交通費、屋苑管理費、家庭雜費，最後剩下五、七千元，這筆餘錢就是「富裕」的體現﹕有閒錢可以消費奢侈品，可以去旅遊。當然，如果養輛小汽車（這也是最上面15%的身分象徵），其他就都要讓路了。
不過，同中等收入家庭一樣，這種「富裕」的生活，也只是就二人世界而言，添個小生命之後繼續上班，就要請外傭，加上小孩的開銷，和籌劃日後的教育，家庭財政問題就變得誠惶誠恐。
這就是踏上最頂15%線的家庭，這也是我一再指出的「富裕家庭中等化、中層家庭基層化」的「假中產」現象。
生活開支問題，不僅是應付通脹問題，還有其他動態性的變化，一是家庭結構的變化，一個人收入不變，婚前婚後生活開支壓力就不一樣；兩口子收入不變，有了孩子，經濟壓力就大大增加。2006年，香港有240萬人，年齡在35至54歲之間，這一群人，上有高堂，下有小兒，即使沒有通脹，家庭開支的壓力不斷增加。
二是生活形態的變化。30年前，一支鉛筆，幾本書簿就可以上學，不同階層的子弟平等拼搏。今天，上層家庭的子弟有自己的電腦，自己的樂器，還不時到外遊學，不同階層的差距愈來愈大，中層和基層家長感受到的壓力也愈來愈大。
因此，從生活質素的角度看，香港的階層差別，大概就是一成人與九成人的差別。雖然我們一直說香港的社會階層流動性強，但除了少數真正躋身最高的一成人之外，其餘九成間的流動，只不過是居住300呎與700呎單位間的流動，交稅與不用交稅的流動，並沒有根本上的不同。每人每天努力應付的，是維持生活的必需，我們有令人驕傲的郊野公園，但有多少人去親近？我們有讓人羡慕的維港海岸，但有多少人去流連？我們的鬧市與郊區近在咫尺，又誰去體會這種瞬間轉換的情趣？我們一再呼喚西九文娛藝術區，但有多少香港人（我說是香港人，不是遊客，是香港人的人文生活，不是做生意）可以陪同家人欣賞文藝演出？
香港要保持資本主義制度不變
就要學好自我改良
這就是我們的香港生活。九七既往，香港既已回歸，我們家是香港，你、我共700萬人，共處在這1100平方公里的土地上，這樣的狀况就是我們的理想嗎？我們必須重新思考﹕
我們希望這是個怎麼樣的家？
有個怎樣的未來？
有什揦願景？
有什揦期待？
香港人可愛之處，就是刻苦耐勞鬥志高，但這點可愛不應該磨滅夢想。我們如果有共同的夢，就要共同去追尋，首先，就是要正視現實和面對現實，然後集思廣益，尋求破題的方案﹕
是我們的制度出問題？
是公共資源的運用有偏差？
是人的腦筋想不到、行不通？
抑或是人心不願想、不肯行？
羨慕和嫉妒，是看待同一事物的兩種心情，也會造成兩種完全不同的社會影響，不處理好貧窮問題，香港只會整天雞犬不寧。
人都有私心，古今中外，莫不如此，在過去的農業社會，階層矛盾是地主和佃農間的矛盾，我想問﹕為什麼中國連綿不絕的農民革命沒有在西方社會出現？躲在象牙塔的論者，會說﹕「個人利益最大化就會形成最大社會利益」。這種說法經不起論證。香港要保持資本主義制度不變，就要同時學好西方資本主義制度的自我改良措施。
梁振英 行政會議召集人 www.cyleung.hk
+ + +
更重要的是，那一成人「上流」人士是不是真的因為個人實力是「頭一成」所以才是「上流」？如果只是因為他們本身得到的資源比較多、「身外物」的資產本來就比較多，那麼在下面的人怨氣當然會重。僅僅是爬不上去，未必會憤怒的說。 |
