異界貳號
把所有的東西放在同一個籃子裡是不好的。
stillmad : 個人主頁 - 相簿 - 訂閱  [ QOOZA - 論壇 - 登入 ] 人氣：37473
stillmad
暱稱： 青い空
最新文章
•回家
•木薯也變毒
•社評：內地三市陷阱 開...
•出位敢死隊
•破壞樂土的賤民
文章分類
•全部 (1246)
•Meromero Park (116)
•安樂家居 (12)
•冷知識 (174)
•垃圾口水 (26)
•超渡事項 (11)
•精選人生百態 (60)
•未分類 (847)
訪客留言
最近三個月尚無任何留言
日誌訂閱
尚未訂閱任何日誌
網站連結
尚無任何連結
最近訪客
最近沒有訪客
Meromero Park
日誌統計
文章總數： 1246
留言總數： 94
今日人氣： 48
累積人氣： 37473
站內搜尋
RSS 訂閱
RSS Feed
2011 年 10 月 26 日  星期三   晴天


一個月吃掉一個政黨一年的使費 分類: 未分類

吳志森﹕黎智英為政黨政治正常發展做了好事

【明報專訊】上星期爆出壹傳媒集團黎智英，每年捐獻200到300萬給泛民兩大政黨民主黨和公民黨，並在五區公投時捐了100萬給社民連。愛國傳媒蜂擁而出，頭版頭條，新聞評論，鋪天蓋地，像發現新大陸一樣，指黎智英是泛民最大的金主，通過政治獻金，企圖控制民主派。建制政黨，更第一時間跳出來抽水，稱政黨的捐款不應集中一個集團一個人，否則易受幕後大老闆影響，又稱我黨的捐獻非常分散，不容易受到操控云云。

建制政黨愛國傳媒乘機發難，不足為奇。正值區議會選舉進行得如火如荼，此時此刻爆出這等猛料，真的非常巧合，對手跟進搶攻，極盡醜化抹黑之能事，理所當然。但自己黨友也出來「客觀評論」一番，和應對手的指摘，說捐款太集中，容易受操控，要認真檢討。在選情告急的當前，再踏一腳，就有點令人不解了。

沒錯，泛民兩黨接受黎智英一人一集團捐款，的確太集中了。 2006年至今，兩黨分別接受了黎智英千多萬，黎智英09/10年捐民主黨300萬，竟佔該黨非會員捐款比例99.4%，公民黨稍好一點，同年期的300萬，佔該黨非會員捐款比例68.4%。兩黨都非大富大貴，會員奉獻極其有限，區區300萬捐款， 一個已佔全年收入幾乎是全部，一個已近七成。

揭開了香港民主運動的悲哀

在香港芸芸億萬富豪當中，黎智英的身家不算豐厚，排名應該不高，以他一人之力，每年用少得可憐的區區幾百萬，竟然就可包起香港兩個民主派政黨，與其說是揭露了黎智英操控泛民的驚天大陰謀，不如說是揭開了香港民主運動的悲哀與艱辛。

300萬是一個什麼概念？最近香港一位富二代打離婚官司，透露太太1個月的飲食費用超過300萬。泛民政黨整年的經費，原來不夠富二代太太1個月的吃喝費用。經費緊絀固然令泛民政黨的發展舉步維艱，對照富貴政黨豐厚的政治捐獻，反映出香港極度傾斜和畸形的政治生態。

建制政黨的金主是誰？

根據公司註冊紀錄，09/10年，民建聯捐款收入稱冠，是4837.4萬，自由黨這個號稱代表商界的政黨，有1369.8萬，只及民建聯的逾三分之一，獲捐款只得一個零頭的泛民政黨，簡直望塵莫及。建制政黨的金主是誰，集中還是分散？會否受幕後老闆操控？因為香港既沒有政黨法也沒有政治獻金法，所有操作都在黑箱裏進行。

任何一個民主政體，因為政黨有機會執政，財團兩邊都捐，兩邊都買政治保險，同時向不同政黨捐獻都是正常不過的事，只要依足規則，透明度夠高，選民可以用選票來監察。

香港沒有執政黨，但財團心知肚明，捐款給阿爺寵幸的建制政黨，可以連本帶利賺回來，稍為接近泛民都會成為死亡之吻。黎智英不靠阿爺搵食，才夠膽向泛民捐獻，從這角度看，黎智英其實是為香港政黨政治正常發展，做了好事。

[email protected]

+ + +

仇富的實體，是仇爛。無論支持什麼政見，都要記得人們仇的，其實是「爛人」。

 
發表時間：2011-10-26 03:32 AM  [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]


2011 年 10 月 18 日  星期二   晴天


一步步的掉下去 分類: 未分類

空有天分無錢參賽

窮學生望奧數興嘆

【明報專訊】13歲單親男生成績優異，獲老師推薦參加奧林匹克數學賽，在港初賽取得頭二名，可到北京及深圳參加決賽。然而，萬元費用對依靠綜援生活的母子來說甚難負擔，母親動用其工傷賠償花近8000元送兒子到北京參賽，惟已不能再支付餘下2000元到深圳作賽。關注學童發展權利聯席認為，政府應全面檢討現行的學生資助計劃，讓基層兒童有平等發展的權利。

港初賽奪亞 無力赴深圳決賽

原任職清潔工的阿蓮（化名），2009年因工傷暫時失去工作能力，獲發放一筆過3萬元工傷金，之後一直依靠綜援生活。她和兒子生活清貧，兒子也不願外出，因「出街要用錢」。她說兒子雖有數學天分，但因奧數訓練班學費昂貴，每三堂費用為700元，難以應付，故只曾參加一次。

關注學童發展權利聯席在本年7至10月，分別訪問了200及146名收入低於1萬元基層家庭的家長及學生，逾七成受訪家長認為現行各項學生資助都不夠，六成家長表示會因金錢問題與子女爭執，主要涉及零用錢、日常開支、校內或校外活動費及學習費用。

團體促檢討學生資助計劃

香港教育學院教育政策與領導學系副系主任吳迅榮表示，隨覑「334學制」引入新課程，覑重其他學習經驗，參加課外活動比以往重要，「基層學生的起跑點與其他學生不同，會引致教育機會不均等，從而使基層學生難以脫貧，長遠形成階級世襲化」。關注學童發展權利聯席組織幹事林敏華認為，政府應全面檢討及公開諮詢現行的學生資助計劃，讓基層兒童有平等發展的權利。

+ + +
「律師偽證罪是一條惡法」

【明報專訊】和業內大部分律師一樣，楊學林律師認為「律師偽證罪」是一條惡法。「我查遍了觸犯這條例的刑事律師，那些真正在律師界做壞事的人，一個都沒有被這個條款處罰。」除了與原有法律有所重複外，該例指定律師作為目標，具有相當誤導性。

與偽證罪重複 去年兩會提刪例

偽證罪在內地法律早有規定，屬於妨害司法罪，但1996年卻新增了一條「律師偽證罪」，專門針對律師作偽證。楊學林說，「按此邏輯，也應該有公訴人偽證罪、警察偽證罪」。去年兩會期間，也有全國人大代表建議，取消這一多餘又具爭議性的法例。

李莊案後「重慶是不講法的」

「執行過程中，這條例被公安機關拿來當槍使了，一來可以報復律師，二來可以剝奪嫌疑人的辯護權。」楊學林解釋，此條款嚴重威脅律師的正常職業，「哪怕你律師在法庭上辯護，一下子就能抓走」。

楊學林律師指，他知道的很多業內真正做偽證的律師，很多都與檢察院、法庭串通，能獲得公權力庇護，而不會被「律師偽證罪」所懲罰。

今年2月，在重慶頗富爭議的打黑運動中，為黑大龔剛模辯護的律師李莊因「妨礙作證」罪，被判監禁1年半。今年4月2日，李莊服刑期即將結束時，重慶檢察院擬以漏稅罪再起訴他，但終以證據不足撤銷。6月11日，李莊服刑期滿後返回北京家中，暫時未重新開始職業。學界對李莊案的討論，持「李莊無罪」觀點的佔主流，認為李莊成為打黑運動的犧牲品。曾為李莊辯護的楊學林律師更稱，「李莊不僅不是壞的律師，而且還是刑辯律師的模範」。他說，在李莊案之後，「起碼在法律人的心中，重慶是不講法的」。

+ + +   

什麼都不做，公義就會慢慢惡化。
發表時間：2011-10-18 05:31 AM  [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]


2011 年 10 月 15 日  星期六   晴天


千萬元都沒人捐 分類: 未分類

單身青年宿舍 屬社福界構思

【明報專訊】施政報告提出興建單身青年宿舍，給予在職青年以低廉租金入住。計劃原來是社福機構主動提出，由政府協助機構利用轄下用地提供住宿服務，但只有初步構思，並無時間表。有社福界代表指出，業界數年前曾向政府提出類似建議，在市區改建大廈成公寓，讓偏遠地區青年入住，方便搵工，都只聞樓梯響。

為協助欠缺經濟基礎、18至30歲在職青年提供住宿選擇，施政報告建議興建青年宿舍。消息指出，東華三院、香港童軍總會和香港女童軍總會均有意參加計劃，當中有機構曾主動向政府提出此構思，表示可提供200至300個宿位，並分為單人、雙人房，可以合租形式入住，細節由機構釐定，政府不會直接資助改建，只稱會「協助」機構以用地提供宿位。

數年前提建議 政府不資助

本報過去兩日向上述3個機構查詢，機構均表示積極考慮計劃，卻未有任何詳情補充。據了解，有機構向政府提及有意興建青年宿舍的初步構思，但未有細節情况如地點及時間表情况，便被列作施政報告政策之一。

張國柱：毋須放施政報告

社福界立法會議員張國柱認為，社福機構有自己的資源去建宿舍，「毋須放在施政報告作為形式」。青協督導主任鄧良順亦指出，機構曾於2004至05年間，獲產業署邀請到美孚一幢空置樓宇視察，建議改建為青年公寓，因涉逾千萬元維修改建，最終沒有落實。

+ + +

我想知道那個急着要醫學院掛上自己名字的傢伙到底在這當兒跑去哪裡了？這班青年缺乏發揮生產力的住宿資源，他敢說他沒分害的？
發表時間：2011-10-15 01:25 AM  [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]


« | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | ... | 416 | »