名家名著﹕從科幻角度看《盛世》
【明報專訊】陳冠中於去年出版的政治小說《盛世》，是一部備受談論的作品。有趣的是，小說的副標題是「中國，2013年」，故事的背景既設定於未來，而故事所描述的世界亦非今天的模樣，卻鮮有人堂堂正正地把它當作一本科幻小說來評論。
就筆者看來，這是因為絕大部分的文化人仍然以科幻小說為「小道」，與嚴肅文學的「大器」沾不上邊。這種偏見在華文世界中固然十分嚴重，即使在西方亦仍未消失。例如著名女作家艾活（Margaret Atwood）的一些作品明明屬於科幻，可她卻極力否認她寫的是科幻小說。
科幻小說常被低估
回到《盛世》這書之上。筆者第一本聯想到的作品，是王力雄在六四後化名「保密」所寫的奇書《黃禍》。這本書所講的，是六四事件後十多年間，中國所發生的驚心動魄的巨大變化（包括中央和地方政府之間的內戰與台海戰爭）。不用說這本書的手稿只可於偷運出國後方能出版。
1991年，筆者有感而發，寫了一篇名為〈從銀河帝國到黃禍〉的文章。惟以香港當時的氣氛，根本無法找到地方出版。1992年，文章刊載於由張系國創辦的一本台灣科幻雜誌《幻象》。使我最為欣喜的是，台灣科幻作家葉言都先生在拙文之後附上一封「致李逆熵書」，文首即道「吾兄以艾西莫夫《銀河帝國三部曲》比對詮釋之，其認定《黃禍》屬科幻小說之意，不言可喻，亦為詮釋《黃禍》之新猷，實獲我心。」
不用說，筆者亦認定《盛世》屬科幻小說。就主題而言，它更屬於具有悠久傳統的「反烏托邦」（anti-utopia，往往又稱dystopia）科幻小說。
「反烏托邦」主題 傳統悠久
若選「反烏托邦小說」的鼻祖，筆者首推威爾斯（H. G. Wells）的《時間機器》（The Time Machine, 1895年）。在馬克斯主義的影響下，威氏在故事的一段主要情節中，把人類社會兩極化的趨勢推想至一個駭人的境地。可惜的是，大部分人都只是把這部作品歸類為「時間旅行科幻」，而未有對它的社會信息給予充分的重視。
被科幻界公認為「反烏托邦小說」代表作的，是扎米亞京（Yevgeny Zamyatin）的《我們》（We, 1921年）、赫胥黎（Aldous Huxley）的《美麗新世界》（Brave New World, 1931年）以及歐威爾（George Orwell）的《1984》（1949年）。
上述三部作品被稱為「20世紀三大反烏托邦小說」。其實除此之外，20世紀下半葉還出現了不少優秀的同類作品，它們包括馮內果（Kurt Vonnegut）的《自奏的鋼琴》（Player Piano, 1953年）、布萊伯雷（Ray Bradbury）的《華氏451度》（Fahrenheit 451, 1953；曾被導演杜魯福拍成電影《烈火》）、伯吉斯（Anthony Burgess）的《發條橙》（Clockwork Orange, 1968；曾被導演寇比力克搬上銀幕）、艾活（Margaret Atwood）的《侍女的故事》（The Handmaid's Tale, 1985）等。
結尾「解說」太長 與小說不相稱
即使與上述的作品並列，《盛世》這本小說也絕不遜色——如果書的結尾部分能夠改寫的話。相信讀過這本書的人都有同感，就是這一部分的「解說」實在太長。不是說它不精彩，但就是與一本應以情節為主的小說不相稱。
事有湊巧，筆者在閱讀《盛世》之前，剛好讀了馬丁．賈克（Martin Jacques）所寫的暢銷書When China Rules the World（《當中國統治世界》，內地和台灣皆有中譯本）。對照之下，《盛世》中的解說差不多是這本書的「濃縮版」！
我不知作者陳冠中先生於下筆時是否已經看過此書。但無論如何，我對他的學養、才情，以及對家國的關懷皆十分敬佩。「解說太長」只是個技術上的問題。我衷心希望作者能把小說改寫，令《盛世》成為一本更圓熟的精彩作品。（註：能把解說巧妙地融入情節之中，正是科幻大師海萊因（Robert A. Heinlein）最為人稱頌的本領。任何有志於科幻創作的人，都必須一讀他的作品。）
■作者簡介
科普作家，1985年十大傑出青年，現為香港科幻會會長。
文：李偉才
圖：資料圖片、網上圖片
+ + +
我看過原著的有時光機、1984、美新界，還有發條橙和451F……下次去看一下我們或者自奏琴吧！
|
