一個房東點樣有送效監視防止住客超生?

民主昌 26/4/2012 政制提問

　　特區政府統籌政制發展諮詢,立場偏頗,官方諮詢文件由始至終不肯公平列出增加直選減少非直選方案作為諮詢選項,既表明要量化諮詢意見,卻不辦一人一票民意收集,不進行科學隨機抽樣民意調查客觀反映整體民意,甚至由始至終不下基本功嚴謹核實身份,一直縱容灌水誇大數量。不過,澳門是個小鎮,民情並不複雜。行政長官是否同意,經過政改諮詢各方動員後,已顯示增加立法會直選議席乃公眾望所歸,而增減立法會間選則極具爭議性,存在尖銳對立?行政長官對於行政法務司司長負責的諮詢工作立場偏頗縱容灌水,是否實行高官問責,抑或繼續裝作視而不見?行政長官會否鼓勵有強大動員力與親和力提供大量簽名的親建制社團支持增加直選,做就更多直接向市民負責的代議士?行政長官下一步向立法會提交法案,是否應集中於增加直選議席,推動直選過半?

此外,有網民臨時提供一個YOUTUBE位片網址,請特首安看看

小女童當街被勸誘簽名撐「主流方案」的奇景

書面質詢

踏入2012年以來，本澳的通脹情況持續。物價的上升，不斷加重居民的生活壓力，當中由以處於弱勢的長者為甚。根據統計暨普查局資料顯示，今年3月綜合消費物價指數(115.39)按年上升6.22%。升幅主要由外出用膳收費及蔬菜價格上升所帶動，而電費補貼及通訊服務收費下降，則抵銷了部分升幅。可是電費和通訊服務費用的下調，為長者而言卻發揮不到實際的作用。據2011年人口普查的初步結果，本澳現時老年人口﹙65歲及以上﹚有40,000人，佔總人口7.2%，如果按照60歲及以上開始計算，則百分比會更大。基於本澳已進入老年化社會，對於長者生活的關懷，實不容忽視。為此，本人提出下列質詢：

　　一、根據統計暨普查局的資料，截至今年3月為止的十二個月，綜合消費物價平均指數較前一期上升6.12%；而甲類及乙類消費物價平均指數分別上升5.87%及6.33%，今年3月的綜合消費物價指數按年上升6.22%。特區政府早前提出《調整公共行政工作人員的薪俸、退休金及撫卹金》法案，將薪俸點由62元上調至66元，以助對抗通脹，相關法案已獲立法會細則性通過，並於今年五月生效。然而面對持續通脹的環境，養老金的給付金額卻沒有相應調高，仍維持每月2,000元，遠低於社工局的最低維生指數3,200元，按目前的通脹情況，實有向上調升的必要。因此，請問強調以民為本的特區政府，會否在短期內調升長者養老金的給付金額到3,200元，使之與最低維生指數看齊，讓長者們的生活得到保障，減輕他們在通脹壓力下的生活壓力？

二、特區政府能否貫徹「敬老尊長」的施政承諾，在調升養老金金額的同時，考慮通脹的因素，調時地提高申請入住社會房屋的收入金額上限，避免個別長者因養老金的調升而失去入住社會房屋的資格？

三、基於本澳已進入老齡化社會，對於長者在社區中的日常生活及活動設施，有關當局亦應作出妥善考慮。請問特區政府在即將落成的新社區和舊有社區中，有否考慮增設相關設施，以照顧長者們日常的閒暇生活和康健所需？

                            民主智 

                                二零一二年四月二十五日

  老老實實，你跟唔跟？——

  民間投票給建制派的啟示

民主軒

學社副理事長

似乎大家都集中注意力看投票的結果，反而忘記「422全民投票」中最突出的性質：「公正性」。投票人身分核實、宣傳上沒有立場傾向、儘量科學的投票/點票程序；這些性質的價值在近期簽名灌水運動亂飛的場面之中，份外珍貴。

若果從政治殊死鬥爭的立場出發，今回學社大大的失敗。花這麼多的人力物力，得出的票數並不是非常龐大，其他社團以簡單得多的街頭簽名或「私人問卷」也可以輕鬆做到這個數目。

相反，從公民社會發展來說，新澳門學社透過「422全民投票」要做到的，遠不止得出一個「有利」數字。在政改諮詢過程中，政府與部份社團的手法競相鬥爛，各顯神通。學社投票的最顯著效果就是直接顯出統治聯盟的手法低劣，缺乏對市民的最基本尊重。

有網友發現社團「調查」的職員拒絕受訪者記錄問卷內容，聲稱是「私人問卷」；又有街坊組織的義工在街頭推銷+2+2，對途人說「簽個名啦」。當問到所簽何事，何謂間選，登時語塞。又有社團橫額宣稱「政制發展共籌謀」，語氣好像很開放；但是受訪者一聲明不支持+2+2，社團義工就不會記錄你的意見，反而送你一張事先準備的紙條，著你過主自行向行政公職局反映。有計劃有預謀地排除其他意見的「調查」、「簽名」實在太多太肉酸。

在諮詢初期，「包容尊重」曾經是保守派攻擊我們的武器。點知到了諮詢尾聲，民間不滿統治聯盟污糟手段的聲音愈來愈強，在科學民調指出「主流並不主流」的打擊下，保守派急令動員，以上述各種不良手法全力製造+2+2的支持聲音，為統治聯盟的利益護航。我們做「422」，將「包容尊重」帶回諮詢討論過程之中。無論市民持何種意見，我們一概歡迎參與投票。我身為票站主任之一，甚至會對市民說「你不用對我說你的答案，你明白了填票方法後到投票間蓋章就好了」只要你對立法會議員的產生辦法有自己的想法，我們一概包容。也有朋友對登記身分證有所顧慮，我們解釋登記是為了保障大家都只有一次投票機會，防止造假灌水。況且點票結束後會銷毀資料。大多數市民聽罷都欣然接受，自然是因為大家覺得備受尊重。

「包容尊重」「科學客觀」不是靠把口講，乃系用行動落到實處。我們在「422」做到了老老實實；親愛的統治集團，你跟唔跟？！

記者朋友問起,傳統社團10萬多簽名支持2+2,是否覺得大量灌水無可抗拒。民主昌認為,政改諮詢動員,各板塊各具特色。學社彰顯民主科學批判諮詢不公,讓民眾表達自主意向。傳統社團拿出10萬多簽名,體現了強大的動員力與親和力。社團以自己的動員力與親和力搞聯署表達意見,是社會參與的正當行為,錯的只是政府諮詢體制偏頗缺漏,既不公平列出選項,也不在量化層面核實身份,縱容隨便誇大數量。不過,澳門是個小鎮,民情並不複雜。各方動員後,已顯示增加立法會直選是眾望所歸,而增減立法會間選則極具爭議性,存在尖銳對立。事實上,以傳統社團以強大的動員力與親和力參與直選,透過增直選議席做就更多代議士,方是正途。

政改政治動員之後,各方朋友,是平心靜氣為澳門的前途反思謀共識的時候了!