口頭質詢事項及問題

　　土地資源對於一個城市的發展甚為重要，本澳近年隨著經濟的發展，對土地的需求日益增加，倘若土地資源不能合理運用和分配，必然對社會民生構成嚴重的傷害。如再加上執法不嚴，有法不依，則本澳珍貴的土地資源，只會淪為權貴者巧取豪奪之物，或貪腐者殘民自肥的溫床。因此，從源頭上解決問題，才能使本澳未來的發展朝健康的方向前進，特區政府對此絕對不容卸責。

   　為此，本人提出下列質詢：

一、自二零零六年揭發前運輸工務司司長歐文龍的貪污案後，當時由歐司長以不法方式批出的土地，特區政府的後續跟進情況如何？有否依法取消有關土地的批給，以及收回不法批出的土地？現時還有多少違法批出的土地在處理中？

二、特區政府在二零零八年不理社會上急需土地興建公共房屋的呼籲，堅持以公開競投方式售出筷子基南灣及北灣兩幅土地，最終由在鄰近有物業正在發展的發展商投得。然而經過四年時間後，該兩幅土地至今仍一片荒蕪。有關部門早前雖表示會積極跟進，但境況依舊音訊全無。請問特區政府對於這實力雄厚的發展商此種投地閒置的做法有何對策？會否收回上述土地用來重新設計興建公共房屋，以避免特區政府負上官商勾結、利益輸送的猜疑？

三、關於澳門特區現時存在的閒置土地個案數目，特區政府能否清楚向市民逐一作出交代，並具體說明處理的情況，以履行陽光政府陽光施政的承諾？

民主智

二零一二年四月十八日

口頭質詢

　四月十五日進行最後一場政制諮詢的座談會，有報章形容當日「刁斗森嚴」，場內便衣充斥，多位參與者被指為擾亂會場秩序而在行政長官面前遭押走，更有市民被扣上手銬。有資深記者形容「管理十分森嚴」、「白色恐怖」、「儼然大敵當前」。而傳媒採訪亦受到極大的限制，有記者在政制發展諮詢會結束後向崔世安高喊：「特首，為何阻礙採訪？」但得不到特首的回答。 

　根據傳媒報導，在諮詢會進行期間，一名穿上有「平反六四」字樣Ｔ恤的人士被強行脅持離場。據現場有參加者指出，這名市民安靜地留在會場內，沒有呼喊，更沒有搗亂，卻被工作人員要求加穿外套。這位市民詢問為何要其穿外套，他衣服上有此字樣所犯何法？所違何規？但主持會議的行政公職局局長朱偉幹卻以這位市民擾亂會場秩序為由而勒令將這名市民驅趕離場。立時，多名便衣警員便強行將這位市民抬離會場。這名市民表示，他被帶出門口，一離開記者視線後即被警員戴上手銬帶署，警員也不解釋用手銬的理由。最終，他在諮詢會結束後才獲釋。

　據正報報導，有記者質疑「為何政府的權力可以無限擴大到這樣？」，這名記者坐在其他座位且沒有訪問時，亦被「如同形影不離」的新聞局人員要求返回記者席，他說：「我再講一次：你是不能留在這裡的。」記者問：「我不離開，是否要抬我離場？」新聞局人員回應：「這樣我不擔保，由其他工作人員處理。」

　鑑於此事既明顯傷害人權，更妨礙了新聞工作者採訪自由和人身自由，情節嚴重。為此，本人向當局提出口頭質詢如下：

一． 政改諮詢在本地區政治生活上是一件重要事情，政府理應讓更多市民關注集思廣益，而新聞工作者的採訪和報導，是有助於將政制諮詢廣泛傳播，讓更多人對政制諮詢有所了解。但在公開諮詢會議上竟便衣警員密佈，刁斗森嚴，儼如「白色恐怖」，甚至妨礙記者人身自由和採訪自由，特區政府到底何以虛弱如此，步步為營？

二． 一名市民穿着印有「平反六四」字樣的Ｔ恤，在沒有對會場活動構成任何妨礙之下（後來所發生之爭論也是由於主辦者強逼該名市民穿上外套而引發的，責在官方而不在市民），竟遭朱局長下令趕出會場。穿着印有「平反六四」字樣的Ｔ恤到底干犯何法？為何不穿上外套即須押解離場？會場規則有訂明不准參加者的衣服上有「平反六四」字樣嗎？行政當局將之驅離會場到底有何法可依？

三． 上述人士被武力驅離場已看不到有任何法理依據，而離場後該名人士更即時被警方鎖上手銬押回警區，直至會議結束方獲釋放，被非法禁錮近兩個小時。令人震驚。警方之濫用暴力、濫用手銬、濫用職權，隨意剝奪市民人身自由，到底有何理據？誰該為如此濫權承擔責任？

　民主新

　二零一二年四月十八日

民主昌促「五一」前推民生措施保社會和諧

敬啟者:

本人根據《澳門特別行政區基本法》第七十六條及澳門特別行政區立法會議事規則第二條（e）項的規定，就公共利益事項提出質詢，要求書面回覆，質詢內容如後，期予安排。

此致

澳門特別行政區立法會劉掌門

民主昌

二零一二年四月十七日

書面質詢

　　澳門特別行政區二零一一年的人均地區生產總值為六萬六千美元，比鄰近的香港特別行政區（三萬四千美元）高出一倍，但本地的勞動收入中位數卻仍遠不如鄰埠。廣大市民不能在經濟產值分配中有效分享經濟成果，是鐵一般的事實。官商勾結賤價批地瓜分掉地產資源增值的成果，更令本地人怨氣難消。近期不少居民向立法會議員反映，分別期望政府及早在提升養老金金額，支援清貧大專生，推動保障打工仔的中央公積金制度，增加公共房屋和進一步推出紓困補助等等。五月一日是澳門特區行政區一個大日字，歷年行政長官均對此高度重視，爭取在「五一」前作出果斷決定，推出具體措施緩解怨氣，為社會和諧注入正能量。

　　為此，本人提出下列質詢：

一、 面對廣大市民，今年上半年現金分享開支早已在財政預算之內，理應在「五一」前有效發放。行政長官會否進一步就下半年之現金補助及相關紓困措施作出果斷決定，繼續支援全澳市民承受通貨膨脹的壓力？行政長官可否在「五一」前果斷決定，把社會保障基金發放養老金金額提升至最低維生指數即三千二百元的水平保障老人家，推動中央公積金制度保障打工仔，以及進一步支援攻讀高等教育的澳門居民子弟？

二、 鑑於萬九公屋計劃僅僅能回應已多年輪候戶的需要，為正面紓緩基層與中產的住屋重擔，行政長官可否在「五一」前作出果斷決定，正式推出萬九公屋之外的公並舫屋建設項目，以顯示特區政府在萬九公屋計劃之上再增建公共房屋關顧中產與基層民生的決心？

三、 在投放資源於民生事業持續發展方面，行政長官可否在「五一」前果斷提出措施，讓廣大市民在經濟產值分配中有效分享經濟成果？

民主昌

二零一二年四月十七日

沒有出席政府最後一場政改公聽會，網友傳來榮獲安排發言人士資料：畢志榮－青年企業家協會；曾錦培—江門青年會；陳華祺—澳門警察協會；陳鳳－青洲坊會；羅彩燕—工銀運行管理部總經理；曾創昕－青年企業家協會；林鎮昇—工聯驛站副主任；吳子寧—婦聯青協理事長；呂綺穎—學聯副秘書長、婦聯常務理事；劉佐春—新青協副理事長；李業勤—中華青年進步協會理事長；黃銳新—關閘居民輕軌關注建設組召集人；黃永謙—中華民族團結促進會會長；梁寶瑩—街總青年政策小組召集人；陳春新—東南學校德育處主任；陳秀釵－青聯議政能力訓練計劃委員會主任；曾紀川—鏡平學校校長儲備人才；李展濤—北區社諮委；李玉培—北區社諮委、民建聯青委主任、中華青年進步協會前理事長；李雅詩—街總青年議事亭成員；李麗芳—婦聯常務理事；陳嘉敏—新青協會員事務委員會副主任；劉雅樂—青年議政能力訓練計劃副主任；陳連進－澳門社區發展協會；張樹堅－社運人士（這身份存疑，因據報導「社運人士」是要被扛走的，故可能因最後兩位竟然不支持２＋２才引此聯想）……不少朋友都有報名出席發言而未獲安排，但當局聲稱是按報名時間先後安排的，程序公正由特區政府專職部門主持公道，因此無從稽考……