今日上午學社及議員去民政總署查詢多方面措施,會議預先攏家所有與會者名牌,當中並無任何涉嫌江湖人士。各項措施其中關於人類與動物關係,據稱已籌備經年,綜合港台新美各地制度以造好保護動物法,保障貓貓狗狗各種措施都會從中確立法律根據,處理受動物噪迫滋擾也收入法內,而獸醫之認證監管優化則作為該法後之配套法規推出………但一再追問年幾時推出立法呢?至少,幾時拿出諮詢本呢?譚主席還是不敢說,卻守轉為強調加強宣傳教育令養寵身的人清楚責任所在……………….

今日下午學社及議員去台北經文中心,(已逐一交換名片, 當中亦並無任何涉嫌江湖人士)查詢澳門留台生每次進出境600元問題,劉秘書解釋加費本不是針對況台生立法,而是一般性立法後當局再發覺一段時間未依法辦事而實行依法收費引致的後果。過吋台當局分別處理澳港留台生和其他地方留台生入境綜合費用,只要澳港留台生一兩年才進出一次,費用相對並不高。我們心認為,由於台澳往來日益方便.澳留台生一伯2至少兩次回澳已很正常合理,實不應在費用上受此壓力。羅主任答應各台當局反映尋求解決。事實上台澳往來日益方便應成為政策配合的考慮因素,且台當地大學本科一般是四年制,只給予三年多次出入境簽證的制度其實也有改進空間…………這只是反映意見,主力跟進還要看政府駐辦的努力!

話時話,鄰埠小圈子選首繼續好睇過,引入江湖人士也順理成章增加娛樂性。很多港產川,不管是古裝武俠片,還是時裝喜劇苦劇鬧劇(倒唔多覺有悲劇),都不吝引入江湖人物元素,因此,這場選首大戲發展成咁,都無須大驚小怪

民主昌促更新政制發展諮詢文件補缺失

敬啟者:

本人根據《澳門特別行政區基本法》第七十六條及澳門特別行政區立法會議事規則第二條（e）項的規定，就公共利益事項提出質詢，要求書面回覆，質詢內容如後，期予安排。

此致

澳門特別行政區立法會劉掌門

民主昌

二零一二年三月十二日

書面質詢

　　今年二月，行政長官向全國人大常委會提交的報告，在立法會產生辦法方面提及三個方案，包括（一）立法會直選、間選均增加議席，（二）只增加立法會直選議席，（三）增加立法會直選議席並相應減少立法會非直選議席；而在行政長官產生辦法方面提及兩個方案，包括（一）維持特首選委會職能，只增加選委人數，（二）把特首選委會轉為特首提名委員會，提名候選人交澳門特別行政區永久性居民一人一票選舉產生，交中央人民政府任命。其後，根據全國人大常委會作出的決定及相關解釋，已表明儘管澳門在基本法框架內將來也可以普選特首，但二零一四這一屆選行政長官仍只能由選委會選出，至於立法會方面，在繼續官委間選直選並存的範圍內，澳門特區可決定調整增減各類議席。

　　鑑於香港特區要等到二零一七年才開始普選特首，這次全國人大常委會不讓澳門特區在二零一四年這一屆以一人一票選行政長官，尚可理解。在立法會產生辦法方面，全國人大常委會作出的決定的決定是比較開放的，行政長官報告中提及的三個方案均可接受。

　　可是，現在最令人震驚的是特區政府發表的政制發展諮詢文件，把行政長官報告中提及而全國人大常委會決定可以接受的民主方案（只增加立法會直選議席，或增加立法會直選議席並相應減少立法會非直選議席）悄悄刪除，強行要市民在直選、間選均增加議席的倒退方案中選擇！事實上，按基本法既有的安排，特區二零零一年增加直選及間選議席而不增加官委議席，二零零五年增加直選議席邢不增加官委及間選議席，本已設定逐步增加直選比重的漸進軌道；現在強迫市民接受增加間選議席，絕對是走回頭路。

　　為此，本人對特區政府提出下列質詢：

一、 特區政府發表的政制發展諮詢文件，何以把行政長官報告中提及而全國人大常委會決定可以接受的方案（只增加立法會直選議席，或增加立法會直選議席並相應減少立法會非直選議席）悄悄刪除，強行要市民在直選、間選均增加議席的倒退方案中選擇？

二、 特區政府何時更新政制發展諮詢文件，把行政長官報告中提及而全國人大常委會決定可以接受的方案公平列出，並設定嚴謹機制，確定提意見者為澳門特別行政區永久性居民身份的情況下，收集民意？

民主昌

二零一二年三月十二日

新澳門學社就政制發展諮詢文件缺失發表聲明

　特區政府在人大常委會決議容許澳門政改啟動之後，公佈了政制發展諮詢文件，計劃開展第二輪的政制發展諮詢。可是，有關諮詢文本所提供之選擇方案並未體現澳門的民主進步和社會發展的需求，令人失望。

　諮詢文本中所容選擇的行政長官選舉辦法的修改，只有一個方案，就是將原來三百人的選舉委員會增加至四百人。只是，三百人是小圈子，四百人同樣還是小圈子，而且小圈子擴大了，特權集團更擴大。當三百人小圈子時，特區政府只是需要照顧三百人，擴大成四百人時，則被特別政治照顧的就更多了。利益輸送，政治照顧的問題將更熾烈，澳門社會將要付出更沉重的代價。過去十二年，因為特首透過二百人或三百人的小圈子「選舉」產生，製造了一群政治特權的階層，以其特權利益影響着政府的施政，令政府的施政偏向於這群特權利益者，甚至不惜為此而犧牲公眾利益。正是這個原因，社會上才有政改的要求，要打破小圈子選舉，消除其禍害。我們明白羅馬非一天建成，所以認同循序漸進予以改革，向普選行政長官的目標推進。但特區政府現時提出擴大小圈子的建議，實際上並未體現任何的政制發展、任何的民主進步。

　至於政制諮詢的另一個重要環節，就是立法會的產生辦法，諮詢文本所列出來的產生辦法僅得兩方案可容選擇。據說是為了「尊重首輪收集到主流意見」，所以文本建議等額增加立法會直間選議席。而可選擇的是直選間選各增一個議席，或直選間選各增兩個議席。特區政府以所謂主流意見來圈定了如此方案來「諮詢」民意，是將澳門人都當成是傻瓜，實令人憤慨。

　早前第一輪諮詢是為法改五步曲的第一步而諮詢，為行政長官向全國人大常委會提出報告要求啟動政改而進行，就是說，在第一階段的諮詢主要應關注的是政制是否需要修改，雖然也可包羅如何修改的意見，但決非應由第一階段諮詢就決定了政制如何修改。更何況，在特區政府推行的首輪諮詢，活動本身已存在的嚴重缺陷。在政府所安排的八場座談會中，有七場是面向社團或特定群體，且是由政府定向選擇所邀請的社團，排斥一些存在不同意見的社團。而僅得一場是面向公眾的座談會，且更黑箱作業地安排了在前七場已經有機會發表意見的社團代表或官委議員來霸佔短短兩個小時的發言時間，令大部份已報名發言的市民沒有發言的機會。而另一途徑的書面意見更容許大量「灌水」。而特區政府竟將存在如此嚴重不科學、缺漏的諮詢結果作為政改定案，給人印象是政府通過特定安排去製造民意和操弄民意。以存在嚴重缺陷的第一輪所獲得的「小圈子主流」竟見來圈定未來政改如何走，實屬荒謬。對在特區政府刻意安排下所製造的「民意」是否真屬社會的「主流民意」，我們姑且不論。但在大多數市民還未清楚得悉政制發展諮詢、並未真正動員關注政制發展的情況下，所謂六成等額增加直選、間選議席之外，尚有只增加直選議席、增加不少於三個直選並相應減少非直選議席的呼聲亦同樣存在，也記錄於行政長官致人大常委的報告中，特區政府在開展新一輪的政制諮詢中竟完全忽略，視若無睹，這難道是澳門特色的諮詢民意？即使以政府現時提出的兩方案而論，可以說，在第一輪整個政制發展諮詢中，幾乎沒有聽過直選間選各增一席的意見，但竟然在政府的篩選下「雀屏中選」，完全是莫明其妙。這正正體現出特區政府的政制諮詢只是有目的地去選擇及製造「民意」。

　新澳門學社認為，人大常委會的決議中很清楚，第一是澳門政改可以啟動，第二是立法會在2013年的第五屆中維持直選、間選及官委三部份組成，並無局限直選與間選和官委的比例。而現在特區政府所提出的諮詢文件中竟鎖定了直選和間選等額增加，明顯是與人大常委會的決議精神不符。亦與循序漸進、推動民主的原則和方向相違背。

　必須明確，政制為何要改？改當然是為了向前進，讓澳門的政制更民主化，更能體現澳人民主治澳，滌蕩過去十二年因為政制不民主所造成的官商勾結、利益輸送等種種流弊。循序漸進實現行政長官普選，逐步增大立法會中直選議席的比例以趨向普選乃是必由之道。而在2013年的立法會，讓直選議席過半是體現澳門政制民主進步的最低要求。所以，我們主張在諮詢文本中應詳列多個方案，包括只增加若干個直選議席、維持總議席不變而增加不少於三個直選議席同時減少不少於三個非直選議席等等不同方案，供市民選擇，以利更有條件、更準確地吸納市民意見。

政制發展諮詢文件強姦民意要立法會走回頭路

　　民主昌指特區政府新發表的政制發展諮詢文件比行政長官向全國人大常委會提交的報告倒退，比全國大人常委會決定給予今次政改的空間倒退，蓄意要立法會產生辦法走回頭路。

　　民主昌指出，行政長官向全國人大常委會提交的報告，在立法會產生辦法方面提及三個方案，包括（一）立法會直選、間選均增加議席，（二）只增加立法會直選議席，（三）增加立法會直選議席並相應減少立法會非直選議席；而在行政長官產生辦法方面提及兩個方案，包括（一）維持特首選委會職能，只增加選委人數，（二）把特首選委會轉為特首提名委員會，提名候選人交澳門特別行政區永久性居民一人一票選舉產生，交中央人民政府任命。

　　根據全國人大常委會作出的決定及相關解釋，已表明儘管澳門在基本法框架內將來也可以普選特首，但二零一四這一屆選行政長官仍只能由選委會選出，至於立法會方面，在繼續官委間選直選並存的範圍內，澳門特區可決定調整增減各類議席。

　　民主昌認為鑑於香港特區要等到二零一七年才開始普選特首，這次全國人大常委會不讓澳門特區在二零一四年這一屆以一人一票選行政長官，尚可理解。在立法會產生辦法方面，全國人大常委會作出的決定的決定是比較開放的，行政長官報告中提及的三個方案均可接受。

　　可是，現在最令人震驚的是特區政府發表的政制發展諮詢文件，把行政長官報告中提及而全國人大常委會決定可以接受的民主方案（只增加立法會直選議席，或增加立法會直選議席並相應減少立法會非直選議席）悄然抹掉，強行要市民在直選、間選均增加議席的倒退方案中選擇，涉嫌蓄意強姦民意！事實上，按基本法既有的安排，特區二零零一年增加直選及間選議席而不增加官委議席，二零虺　五年增加直選議席邢不增加古委及間選議席，本已設定逐步增加直選比重的漸進軌道；現在強音市民接受增加間選議席，絕對是走回頭路，不可接受。

澳門特區新的經濟發展委員會誕生了,連在港各房大宅頤養天年的何鴻燊博士等高輩商人都毅然擔此重任,澳門經濟發長就靠他們努力帶領,前途似咁.......