書面質詢

　　特區政府處理大批長期不發展的囤積土地,透明度極低，在收回囤積批地加建公共房屋方面一直未見進展，而對於官商私下協議換地的「還地債」現況，更是諱莫如深。近期揭發青洲坊逾二十年不發展的長期囤積批地，竟以私下協議給予同價換地的方式「解決」，更令人擔憂澳門特別行政區珍貴的土地資源（特別將來新填海的土地）和龐大公眾利益續在黑箱作業中流失。

　　為此，本人提出下列質詢：

一、 澳門特別行政區政府於二零一零年八月四日回覆本人的書面質詢時，未肯正面回答質詢提出的「到底特區政府尚有多少地債要還」的問題，只是聲稱「因配合博彩業開放、調整城市規劃及實際需要，曾徵用部份發展商及業權人的土地，未來不排除因應世遺保育及舊區活化，尤其是舊區擴闊路面，繼續徵用私人土地，亦不排除將來以新填海土地作置換」，又表示會「在適當時候向社會披露個案處理情況」。近期揭發青洲坊逾二十年不發展的長期囤積批地，竟以私下協議給予同價換地。究竟特區政府會否讓這一類換地交易會動用新填海的土地資源？

二、 澳門特別行政區政府於二零一零年七月十九日回覆本人的書面質詢時，聲稱「已詳細分析超過100宗閒置土地個案」，又表示「對於具備合適條件的收回土地，將會研究用作興建公共房屋或其他有利產業適度發展的項目」。這超過100宗閒置土地個案，究竟會否容許以私下協議給予同價換地，而在黑箱作業中陸續瓜分新填海的土地資源，並且直至決定作實然後才「在適當時候向社會披露個案處理情況」？現在又是否「適當時候」讓公眾知悉特區政府「還地債」的實況？

三、 特區政府經過逾半年分析之後，究竟在這批超過超過100宗閒置土地個案中，有多少幅閒置土地具備合適條件用作興建公共房屋？牽涉土地面積及可提供公共房屋多少？何時作具體規劃？

民主昌

二零一一年一月二十一日

胡佳趙連海劉曉波等案反映人權狀況惡化之際,凌晨看胡錦濤和奧巴馬齊厚著臉皮向全世界放話,一個說普世人權要符合國情,一個證實中國人權已有改善.......

一點也不感奇怪,早就知道,想靠美帝來推進中國的人權,是過於幼稚！

昨天世界難民移民日,有幸在澳門跟來自七洲五洋的移民朋友分享反省：　

I was a baby refugee. Born at the year of Great Leap Forward in China, where millions families were not able to support their life. My parents escaped to Macau and I was adopted by another migrant family. Then, I became a resident, a permament resident, and then a member of Legislative Assembly here. I don't know whether will I become a refugee again, but I believe Jesus will help us to face different envornment………

書面質詢

　　依照第31/2009號行政法規運作的中央儲蓄制度已於去年正式啟動。數以十萬計居民的個人儲蓄戶口將由特區政府長期管理。可是，作為長期的養老體系，中央儲蓄戶口如果沒有利息增值，現時的存款在十年或數十年後將因價值萎縮而變成毫無意義。

　　儘管特區政府尚未能說明中央儲蓄制度發展的具體方式，但根據二零一一年政府經濟財政施政方針，特區政府應當在今年內提交中央公積金法案，使中央儲蓄制度包容中央公積金的內涵。中央公積金的存款如果沒有利息增值，更是不可思議。

　　今年行政長官率團訪問新加坡，了解當地的中央公積金體系運作，應當知道當地中央公積金戶口個人存款均有利息增值，且明確保障年利率不低於百分之二點五。可是，澳門特別行政區的中央儲蓄制度內所有居民個人戶口存款卻沒有利息增值，乾放著任由價值萎縮。

　　為此，本人提出下列質詢：

一、 澳門特別行政區已啟動的中央儲蓄制度內數以十萬計居民的個人存款，各戶口存款有否利息增值？抑或任由作長期養老安排的存款價值萎縮？

二、 中央儲蓄制度內數以十萬計居民的存款資金，特區政府有何具體處理？可否公開計算這些資金的利息增值？

三、 澳門特別行政區的中央儲蓄制度，連同將來進一步包容的中央公積金，是否應有明確的利息增值保障，例如確保每年利率年利率不低於百分之二點五或以上的水平？

民主昌

二零一一年一月十四日