聲明: 這不是一篇好的文章,內容充斥偏見,塞滿矽膠; 且可能引起某專上院校人士的不安、憤怒,如讀者閱讀後因而覺得不適、噁心,繼而產生辱罵筆者、毆打筆者、閹割筆者(特別提醒一下,筆者是位女性,故閹割之舉對她沒用)、「操」筆者之願望,筆者恕不負責,拒不受理。

基於某些原因與偏見,我對科大沒什麼好感; 在LG1中餐廳門前的大字報牆,最近標貼了以下句子:

最近還多了人留言: 將XXX逐出科大!

看到這樣的大字報,我的即時反應是: 這是不是有點太誇張了?

以我觀察,被投訴的XXX餐廳每天有很多人光顧,到底XXX餐廳員工態度如何惡劣?大字報沒有說明 (這就是我向來討厭大字報跟口號的原因... 留有大多可以隨便揣釋,難聽點講是上綱上線的空間,明明內容空洞卻又看似言之成理,不知就裡的人很容易就會受騙上當)

接著我又想,這些傢伙該不會連投訴信都沒寫便出大字報吧!

姑且不論他們有沒有寫,重點是我覺得,有必要因為一家食肆的員工惡劣這樣出大字報嗎?一家食肆要在科大範圍經營,需要向校內相關部門申請,面對食肆的員工惡劣,第一步應向該食肆的管理層投訴,若不受理,便再向校內相關部門反映 (根據相關部門反應,這些傢伙似乎沒有向他們投訴)

退一步來說,只因為食肆員工態度惡劣便出大字報,甚至要將一家食肆趕出學校,是不是有點太誇張了?完全低估了一家食肆的存在價值? (話說要是有家食肆服務態度一流,但食物品質九流,我是打死都不會去的!)

總覺得這只是面皮薄的臭小鬼們的無理取鬧,

最後覺得,誰都在爭取言論自由,這個詞是不是被濫用得太過了?

如果大字報是說「杯葛XXX餐廳」, 我可以理解,甚至還覺得好一點;

一個國家或地區的政府應該給予群眾權利,其政治與群眾息息相關; 基本上政府在社會上所扮演的,應該是一個公正人的角色,負責分配資源,平衡各方利益,群眾理應且必需對政府施政要求透明度; 實行民主,言論自由就是必需的條件;

可是XXX餐廳擺明是一家私營企業, 與政府是完全不同的屬性; 說「杯葛XXX餐廳」可以理解,是因為對於一家私營企業而言, 市場是最重要的, 如果由於員工態度惡劣而嚴重影響了生意額,其必然且不得不作出改善,

話說N世紀前有人發起「踢走科大麥當勞」的呼籲,理由是麥當勞是環境的頭號魔頭，他們營運過程產生浩瀚垃圾，毀壞環境，蹂躪我們寶貴的地球云云; 雖然有點激進, 可理由尚算正確, 但呼籲註定不會成功, 因為...

又退一步說,XXX餐廳哪有「不尊重言論自由」?大大幅大字報擺係LG1, 盲既都睇到啦, 你地班友係度大聲夾無準, 人地XXX餐廳寄人籬下ADD都冇得ADD, 仲唔係超俾面、SA哂冧加勁尊重你地班契弟 ?!

結語: 深深體會到言論自由總不是弱細社群的權利,你們小鬼可以投訴校內食肆員工態度惡劣,可我們這些當服務生的,也許跟隨著一個好相處的隨和經理,但面對要求多多ON撚柒鳩的麻煩顧客,卻不能發出半句怨言; 笑著頻說「歡迎光臨」; 隨便倒瀉一杯飲料,還要挑中繁忙時間,幫你拖乾淨撻地又要拿拿林去收盤; 差不多收鋪埋數才一大堆粉腸衝進來買東西; 十二點鐘仲賴死唔走,如此種種,我們又可向誰投訴; 誰給予我們言論自由?