香港財政司司長在他的網誌寫道：「七十年代中至九十年代（也可以說是嬰兒潮的後代）的是第四代香港人，這是我子女的年代。
……對一些第四代港人來說，他們最關注的可能是物業會所有甚麼設施、泳池有多大、私隱度是否足夠等等。」 (來源：http://www.fso.gov.hk/chi/blog/blog030110.htm)

我很想知道，在這「一些」(先勿論比例實際上是多少)之外，香港政府有沒有解決年青一代缺乏「上樓」機會的問題。他在同文中寫道「嬰兒潮一代可能認為能夠早日「上樓」（獲分配公共房屋）已符合了對住屋的期望；第三代(六十年代至七十年代中期出生的)港人覺得「上車」（置業）可以說是必要達到的目標」，但是近年香港政府不只沒有管好地產商提供價格穩定(而不是不斷穩定大幅上揚)的上車盤，連基層年青人獲分配公共房屋的機會都同等剝奪了！

試問今日一眾被迫長時間工作、不得不花大量時間早起(因為工作地方很遠)的年青人，要是和每天早睡遲起、已退休的父母每天擠在小小的住宅裡(要記得有很多私樓居民的人均面積不及公屋居民的人均面積，不少私樓的環境比公屋平均惡劣許多)，又怎可能不發生問題？政府是如何支持我們這一代人以努力(奴力？)撐起「知識型經濟」的？上一代不明白「大學生住公屋」的悲哀背景，反而還要剝奪我們獲得合理的生活環境，令貧者越貧，我們怎麼會覺得政府理解我們的處境？政府知不知道空氣流通只能靠開分體式冷氣的百呎套房的月租，也要二千多元？而偏偏上一代沒有退休金，一退休就要靠我們這一代供養的人口不少？還要叫大學畢業生接受月薪八千以下的工作(偏偏這類工作多數前途似「咁」，還不計大量僱主從一開始就沒有請長工的意圖)，這就是貧者越貧的真面目。我們連組織家庭的精力和時間也被剝奪(婚姻統計數字有大量證據)，政府又不給單身年青人公屋權，請問我們還有什麼選擇？

香港政府有用實際行動關心過出身低下階層的第四代香港人發展出經濟實力所需要的「基建」嗎？沒有。從其公屋、居屋政策已經看到了。

老人家不想搬家、更不想賣屋去租好一點的房子然後戰戰兢兢等上公屋的心情，和出身下層、學業有成的年輕人想要改善居住環境的實際需要發生嚴重矛盾。年輕人得不到父母的理解和支持，政府又沒有支援，出去老闆又嫌你競爭力不達標(每晚回家就是吵架、因為居住環境而睡不好，嚴重影響執行知識型工作能力以及體力)，那種被「全世界」欺負的心情，不激動就難了。

如果因為不想見到公屋被濫用，就去剝奪所有合資格上樓的單身年輕人的基本發展權利，請問這個政府是不是認為應該把全香港人都關進牢獄裡，以令香港沒有不被制裁的罪犯？

所以，身為司長口中的「第四代港人」的我，看完了這篇文章，認為香港政府根本不理解香港年青一代的實際民生需要，在沒有實際行動支援之下還用這樣挑剔時偏頗、讚賞時空泛的口吻來形容我們，更是令我覺得反感。

公共財政危機困擾歐洲

【明報專訊】近月全球多國主權債務危機陸續浮現，迪拜世界債務危機和希臘主權評級被3大評級機構下調，動搖了全球復蘇基礎。多國不惜一切救市大灑金錢或早年過度發展而累積下來的巨債，如今成為全球退市的主要潛在風險之一。各國國債恐成退市第一個受害者。

摩根士丹利在今年宏觀經濟預期中指出，希臘的財政困境只是許多發達經濟體即將發生類似問題的先兆。由於多國的財政赤字今年很可能繼續攀升，而政府仍要力撐經濟復蘇，市場將愈來愈擔心各國財政可持續性問題。

主權風險化成通脹風險

發達國家的主權風險，實際上並非主權違約風險。這些國家出現違約事件的機會微乎其微，原因是其政府債務大多是以本幣發行，可以通過發行新債、加稅或出售資產等途徑籌集資金。即使無力通過以上3種方法集資，各國央行亦可增發貨幣。故此，發達國家的主權風險將很可能轉化成通脹風險，從而推高各國債息。近期多國債息相繼回升至1年或以上高位，英國國債去年錄得10年以來首次虧損，美國國債去年表現為31年以來最差，都顯示了發達國家國債的拋售壓力。

全球政府負債273萬億

穆迪最近發表的報告便預示今年將出售國債拋售潮。該報告稱﹕「困擾許多富裕國家的公共財政危機，是繼金融危機及經濟危機之後全球危機的最後階段—— 令人不安的是，這也將是一個漫長的階段。」穆迪還編制了其「痛苦指數」，即財赤佔GDP的比例和失業率之和，顯示西班牙、拉脫維亞和立陶宛是最高危國家。

英國《經濟學人》統計，目前全球政府負債已突破35萬億（約273萬億港元）美元。全球主要經濟體的負債率均已達到歷史高位。

希臘、葡萄牙、西班牙、波羅的海3國、愛爾蘭和迪拜，目前率先踏上了大幅滅赤的艱難之路。被投資者緊盯的還有中東和拉美國家，部分國家正面臨被信貸評級機構下調主權評級的威脅。

+ + +

設施可以沒人用，人才可以沒有地方發揮——借錢投資的時候，更要注意是不是要預留一筆錢擴大市場。

科學園租戶斥政府只搞地產

【明報專訊】白石角豪宅成為市場新貴，但毗鄰的科學園恐無法受惠。科學園租戶、資訊科技公司總裁郭正光直言，新興科研企業的管理層月薪僅3萬至4萬元，企業也無財力購買過千萬元的豪宅作為海外專才的管理層宿舍，他批評白石角的規劃「搞地產，並非搞科研」。

管理層月薪4萬 無力買豪宅

整個白石角填海區主要劃分為科學園、海濱休憩用地和私人住宅地皮，科學園內部則無住宅和宿舍設施給科研人員使用。

2005年進駐科學園、主要研發電郵營銷（eDM）系統的雷克系統有限公司行政總裁郭正光指出，科學園內的企業管理層一般月薪3萬至4萬元，部分會租用鹿茵山莊和馬鞍山的大單位居住，但難以承擔過千萬元的豪宅，科學園內最多屬中低級的工程師，月薪更只得約2萬元，園內沒有宿舍設施，「我有個深圳來的年輕職員，她只租得起大埔區的舊唐樓，怎看也不像任職科研企業！」

他覺得政府對白石角的規劃如在「搞地產，並非搞科研」，倡政府撥地興建中下價單位，回應科學園人員的住屋需要，平衡整區科研社群發展，另應撥出部分土地收入，用作興建科學園火車站等交通基建，令園內人員也可受惠。

理大房地產及建築學系教授許智文認為，今次土地拍賣成交價算不錯，日後白石角住宅區走中高檔路線，可提升整個科學園區的價值。

但他指出，成交價被指在市場價下限，反映發展商對後市「保守樂觀」，對加息和樓市泡沫等隱憂仍有戒心。

+ + +

如果居住地超近工作地點，絕對可以提升員工的生產力，這對需要專心、需要腦力工作的人來說尤其重要。科技園附近可以出呎價最少7千元的賣地成績，足證科學園附近環境合適居住，而讓在科學園工作的人可以在附近住，才是合符合長遠利益的做法。又一例說明什麼叫「香港冷待科研」。