大聯盟﹕抵押品值錢 方案難接受

【明報專訊】對於現時市值恐怕已接近零的迷債系列的持有人來說，中銀願意以六成本金價格回購，自然是一大喜訊，但對於那些估值在六至七成間的迷債的持有人來說，則費煞思量了。接受的好處是可以即時取回本金，不用再等漫長的清盤程序，但代價是日後可能發現其價值可以更高。

引述律師指部分抵押價值十足

對於中銀願賠償六成的方案，「雷曼苦主大聯盟」召集人陳光譽及民主黨立法會議員甘乃威均表示難以接受，但公民黨湯家驊則形容「這個是幾好的建議」，並希望盡早落實，以免逐宗個案處理。

斥銀行賠償當生意

陳光譽批評中銀不良銷售造成1.5萬人受損，但在考慮賠償時卻計過算盤，當生意去做，起很壞的示範作用。

他解釋，部分雷曼迷債抵押品實際「很值錢」，有些甚至超過（原價）七八成，中銀是「除笨有精」。他透露，協助他們向美國匯豐興訟的美國律師指部分抵押品仍有很大價值，甚至接近100％，中銀卻只允將清盤的首5％交還事主，是「除笨有精」，相信是經過會計師計算過的。他說，中銀應賠多少，可以商討，但應改變這種將賠償當做生意的心態。

甘乃威﹕要賠八成以上

甘乃威則指中銀的銷售手法比任何一間銀行都差，稱賠償額若沒有八成或以上，事主很難接受。

他又稱，如果中銀不是百分百賠償，同時又沒被證監懲處的話，他覺得更加不能接受。

湯家驊盼中銀快落實方案

湯家驊則認為中銀的方案「是幾好的建議」，希望可以盡快落實，讓事主早些得到賠償，總比要逐個事主個案去審視以決定是否賠償好，因為後者可能要拖延很久。

+ + +
其實銀行在這件事裡給社會最大的負面印象，就是他們無論是對最前線員工還是老客戶，都很不誠實。
誠然，雷曼事件多方面都有責任。但是銀行品牌貴在誠信，所以如果有人所持的產品實際上可以有八、九成的剩餘價值，他們只肯承諾賠六成，這就有不誠實的成分了。雖然銀行想盡辦法牟利是天經地義，但是總不成把一些客戶的錢未經牟許就「補貼」給別的客戶，以降低自己的整體損失吧？

官地少人租 創就業算盤未響 千幅「一元租地」 一年僅批出23地

【明報專訊】政府於去年7月推出「一元租地」，提供千幅政府空置土地予區議會和非牟利團體租用活化，以創造就業，但一年來僅約23幅地成功租出，而當中除中環國金草地作雕塑展覽、東涌作有機農墟及灣仔文化藝墟可創造就業，餘下全屬綠化和公園等靜態用途，不能增經濟活動，做不到創就業效果。

去年7月地政總署整理逾1000幅政府空置土地資料，供區議會及非牟利團體等短期租用作社區用途，至今年1月特首曾蔭權在經濟機遇委員會會議後，再重申政府空地可以象徵式租金批出，各區民政事務專員將盡力跟進好的用途構思，以「增加當地經濟活動，創造新的就業機會」。

發展局及民政事務局表示，政府至今收到32宗租地申請，並批出約23宗申請，其餘正在審議。批出用途包括休憩、綠化、體育設施、有機農墟及藝術文化活動等，租約期由1天至5年不等。

雕塑展聘保安導賞

被譽為「一元地王」的中環國金中心前方的政府草地近月首度成功批出，交由中西區議會及雕塑學會，於下月1日起耗資40萬合辦戶外雕塑展覽，初步為期兩個月。中西區議會副主席陳捷貴表示，展覽可提升中環海濱的文化氣息，並匯聚人流駐足觀賞，計劃下亦會聘請保安和導賞員，帶領公眾橫越馬路進入草地，及作雕塑導賞。

聖雅各福群會亦獲康文署協調，成功租用灣仔景星街一幅約2000平方呎的地皮，籌辦灣仔文化藝墟，設藝術攤檔及地區文化導賞活動，初步計劃聘請數十人。社區發展服務主管林國偉指出，獲聘人士會擔當兼職導賞員，帶領公眾遊覽灣仔，並在土地內籌辦攤檔，藉以刺激經濟。

香港基督教青年會亦租用東涌一幅空地作有機農場，吸引市民到郊外親身參與有機耕作。

不過，另外20個批出個案，大多僅屬綠化、公園或校園等靜態用途，缺乏刺激經濟能力，如大圍富建街一荒廢官地，雖然靠近民居，但只被沙田區議會租用作種植樹木增綠化之用，未回應「經濟機遇」。長洲太平清醮值理會亦租地擺放鐵架等籌備節慶用品，另一籌辦「大笪地」的建議書仍在商議。

「綠化好過養蚊」 盼財政支援

沙田區議會主席韋國洪說，區內最適宜活化空地作單車公園，但民政局並未加快配合非牟利團體，提供足夠財力支援，「區議會惟有租地綠化改善市容，也好過荒廢土地來養蚊！」

林國偉則稱，不少政府空地位於偏遠位置，不但缺乏水電接駁，亦沒有行車通道到達，無法兼顧上落貨等實際需要，因此具活化潛質的空地其實不多。

經濟機遇委員會成員胡恩威促各區民政專員全力推動「一元租地」政策，否則「上有政策、下有對策」，非牟利團體很難落實租用執行。他批評部門並未積極配合刺激經濟措施，令經機會變得「吹水」。

明報記者 賴偉家

+ + +
本人曾經對這些地方極有興趣，但是發現原來現實竟然是「廢地」……難道要我花幾百萬起馬路起最基本的水電設施才可以開業？地產發展商如此有錢，不是沒道理的啊。因為沒那麼多的錢，根本就開發不了！

所以想吐糟很久了。這個政府真是太……

HB主義權威 談奧巴馬反恐

【咫尺地球】筆者早前在蘇格蘭聖安德魯大學拜訪了當代HB主義研究權威、期刊《HB主義與政治暴力》主編舒密特教授(Alex P. Schmid)。原籍荷蘭的舒密特有歐洲多國混血血統，除了是相關領域的領頭學者，也曾於1999至2005年擔任位於維也納的聯合國反恐部門主管。他對HB主義的定義，雖然和中國官方頗不相同，卻被廣泛應用於教科書和各國政府指引當中，值得華文世界加以研究。他談及奧巴馬擔任美國總統後的反恐政策，也值得重視。

新人抗舊作風 談變言之尚早

舒密特認為，雖然奧巴馬承諾關閉關塔那摩監獄、停止執行酷刑、改變全球反恐戰爭策略和海外應急行動，但目前評價美國政策有否顯著改變乃言之尚早。「新政府不能用70天的時間，改變進行了7年多的政策。依舊沒有改變的多的是，例如秘密引渡和使用無人駕駛飛機在巴基斯坦的轟炸，都造成大量的間接傷亡」。對舒密特而言，奧巴馬面對的反恐挑戰，並非技術性的微觀層面，而是政策性的宏觀層面﹕「他必須對穆斯林明確表明，打擊HB主義並不是針對伊斯蘭，因為這是蓋達成功塑造的形象。他最大的挑戰是以行動削弱蓋達的理論基礎，不要讓穆斯林把苦困歸咎於猶太人和所謂十字軍戰士上」。月前奧巴馬在埃及與穆斯林對話，明顯符合上述理念。

舒密特預測奧巴馬要在華府的HB組織名單中剔除個別成員十分困難，「把組織加入名單，往往比除名容易。某程度上，這全是政治過程，從名單中除名意味覑給回一個武裝組織合法性，希望除名的組織，則必須不斷討價還價，乃至為此付出代價」。換言之，激進組織要除名，首要改變其引發衝突的方式，「參與和平的政治，必須有一個政治空間，讓組織追求合法的目標」。但他相信奧巴馬更改名單的可能性是存在的，並認為巴勒斯坦的哈馬斯將是最值得注意的案例。「哈馬斯很可能從名單上除名——要是它希望參與上述政治過程，及肯放棄對以色列的火箭襲擊」。

舒密特對HB主義的定義被學界廣泛引用﹕「HB主義一方面以製造恐懼及強制使用暴力為有效改革的信條，另一方面透過精心設計、對外宣示的直接暴力，無視道德及法理常規，以達到向不同受眾及敵對組織傳達的宣傳及心理效果」。根據這定義，哈馬斯的非恐化，就不是不可能，而讓世界遠離暴力，也是他的願望﹕ 「許多人拿起武器戰死，對弘揚目標卻徒勞無功，不但沒造就一個美好的未來給自己或子女，更甚的是就算他們得勝，也不能確保帶來美好新世界﹕看看眾多後殖非洲國家，穆加貝的津巴布韋便是一例」。以色列總理內塔尼亞胡剛宣布接受一個非軍事化的獨立巴勒斯坦國，但條件極嚴苛，舒密特的預言能否落實，尚未可知。

伊朗糾紛與反恐大氣候不協調

由此推論，奧巴馬的反恐外交是下了工夫的，也似和舒密特的預言不謀而合，畢竟在經濟危機難以迅速解決的前提下，外交得分是他短期內能保住民望的最有效途徑。舉一反三，伊朗選舉糾紛儘管滿足了一些美國右翼分子的意願，卻與中東反恐大氣候頗不協調，似乎也不是奧巴馬政府希望出現的事。

中文大學亞太研究所研究助理教授 沈旭暉

+ + +
我覺得整篇文最重要的論點，就是反恐政策成為了政治操縱的手段，令美國多一種手段插手干預別國內政，但是很多國家對於為什麼應該要給一條好路給社會裡的少數族群走，暫時還是不甚理解，所以離世界和平的路還有一段距離……

注：以上被替換成「HB」的是「恐怖」二字，為免這篇不含不良意識的文章被某化鬼護航的東西阻隔。