書面質詢
特區政府強調敬老扶弱，但除了派錢之外，似乎只流於口號，並無針對問題去制訂對策。
講敬老，養老金僅得二千元，遠低於維生指數，靠其養老一定唔過得世，民間一直有聲音要求增加，望能與維生指數看齊。只是，政府經常強調的是「多點支撐」，以此解釋不能單看養老金金額。但金額不足「維生」就是不足「維生」，不能說「多點支撐」就不夠當夠。在政府資源豐厚之下，對長者如此「刻薄」，任官員舌燦蓮花也難以自圓其說。
面對澳門人口老齡化，長者愈來愈多，符合經濟條件的安老院舍嚴重不足，已是不爭的事實。部份長者因為有較好的經濟背境支持，可以較高的費用進入一些私營安老院，當然沒有問題。但有更多的長者，家庭經濟能力不足以支付私營安老院的高昂費用，就只能等候政府安排進入受資助的安老院。由於這類院舍的不足，一等就是許多年，輪候七八年乃平常事，部份老人家真是輪到死個日都輪唔到。面對如此境況，負責任的政府理應大力推動增加安老院舍，以回應日趨老齡化社會的需求。可是，特區政府當真是木人石心，在資源豐厚之下，竟厚着臉板宣稱政府計劃在未來五年才加八百個床位，杯水車薪，離譜之極。
而說到扶弱，弱能人士院舍同樣嚴重不足，弱能人士家長多年來不斷表達訴求，要求政府增建更多的弱能人士院舍，讓弱能人士的家長對自己的子女未來能獲較理想的照顧而安心。可是，早前曾表示在內地覓地建弱能人士院舍，將弱能人士當成社會負累「發配充軍」。幸好，計劃觸礁，弱能人士院舍外遷才未能落實。但政府在外遷遇阻後，卻無計劃在本地區興建數量能滿足需求的弱能人士院舍，導致這些人士爭取多年仍只得個桔。政府寧願將大幅大幅的土地收藏起來，悄悄地賤價批予博企，就是不願將土地用來興建社會設施。一切社會設施都只能等填海新城，而填海新城現在才進行第二輪諮詢，還有第三輪諮詢，然後才進入填海階段，將來是否建院舍？建多少院舍？何時才能建成院舍？只有天曉得了。所以行政長官崔世安在答問大會上面對安老院舍和弱能人士院舍的興建問題。在多位議員連番追問下竟無辭以對，真是難為了特首，但更難為了等候院舍服務的長者和弱能人士。
為此，本人向行政當局提出書面質詢：
一． 安老院舍嚴重不足，許多需要此方面服務的長者苦候多年，而政府表示未來五年僅增加八百床位。這八百床位是如何計算出來的？是閉門造車還是「科學決策」？現時已有大批長者已輪候多年，而隨着老齡化，需要院舍服務的長者肯定愈來愈多，未來五年增八百個床位可解決現有及未來五年長者增加的所需要嗎？
二． 弱能人士家長要求適量提供更多的弱能人士院舍服務，政府到底有否計劃來滿足這一需求？政府手上是否掌握未來需要的數據，並以此來制訂增加院舍服務之依據？
三． 養老金遠低於維生指數（維生指數明年計劃從3000元增至3200元，與養老金的差距進一步拉大），特首聲稱照護老人是「多點支撐」，但當養老金金額不足，缺乏足夠經濟支援的長者們就只能到社工局被受過嚴格刑偵訓練的人員當「犯」一樣進行盤問審訊，過五關斬六將之下才有機會申領養老金與維生指數之間差額的經濟援助。特區政府的「敬老」是否就不能讓長者保有尊嚴，而必須讓他們忍受被當疑犯遭審問才能獲得生活足夠的資源？
民主新
二零一一年十一月十八日
| 
