特首鏵拖了10年(這10年間已不斷有發展商趁部份沙紙契戶不在澳時圈地佔地,但零零碎碎,有待周圍大面積可開發才有可為),;等到特首安,終於作出了官商勾結的果斷決定,工務安等馬前卒辛苦了

溫寶寶堅決祭出國八條控房價,現在距各市推兇調控死線只剩一星期,全國600多城市中只有40個公佈調控目標,且大多數都要把房價升幅同GDP升幅掛勾調控。這正是上有政策,下有對策。

GDP增長了,芣3層人民一定相應得益麼?如果貧富不均,GDP增長落入憑房地產得井3的官商手上,他們又反過來以GDP增幅來”保障房價增幅”……國八條就只剩下溫寶寶的八字眉了!

剛收到一本亞澳論壇，其中一篇題目「回歸後澳門居民購樓難？」指出承擔居住能力的客觀比較狀況；原來2004至2009年間，澳門居民工資中位數年平均增長9,96%，追上不上同期住宅成交價年平均增長的20.7%，之不過2002至2009年間，租金年平均增長6.9%，仍低於同期工資中位數年平均增長8.9%。咁即係話，買樓確係貴，但大家可以放心租樓住。唉，響澳門，工資中位數同住宅成交價無疑有比較及時同完整的官方統計，但係租金就唔同，大多數業主都因為避免加房屋稅，不會向政府申報租賃！這租金年平均增長6.9%，拿出來騙誰？（再看看這位發表偉論的專家，原來銜頭是中國燈都古鎮同鄉會理事長）

民主昌要求金管局督促銀行參照香港賠償雷曼苦主

敬啟者:

本人根據《澳門特別行政區基本法》第七十六條及澳門特別行政區立法會議事規則第二條（e）項的規定，就公共利益事項提出質詢，要求書面回覆，質詢內容如後，期予安排。

此致

立法會劉掌門

民主昌

二零一一年三月二十八日

書面質詢

　　部份澳門居民被部份本地分銷銀行以投資債劵、存款等名義推介而花大半生積蓄購買，包含雷曼迷你債券等高風險衍生金融工具，其後受美國次級按揭問題及投資銀行破產影響以致面臨重大損失。金融管理局於二零零九年八月十二日及覆本人的書面質詢時，指出「本澳4家分銷銀行一貫表示會基本依照香港的做法」。其後不少澳門雷曼苦主在無可奈何下接受以收回本金六成的方案和解。金融管理局在二零一零年五月七日進一步回答本人的書面質詢時，則指出「在146宗表證成立投訴個案中，有132宗已達和解。

　　現在，香港銀行公會已正式公佈雷曼迷債和解方案，讓香港雷曼苦主，不管曾否達成和解，都可以按現在的和解方案取回本金85%至96.5%。可是,澳門的雷曼苦主卻未獲同樣安排。

　　為此，本人提出下列質詢：

一、 據政府調查所知，本澳雷曼苦主所購金融產品的種類，以及相關抵押品、托管人、接管人等，是否基本上跟香港方面的相同？只要本地四家分銷銀行「基本依照香港的做法」，同樣付出特惠款項，是否應當同樣可以讓澳門雷曼苦主獲得取回本金85%至96.5%的和解方案？

二、 特區政府金融管理局可否緊急跟進雷曼迷債賠償安排，督促「一貫表示會基本依照香港的做法」的本地分銷銀行，及早向本地雷曼苦主，不管曾否無奈接受以六成賠償和解者，都提供取回本金85%至96.5%的和解方案？

民主昌

二零一一年三月二十八日

今天星期日下午三時正紅牧有個控煙法座談

民主昌奉召去提供口水

現在控煙法又要等政府再交修改文本,擺明拖到今年年中才通過

而官員更擺明預期在2012年1月1日才實施

有什麼好提供呢?就提供一些反控煙的高論吧

高論之一: 我唔食煙會死架!你地成日話要人權要自由,邊個來維護我的人權同自由!!

高論之二:邊個話食煙食死人?我食左幾十年咩事都冇;食飯就會食死人,所有食飯的最後都要死,點解唔禁食飯??

高論之三:自古以來,嫖賭飲吹是我們中華民族四大優秀文化傳統,源遠流長,參與者眾;點解要破壞這些文化傳統?夠膽去禁,就先禁賭,閂晒D賭場先呀!!

以上高論,僅由議會同事在閉門會議提供

看今午座談會有冇人駁得佢掂