澳門特區清廉其實是傲居亞洲第四位！把美國澳洲混進來亞洲霸一席位實超不公平,剔除了美國澳洲,澳門特別行政區的清廉指數實已高踞全亞洲第四位！

能夠得此佳績,澳特區公檢法衷誠合作,堅持了把鉅大貪腐案入罪官員鎖定於歐文龍一人身上的原則,居功至偉......

一些國家只知中港台不知有澳疑當局推廣不力

民主昌促政府當局更主動爭取特區護照免簽證

書面質詢

澳門特別行政區成立初期，在中央政府協助下，澳門特別行政區護照在各地免簽證入境待遇方面取得一定進展。現時，澳門特別行政區人均經濟產值已進佔亞洲前列，但未見特區政府在澳門特別行政區護照在進一步爭取在各地免簽證入境待遇方面作出努力，導致澳門特區在近年在經濟繁榮的背景下，居民護照外遊實效卻愈來愈落後於香港本人去年為此提出質詢，於今年獲政府覆函表示，在中央人民政府的支持下，特區政府將繼續努力，爭取澳門特別行政區護照在各地免簽證入境待遇。然而，據市民向立法會議員反映，有種種跡象令人憂慮特區政府在對外相關工作上未有盡力。

為此，本人提出下列質詢：

一、      有些國家外交部/移民局網頁中的交往國家地區名單列有中國、香港特區、台灣但竟然仍沒有澳門特區這個地方（例如阿根庭http://www.mrecic.gov.ar/portal/temas_consulares/visas.html、烏克蘭http://www.mfa.gov.ua/mfa/en/509.htm）。連澳門特區的存在也未獲得認知，又豈能怎可能爭取免簽證？特區政府相關部門可否有系統地搜尋其他國家的同類官方網頁，當發現類似情況即主動查詢確認，在中央政府支持下，先向有關國家說明有澳門這個地方存在，再爭取免簽證？

二、      一些國家，例如斯里蘭卡、毛里裘斯，早已給予中國護照落地簽證待遇。特區政府可否在中央政府支持下，爭取澳門特區護照無需預先簽證？最近菲律賓已給予香港特區護照免簽逗留由七天增至十四天，但特區護照免簽逗留仍只是七天，特區政府可否在中央政府支持下，爭取相同待遇？

三、      一些地區，例如美屬塞班島已對中國護照實行免簽證計劃，並把澳門特區護照視為中國護照的一種，但澳門特區政府相關部門仍視之須預先簽證的地區；一些國家，例如斐濟，已有市民查詢獲知對澳特區護照跟中國護照一樣可免簽證，又例如東埔寨已有市民查詢獲知對澳特區護照可落地簽證，但澳門特區政府相關部門仍視之須預先簽證的國家。凡此種種，是否說明特區政府在爭取澳門特別行政區護照在各地免簽證入境待遇方面，不夠主動，甚至連資料核實和更新亦缺乏足夠努力，憑此而奢言爭取更多地區認可澳門特區護照，是否椽木求魚？特區政府能否正視此項工作，並督促相關部門需更積極工作？

民主昌

二零一一年三月二十五日

對舊區重整法律制度法案的表決聲明

　　舊區重整法律制度法案片面地只規定政府透過發展商去收購，只規定用計算經濟價值的方式來補償，片面屈從於地產項目的計算原則，完全排除了過去祐漢居民在家訪調查中大多數人所期望的由政府直接主導處理搬遷安置，單純以屋換屋、以舖換舖，直接由舊單位轉為同面積新單位的模式，實不能體現提升居民生活質素的原則。

　　舊區重整法律制度法案規定,當政府開標由發展商去推動重建。只要七成小業主同意，便可依法啟動開標，全面徵購。去年香港舊樓拆建強拍由九成降到八成已在引起強烈爭議。香港八成強拍條例通過後，向舊樓戶主收購的發展商已立即壓價；強拍成數低，剝削被收購戶利益的作用十分明顕。現在澳門特區政府提交的舊區重建法案要實行七成開標徵購，更令地產霸權耀武揚威，與香江試比高！

　　計算用作搬遷補償的「價值單位」，當中一個重要元素是考慮樓宇樓齡；香港規定參照同區「七年樓齡」相同面積來計算的，用意是讓舊樓業主透過重建可以獲得同面積但不太舊的單位；但澳門特區政府提交的法案只規定考慮樓齡，要重建的舊樓樓齡當然是遠遠高於七年，以此計算，將令舊樓小業主十分吃虧。

　　負責計算用作搬遷補償的「價值單位」的委員會由五人組成，包括政府代表，發展商利益代表，兩名由政府委任的專家，以及一名居民代表。一個居民代表，面對著發展商代表，推動七成強拍的政府代表，以及推動七成強拍的政府所委任的專家，以一對四，能否公道，實成疑問。這唯一一個居民代表又不是居民正式投票選出來的代表，委任出來是否真的能夠代表整個舊區的居民利益，亦是問題。

　　以上種種問題，都必須在細則性審議中改進，以免挑起民憤，破壞社會和諧。

23/3/2011吳國昌議員議程前發言

　　澳門特別行政區行政長官過去歷年來每年都安排至少三次，分別在四月、八月和十一月，親臨立法會接受議員當面提問。因此，本人去年提出書面質詢，促請行政長官崔世安卻未有按照至少一年三次的慣例，前來立法會來答問。行政長官今年作出安排，將在四月二十日前來立法會接受議員提問，正好在五月一日這個大日子之前，及時宣示施政理念。

　　事實上，在民生層面，今年年初已加風四起，行政長官在市民面臨通脹猛於虎的威脅當前，是否有及早適當的紓困措施，向公眾宣示。今年上半年現金分享過後，今下半年現金分享有何安排，上週社會工作局局長、社會保障基金會主席、衛生局局長、教育暨青年局局長等等一眾官員在立法會都無法回答，必須行政長官有一個說法。特區政府可否下決心調動資源改革經濟援助補貼制度，在依據最低維生指數支援全無工作收入家庭的基礎上，把援助補貼範圍擴展至收入低於最低維生指數一點五倍的家庭的問題，以及可否調動資源讓本地永久居民當中的長者都能夠獲得不低於最低維生指數的養老保障的問題，都牽涉重大公共資源調動，實須行政長官有所指示。如何落實行政長官關於公共房屋應有輪候期的承諾，運輸工務司司長在立法會未能回應，也須行政長官具體說明。

　　行政長官在政制發展的層面，曾承諾廣泛聽取意見，按照基本法規定處理政制改革。現在經過研究之後，行政長官在如何讓所有十八歲以上特區永久居民參與投票選舉行政長官，各區市政民生事務的代言人如何讓各區市民投票揀選，以及立法會如何增加直選減少官委間選議席等方面，應及早向公眾交代。

　　為了加強政府領導層與立法會的溝通，並藉此及時公開交代施政進展，本人建議，除了行政長官應當至少一年三次來立法會答問之外，特區政府還應進一步安排掌管各大施政範疇的主要官員，在每年年中前來立法會交代施政進度，與議員檢討辯論當下的施政問題。