敬啟者：

本人根據《澳門特別行政區基本法》第七十六條及澳門特別行政區立法會議事規則第二條（e）項的規定，就公共利益事項提出質詢，要求書面回覆，質詢內容如後，期予安排。

此致

劉掌門

民主昌

二零零九年十一月九日

書面質詢

　　今年十月十二日，特區政府經濟財政司召集所有博彩特許經營企業舉行會議，商討產業發展規模，本人已提出書面質詢促特區政府進一步推動龍頭產業在勞工政策、公積保障及社區距離等層面承擔社會責任，並且認為，特區政府與龍頭產業應嘗試在環保節能方面作出積極貢獻。

　　為此，本人提出下列質詢：

一、  現代科技進步，令環保節能產品提高廣泛實用性。例如發光二極管（LED）照明技術的改進，已經令LED照明裝置成為實用的節能產品。儘管這類照明裝置價格較高，一般小商號及市民未必感到適用，但這類裝置使用期長，持續節省電力，對於政府及高利潤企業而言，既有利建立環保形像，亦可長遠達致減低開支的效果。現時特區政府和作為龍頭產業的博彩企業，均為本地用電的大戶。特區政府有否考慮，利用現今先進制能技術，將政府部門的室內照明裝置有序換上節能裝置，並召集各博彩企業共商實行，在可行範圍內把照明裝置有序換上節能裝置？

二、  特區政府有否考慮，透過召集博彩特許經營企業協商，進一步推動博彩企業積極承擔社會責任，包括環保節能的責任，並從而協助本地龍頭產業塑造較佳的形象？

三、  特區政府設立環境保護局以來，有否對特區政府管理公共設施及龍頭產業的場地營運進行調查考察，從而在節約水(包括循環使用中水停止浪費食水)、電及其他資源，廢品處理等方面提出改進建議？

民主昌

二零零九年十一月九日

　　土地工務運輸局賈利安局長遵行政長官指示，函覆民主昌，解釋物流中心批地荒廢問題，聲稱政府會重新分析有關地段的功能協調性，另一方面亦會修訂土地法加大力度處理閒罝土地。

　　民主昌指出，特區政府於二零零六年以免除公開競投方式批出一幅位於路氹填海區，面積21,610平方米的土地，建設立物流中心，讓業界得以乘勢爭取物流產業在本地增值發展的機會。可惜，經過三年實踐，己批地專門建設物流中心的項目無聲無息，物流業者仍然在澳門特別行政區東南西北各處租用地方作物流倉儲，不僅成本高效率低，更錯失去憑藉經濟活動增長配合適當硬件進行產業增值的機會。該批地批示明文規定「土地用作興建一所直接由乙方經營的物流中心，其作工業用途的建築面積為24,661平方米，當中包括地下的室外範圍。」「地利用的總期限為24（貳拾肆）個月，由規範本合同的批示在《澳門特別行政區公報》公佈當日起計。」特區政府倘若所托非人，令本地產業延誤了增值提升的機遇，實應果斷收回被荒廢的土地，立即發展，亡羊補牢。現在政府覆函，進一步批地被荒廢，但仍未下決心收回發展。

　有關質詢內容及政府覆函全文如後

書面質詢問題

一、特區政府於二零零六年鑒於有關計劃在改變貨物的運輸包裝和倉存服務的模式方面，對推動澳門成為珠三角地區服務中心的策略的重要性，以免除公開競投方式批出一幅路氹城面積21,610平方米土地，指定興建物流中心，土地利用期兩年。現是否已遠遠超過了批示規定的利用期而物流中心仍未有出現？

二、二零零九年特區政府運輸工務政策聲稱：「為配合不同區域市民之需要，將研究調整個別郵政分局服務時間之可行性。另鑒於本澳不斷與鄰近地區加強郵政業務上的合作，且郵政處理中心地方不敷應用，將研究在路氹城區預留地方作為興建空郵及物流處理中心。」是否意味著已不可能令早己批地建設的物流中心扳入運作，因而要另覓地發展？

三、對於過去因經濟發展原因免公開競投批地，卻超過指定土地利用期已沒有依計劃發展的批地，特別是那些沒有依計劃發展而足以導致本地經濟延誤增值提升機遇的批地，特區政府可否果斷收回土地，從速推動發展，以利產業適度多元化的發展？

民主昌

二零零九年八月三日

三議員動議聽證審查賤價批地新銀河明益過千億事件,獲立法會主席初步接受,待十一月十二日表決(須十五議員支持啟動特區成立以來第一次立法會聽證)

民主昌促輕軌工程同時改善民生設施

敬啟者：

本人根據《澳門特別行政區基本法》第七十六條及澳門特別行政區立法會議事規則第二條（e）項的規定，就公共利益事項提出質詢，要求書面回覆，質詢內容如後，期予安排。

此致

澳門特別行政區立法會主席劉焯華先生

民主昌

二零零九年十一月四日

書面質詢

　　今年十月，特區政府決定調動七十五億公帑實現輕軌計劃，市民除期望在工程預算及公帑運用上增加透明度，亦期望特區政府在龐大的輕軌工程配合改善民生設施。為此，本人提出下列質詢：

一、本人在上一屆立法會提出之書面質詢，要求特區政府調動財政資源進行徹底的治水工程，配合第二期輕軌系統工程，同步建設抽水、蓄水、排水系統，徹底解決市區嚴重水浸，以謀長治久安，但尚未獲政府回覆。現在，特區政府已就輕軌工程作出決定，而新的輕軌工程計劃已把過去第二期工程包含在內。特區政府可否調動財政資源進行徹底的治水工程，配合輕軌系統工程，同步建設抽水、蓄水、排水系統，徹底解決市區嚴重水浸？

二、特區政府函覆本人在上一屆立法會提出之書面質詢，透露對於在風順堂區由下環、西灣至南灣一帶增設公眾泳池之建議，將根據居民的的實際需求結合區內資源作研究，而南灣舊法院大樓外之區華利前地休憩區，則由於要配合將來輕軌之工程暫不宜加建公廁。現在，特區政府既已就輕軌工程作出決定，特區政府可否切實規劃土地空間，實現相關的公眾泳池和公廁設施？

三、南西灣一帶原是澳門居民垂釣的好去處，而南西灣經規劃成為人工湖後，民政總署曾因水質問題，鑑於水中生物不宜食用而禁止垂釣。現水質雖有改善，當局仍為免影響湖畔電纜設施，繼續禁止垂釣。現在，特區政府可否在推行輕軌工程的同時，加強環境保育，持續維護南西灣一帶的水質，妥善安排水邊電纜設施，以便在南西灣人工湖劃出特定區間，供市民垂釣？

民主昌

二零零九年十一月四日