民主昌在此
newmacau
等級: 銀VIP會員
暱稱: 民主昌
性別: 男
地區: 花地瑪堂區
« June 2026 »
SMTWTFS
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
最新文章
29年最後一次向行政長...
強制參與都市更新須政...
促巴士新合約重視公共...
促今年內完成公開諮詢...
12/4/2019立法會議員吳...
文章分類
全部 (2128)
訪客留言
最近三個月尚無任何留言
每月文章
日誌訂閱
尚未訂閱任何日誌
好友名單
網站連結
##新澳門學社##
最近訪客
最近沒有訪客
日誌統計
文章總數: 2128
留言總數: 1121
今日人氣: 477
累積人氣: 2053826
站內搜尋
RSS 訂閱
RSS Feed
2009 年 4 月 7 日  星期二   晴天


請官員來談中央與特區機密大事 開心 分類: 未分類

 

民主昌提質詢邀官員向立法會解釋中央與特區關係事務
包括填海規劃、成年子女團聚、參與橫琴開發等
敬啟者:
本人根據《澳門特別行政區基本法》第七十六條的規定,以及按照澳門特別行政區立法會議事規則第二條(a)項、議事規則第四篇第二章第一節及對政府工作的質詢程序決議第二章的規定,要求召集質詢政府工作的全體會議,提出要求政府官員口頭答覆的質詢。質詢事項及問題如後,期予安排。
此致
曹掌門
民主昌
二零零九年四月七日
口頭質詢事項及問題
  特區政府近年處理中央和澳門特別行政區關係的公眾事務上,屢次出現黑箱作業,令公眾知情權不保
   為此,本人提出下列質詢:
一、     特區政府於零六年一月透露,已經向中央政府提出填海造地三百九十八公頃的計劃。由於尚未展開公開諮詢竟已由澳門特別行政區政府向中央政府提出要求審批,令公眾嘩然。儘管三年來計劃未獲批准,但特區政府近年一再透露已經應中央政府的要求提交方案調整的資料,但特區政府既沒有就提出調整事先公開諮詢公眾,也沒有向公眾詳細交代特區政府調整後的計劃。近期政府答覆本人質詢時聲稱,填海規劃面積打算由398公頃增至500公頃,填海工程分別位於澳門半島東部、新口岸孫逸仙大馬路以南及氹仔以北,且不存在縮窄澳氹間水域的問題。奇怪的是在澳門半島以南及氹仔以北填海,怎麼能不縮窄澳氹間水域現在,特區政府可否向公眾詳細披露填海造地調整後方案內容?可否承諾,倘須進一步提出調整時,事先公開諮詢,集思廣益?
二、     澳門基本法第二十二條規定:「進入澳門特別行政區定居的人數由中央人民政府主管部門徵求澳門特別行政區政府的意見後確定。」近年行政長官在立法會一再表明,特區政府及其本人不斷對本澳居民內地超齡子女來澳團聚一事作出努力,與內地相關部門基本上已達成共識和方案。現在,特區政府可否向公眾交代已經代表澳門特別行政區提出了的方案內容,牽涉人數多少?特區政府可否承諾,倘須進一步進入澳門特別行政區定居的人數提出意見,事先公開諮詢,集思廣益?
三、     澳門參與橫琴開發,廣受公眾關注,但特區政府從未披露有關政策取向。今年一月,特區政府要求澳門大學提出在橫琴建校的初步計劃時,公眾對有關的政府行為亦毫不知情。特區政府剛以第106/2009號行政長官批示五千萬元澳門大學科研中心暨教務及行政大樓建造工程,又同時要求澳大提交橫琴建校建議,是否存在施政矛盾特區政府是否應在中央與特區之間的關係之法律層面上確定解決高等學府校園區內司法管轄權屬澳門特區藉以維持資訊自由之後,以及在具體規劃以本澳學生為主的學生人數規模和相應的投資規模之後,才著手建新校園的硬體規劃?目前除了安排澳大在橫琴建校外,有否策動其他項目?可否承諾在調動公並資源參與橫琴開發上,保障公眾的知情權?
民主昌
二零零九年四月七日


2009 年 4 月 6 日  星期一   晴天


澳大盡收全澳中學畢業生? 分類: 未分類

在立法會聽澳大介紹橫琴建校計劃

一如所料,大學本身不能解決橫琴校園資訊自由及司法管轄問題,需中央政府拍板

但最不堪的是本地生規模作大

開宗明義,說澳大要做澳門人的大學,將來會選取澳門最精的學生

可是,卻以學生基本規模一萬,終極規模萬五來設計校園

這一萬,萬五學生若果大部份是澳門生,以現中小學班級學生人數計數

將來必須千方百計阻止澳門子弟出外(或北上)升學,還要趕絕其餘十所大專院校

再連考第尾的學生都收埋(談什麼選取最精的學生?!)才勉強夠數

這是不是開天索價不計成本的校園建議書?



2009 年 4 月 3 日  星期五   晴天


限高 & 過半數通過 愉快 分類: 未分類

 

民主昌促以限高批示維護牌坊及西望洋山景觀
在聯合國教科文組織及中央政府關注下,為了挽救東望洋燈塔景觀,行政長官於零八年四月正式批示,訂定東望洋燈塔周邊區域興建的樓宇最高海拔高度,大部分限高定為52.5米。
可是,澳門最具代表性的歷史文化景點大三巴牌坊的背景正陸續被新建超高層大廈所破壞。南灣湖 c地段 及d地段又將會建超高層樓宇,高度達到175米,約達西望洋山高度的三倍,勢必破壞西望洋山景觀。
在金融海嘯之後,再濫甬超高層豪宅,在經濟效益上亦不是理性的選擇。本人認為,任由不理性的行為破壞本澳歷史文化景觀,勢必造成遺憾,特區政府應及早挽救。
為此,本人提出下列質詢:
一、特區政府有否關注西望洋山景觀將被高度達其三倍的南灣湖 c地段 及d地段超高層大廈所破壞?可否及早透過行政批示,訂定高度限制,保護西望洋山景觀?
二、特區政府有否關注大三巴牌坊的背景正陸續被新建超高層大廈所破壞?可否及早透過行政批示,訂定高度限制,保護大三巴牌坊景觀?
民主昌
二零零九年四月二日
 

昨晚愛國愛澳商界議員紛紛質疑政府執法不尊重人權,恐怕濫用權力,不肯支持政府提出的廉政公署擴權查貪的法案。(態度跟審國安法完全相反)

民主昌民主新則全力為政府保駕護航,給予兩票支持,立法會終於以十五票贊成,九票棄權,二票反對,一般性通過了廉署擴權法!

咦!基本法第七十七條規定:「立法會的法案、議案由全體議員過半數通過。」澳門立法會議員共三十人,十五算不算過半呢?

總之,曹掌門已經膽粗粗話係通過咗,吹咩!



2009 年 4 月 1 日  星期三   晴天


又失信 驚訝 分類: 未分類

零八年八月十二日經濟財政司司長在回應議員要求政府增加煙草稅的請求時,表示,《吸煙的預防及限制》法例修訂文本的諮詢工作已完成,政府於零八年第四季將法案文本連同煙草稅的修訂文本交立法會審議;零八年十一月二十六日立法會辯論社會文化領域零九年度施政方針政策的全體會議上,社會文化司司長則透露,控煙法律草案須待二零零九年第一季交由行政會討論後,交由立法會審議現在已是二零零九年第季了,可惜的是《吸煙的預防及限制》的法律修訂草案仍未見半點踪影。到底衛生局屢次反覆提及的「立法前最後的行政程序」還要拖延多久才可被提交到立法會?市民的健康因被動吸煙而受到侵害的情況尚要延續到何時?唯一可以證實的是:特區政府的主要官員就煙草控制立法進程一再失信!



2009 年 3 月 31 日  星期二   晴天


澳門大學在橫琴 驚訝 分類: 未分類

 

  澳門大學即將於今年四月中旬,提交在珠海市橫琴構建澳門大學新校園的建議書。澳門大學遷址橫琴的問題,已引起學生、家長和公眾的關注。因此,下周一先來立法會解畫。
  民主昌認為中國內地,不乏具深厚歷史文化淵源的大學,以及具強勁科研成果的學院,相對之下,資訊開放自由,是本地大學作為一個產業項目最重要的相對優勢。在珠三角經濟發展規劃中,充分維護和發揮與參與地區產業項目的相對優勢,應當是重要的考量。
  具體而言,在橫琴的澳門大學,圖書館訂閱之報章雜誌學報是否採港澳的刊物審批標準而不是內地的一套電腦網絡是否由澳門的供應商負責而不受內地互聯網監控所局限,校園區內司法管轄權是否屬澳門特區,都是重點問題
  隨著,珠三角經濟發展規劃的推行,各地經驗可以互相參考。例如,香港特區政府較早前已邀請香港八間大學在河套區建新校園。河套區一幅原屬深圳但後來深圳河拉直後成為香港領土的土地,河套區的主權現在仍屬深圳但內部的管理及司法管轄則交予香港。這種處理方式,為維護和發揮香港的大學的相對優勢提供了必需的條件。