民主昌在此
newmacau
等級: 銀VIP會員
暱稱: 民主昌
性別: 男
地區: 花地瑪堂區
« June 2026 »
SMTWTFS
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
最新文章
29年最後一次向行政長...
強制參與都市更新須政...
促巴士新合約重視公共...
促今年內完成公開諮詢...
12/4/2019立法會議員吳...
文章分類
全部 (2128)
訪客留言
最近三個月尚無任何留言
每月文章
日誌訂閱
尚未訂閱任何日誌
好友名單
網站連結
##新澳門學社##
最近訪客
最近沒有訪客
日誌統計
文章總數: 2128
留言總數: 1121
今日人氣: 179
累積人氣: 2052981
站內搜尋
RSS 訂閱
RSS Feed
2012 年 9 月 10 日  星期一   晴天


促立即規劃輕軌系統外圍走線並交立法會審議輕軌整體投資 愉快 分類: 未分類

 民主昌促立即規劃輕軌系統外圍走線

    並交立法會審議輕軌整體投資

敬啟者:

本人根據《澳門特別行政區基本法》第七十六條及澳門特別行政區立法會議事規則第二條(e)項的規定,

就公共利益事項提出質詢,要求書面回覆,質詢內容如後,期予安排。

此致

澳門特別行政區立法會劉掌門

                                  民主昌

                               二零一二年九月十日

書面質詢

  特區政府無法妥善解決第一期輕軌系統路線當中須進入倫敦街的

內街走線安全問題,而基建運輸辦公室卻一直堅持己見,延誤調整,徒

招民憤。本人認為特區政府必需實事求是,從速妥善規劃第一期輕軌

系統路線的外圍走線,並且在重大公共工程投資監察方面,引以為鑑。

  為此,本人提出下列質詢:

一、 今年上半年特區政府曾透過委員會閉門會議,向立法會議員解釋

第一期輕軌系統的路線規劃,並藉口外圍走線影響海岸線景觀和

服務覆蓋面較狹窄,而堅持內街走線。可是,澳門特區已決定進

行填海,第一期輕軌系統之外圍走線之外將不是水域,而是新填

海區,因所謂影響海岸線景觀和服務覆蓋面較狹窄問題,應可妥

善處理。現在特區政府既然無法妥善解決進入倫敦街的內街走線

安全問題,行政長官是否應立即責令運輸工務司實事求是,從速

妥善規劃第一期輕軌系統路線的外圍走線?

二、 特區政府運輸工務司在規劃第一期輕軌系統路線的外圍走線的

工作上,是否應吸納本地建築規劃專業人員公平參與,為妥善處

理外圍走線所涉海岸線景觀、服務覆蓋面及整體交通規劃問題,

在及早研定最適方案,配合第一期輕軌系統的建設進度?同時,

特區政府原本承諾在二零一一年第四季向立法會提交的建築規

劃專業人員專業認證法案,是否亦不應再拖延?

三、 澳門基本法第七十一條第五項訂明立法會負責就公共利益進行

辯論的職權,而立法會議事規則第一百三十七條亦已訂明可由

特區政府提出讓立法會進行公開辯論。可是,澳門特別行政區

成立以來,何以特區政府從來沒有把重大公共利益決策正式依

法依章提交立法會進行公開辯論?現在特區政府是否應把耗用

公帑估算一再暴升的輕軌系統路線及投資預算整體規劃,正式提

立法會進行公開辯論,以補弊漏?對於延誤調整徒招民憤之

官員問責,可否相應公開交代?

                         民主昌

                    二零一二年九月十日



2012 年 9 月 8 日  星期六   晴天


不存在了麼? 驚訝 分類: 未分類

鄰埠不存在主義者正式宣佈:

不存在三年內推行德國教育的死線

因此當然不存狂推行德國教育的政治任務,也因此不存在因中央政府同才不存在............

現在不存在要經過或不經過程序才改變政策的問題,也不存在所謂撒回不徹回的問題,因此也不存在為要求撤回面絕食抗爭的道理...........

噢,還一點,就是明天已經絕對不存在以支不支持撤回德國教育作為投票考慮的道理!

 



尋人 愉快 分類: 未分類



2012 年 9 月 7 日  星期五   晴天


促公立醫療專業人員配置到位 愉快 分類: 未分類

                                       民主昌促公立醫療專業人員配置到位

敬啟者:

本人根據《澳門特別行政區基本法》第七十六條及澳門特別行政區立法會議事規則第二條(e)項的規定,

就公共利益事項提出質詢,要求書面回覆,質詢內容如後,期予安排。

此致

澳門特別行政區立法會劉掌門

                               民主昌

                            二零一二年九月七日

               書面質詢

  有澳門居民向立法會議員反映,現時私立醫院的物理治療服務及一

些私立診療所的物理治療服務,已有專業物理治療師現場指導,令治療

較具實效,亦令傷患者較有信心;相反,公立醫院的物理治療服務(包

括物理治療專科醫生指定的服務)卻未有安排專業物理治療師現場指

導,僅由護士負責提供簡單安排,令冀求藉物理治療康復者感到疑惑

  在衛生專業領域,醫藥護技細緻的專業分工,能有助各種傷患者

獲得適切沿療救助。本人認為,澳門特區政府一系列醫療衛生專業人員

職程已完成立法改革後,理應具備條件讓公立醫療機構安排適切的醫藥

護技專業人員提供服務,而面對將來十年過百億元醫療衛生保健發展大

計,專業人力資源配置更應及早重視

  為此,本人提出下列質詢:

一、 公立醫院的物理治療服務是否確實未能安排專業物理治療師現場

指導?由具一般醫學護理知識的護士負責提供簡單安排,無疑仍

可協助受治療者避免不必要的風險,但相對於私立醫院及一些私

立診療所有專業物理治療師現場指導的物理治療服務,是否較難

充分發揮療效?

二、 澳門特區政府一系列醫療衛生專業人員職程既已完成立法後,是

否已具備條件讓公立醫療機構安排適切的醫藥護技專業人員提供

服務

三、 儘管特區政府過去已委託私立醫療機構研究先後完成了澳門護

理人力資源十年規劃報告和澳門社區護理人力資源十年規劃報

告,但未見就醫藥護技專業人力資源作整體規劃。特區政府對於

預算投入過百億元的醫療衛生保健發展規劃,又如何確保相關醫

療衛生保健設施獲得適切的醫藥護技專業人員配置

                        民主昌

                    二零一二年九月七日

 



2012 年 9 月 4 日  星期二   晴天


焚化飛灰處置 愉快 分類: 未分類

環保局函覆民主昌解釋臨時區處置焚化爐灰燼

 環境保護局遵行政長官指示,向立法會議員吳國昌提供資料,說明

現時由焚化爐產生的飛灰的處置已改為運往在建築廢料堆填區內以

密封圍板圍起的固化飛灰包臨時存放區處置,並強調密切監測九澳環

境質素,計劃對九澳飛灰堆填區開展修復和綠化工作。

  民主昌指出為回應澳門離島居民反映意見,議員辦事處人員前住

於位九澳聖母馬路旁的飛灰場棄置場視察,發現相比已經不見車輛進

出該飛灰場,亦不見有工作人員在內處理飛灰場棄置工作,為此,向

特區政府索取資料:要求說明現在由焚化爐產生的飛灰的處置安排,

以及針對九澳聖母馬路旁的飛灰場棄置污染環境及影響附近居民建

康的已實施及會進一步實施的各項措施。

  政府覆函全文如後