2006年博彩毛收入575億,2011年已暴增至2679億,(對比約達5倍!)

獲1.6%博毛撥款的澳門基金會暴放水給親近社團利益輸送;只要

節制這一筆資源,注入社會保障基金,就足以讓老一輩低供款社保

受益人得到基本生活保障,以及解除年青一代為追回昔日社保供款

低的舊帳承受的超額負擔和風險.......叫澳門基金會節制,既保障公

帑,也促使獲暴放水的社團們檢討改進活動效益(節約一半後仍比

2006放水水平高兩倍多),更健康發展.......因此,這一不是利益之爭,

而是各方共贏之策

　　　6/8/2012民主昌立法會發言

　　從特區成立前延續下來的社會保障基金體制，勞資供款偏低，令

養老金一直未能調升至老人家晚年生活保障的合理水平，本是歷史遺

留下來的問題。特區成立後，在中央政府支持下總體經濟及政府收入

大幅增長，在把養老金調升至老人家晚年生活保障的合理水平的問題

上，特區政府理應既調動現有公共資源補過去之不足，盡快讓養老金

調升至老人家晚年生活保障的合理水平，又安排合理調整供款水平以

支援將來的需要，而不應單靠調整供款水平來彌補過去之不足。

　　本人認為，對於作為特區政府對長者生活保障的承擔，特區政府

應當根據已經進行的精算研究，包括社會保障基金在內的雙層社會保

障，說明究竟可以為老人家晚年生活提供什麼水平的保障，而這個保

障水平，若果不以最低維生指數衡量，還可以用什麼指標衡量。

　　本人於二零零七年提出書面質詢要求徹查澳門基金會撥款存在

問題，歷時五年，特區政府至今仍未能回覆。近年基金會撥款金額不

斷膨漲，而據審計署調查，在撥款監管上續存在大量問題。在更合理

調動現有公共資源方面，特區政府須當機立斷，節制基金會日益膨漲

又缺乏監管的撥款，把現規定每年博彩毛收入1.6%撥入澳門基金會

的資源當中一半，轉而注入社會保障基金，更穩妥支援社會保障基金

發展！

一．    在西灣橋上所設電單車專道是在行車方向最右側，與本澳的駕駛習慣和要

求相反。但根據當局的解釋，認為將專道設在行車方向最右側與其他車道交叠

最少，所以是最佳方案。若單以與其他車道交叠最少的角度來判斷，即使將電

單車專道設在行車方向最左側，同樣可與其他車道的行車線不交叠，何解專道

設在行車方向最右側是最佳方案呢？

二．    電單車按交通規則要求應是靠左行駛的，而大橋上電單車專道卻是在右

側，當電單車要進入西灣大橋專道前，必須冒着快車道上其他車輛高速行駛之

險而從靠左線轉移到靠右線，反之亦如是。橋面設了電單車專道雖有可能減少

嚴重事故發生，但在進橋或離橋的出入口位置意外卻有可能令嚴重車禍大增。

設電單車專道目的是否只為橋面上減少嚴重車禍，而因為專道之設而令兩邊出

入口成為意外黑點就非現階段目標所須顧及？

三．    行政當局有何措施可協助電單車駕駛者從左側到右側或由右側到左側能

安全轉線，防止嚴重交通意外從西灣大橋橋面轉移到大橋的兩邊出入口？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民主新

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二零一二年八月三日

校友來澳順道小叙,指著港報頭條新聞說三道四要民主昌表個態......怎說呢?唯有起草鼙明:對於有大學校友榮任劏房發展局長夫婦,卻竟因具劏房發展相關經驗而遭傳媒霸權不斷審問,我們對此事前全不知情,並對由此導致政府和社會之負面影響表示遺憾......

又談起罷課抗爭,在極端強調學業競爭的香港實不易為。民主昌從未參與過罷課抗爭,當年在中大反對學制四改三時也未有罷課行動,倒是一九七七年(幾多年前?)金禧學校師生追查校方廿多萬元款項不當調動引致社會抗爭事件,民主昌有幸暫當抗爭失學學生的補課老師。當年抗爭終於令政府另開新校給抗爭師生。今天如果發起罷課,建制派一定大事宣揚說不罷課學校學生將來在試場上獲得相對優勢,才是真正為學生,而罷課一方,是否能提供令家長覺得唔蝕底(在子女試場競爭上)的補課安排………

民主昌索資料追查焚化爐灰燼處置

敬啟者：

謹就公共利益事項，根據第3/2000號法律第二十九條及《議事規則》第二條ｄ項的規定，提出向特區政府索取資料，內容如後，期予安排。

此致

澳門特別行政區立法會主席劉掌門

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民主昌

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二零一二年八月三日

　　　　　　　          要求索取資料

　　為回應澳門離島居民向立法會議員反映，本人辦事處人員再次前

住於位九澳聖母馬路旁的飛灰場棄置場視察，發現相比2010年底進

行視察時，現時已經不見車輛進出該飛灰場，亦不見有工作人員在內

工作，有明顯跡象顯示該於位九澳聖母馬路旁的飛灰場棄置場已停止

運作。可是，環境保護局從未對外公佈上述飛灰場已停止運作，更重

要的是，沒有公佈現在新的飛灰會運到何處棄置處理。為此，本人基

於公眾利益，向行政當索取資料如下：

　　為此，本人向特區政府索取下列資料：

一、  說明九澳聖母馬路旁的飛灰場棄置場是否已停上運作；若然，請說明停止運作之日期。

二、  當局針對九澳聖母馬路旁的飛灰場棄置污染環境及影響附近居民建康的已實施及會進一步實施的各項措施。

三、  現在由焚化爐產生的飛灰運往本澳的新地點，及相應之環保措施。

四、  倘非是運往本澳的新地點處理，則請說明輸出的目的，以及相應配合巴塞爾公約處理廢料規定之相應措施。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民主昌

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二零一二年八月三日