書面質詢
澳門到處住宅林密，很多單位的附加設施和管道的鋪設都雜亂無章
，本身已有礙觀瞻。若當中出現故障需要維修時，則難以找出源頭，責
任誰屬亦不易界定，問題長期拖延下來往往影響居民生活，可惜有關部
門卻又因權力所限而並未能盡快將問題處理完成。這種情況，以滲漏水
和冷氣機滴水最為嚴重，當中關係到居民的公德意識不足，以及相關部
門處理能力的薄弱。
根據民政總署的數字，去年一共處理了2231宗冷氣機滴水個案，
其中1256宗屬公共地方、328宗屬私人地方，647宗經巡查並無發現滴
水情況，而經覆查後，改善個案為1065宗，發出實況筆錄個案191宗，
改善率約80%左右。以上數據看似亮麗，可是事實上，在很多地區，尤
其是北區密集的住宅群，冷氣機滴水的情況依然嚴重。若於晚上在祐漢
區的街上走一走，隨時都會「中招」。在天氣好的日子下，不少街巷的
地上竟會有一大灘的積水。這不僅影響市容，還會對衛生環境帶來惡劣
影響，引致蚊蟲滋生。市民面對冷氣機滴水問題，除了厭惡外，一般難
以舉證。因舉頭一望，大廈外牆盡是冷氣機頭，是誰家「所為」，實在
不易找到。近年人口和經濟不斷增長，相反「向滴水挑戰」的宣傳資訊
卻明顯減少，此舉並不符合滴水問題日益惡化的事實。在新安裝冷氣機
的技術要求上，特區政府未有強制要求同時要加裝去水裝置，以防滴水
滋擾他人，因此舊患不斷，新症又起。現時對於有關違規行為的罰則，
明顯不能收阻嚇作用。因為產生滴水的住戶若收到民政總署的要求改善
通知十八日後仍不改善，才作出六百元處罰檢控，而在香港，罰則可高
達一萬元，並逐日另計罰額，成效亦明顯有差別。
除冷氣機滴水外，家居的滲漏水問題，亦反映政府相關部門形同虛
設，並未能為受影響住戶解決問題。由房屋局、工務局和衛生局等聯合
負責的滲漏水聯合處理中心，為舉報的居民只能作出協調性處理，假設
發現滲漏來源於某單位，而無法找到該單位的住戶，抑或該住戶不願協
助解決，整個處理程序就會卡住，而房屋局和工務局都聲稱沒有權力強
制任何人去修復，很大可能一年半載都無法解決問題。本澳雖設有衛生
局若認為情況影響衛生環境，可強制執行的機制，但在慣常的執行過程
當中，即使其情況嚴重至影響市民的健康，大多表示並未出現環境衛生
問題。修復進程的緩慢，令無辜居民慘遭飽受滲漏之苦，更令有關單位
及其財物受損，日常生活飽受影響。這樣的聯合處理中心，並無充份發
揮仲裁的能力，於協調不果時，位置亦十分被動，成效備受質疑。
為此，本人提出下列質詢：
一. 冷氣機滴水人見人憎，不僅對市民造成滋擾，更影響公眾或私
人地方的衛生，當中尤以澳門半島北區的舊區一帶最為嚴重。
當局會否加強對該區的巡查，及加大該區的相關宣傳力度，或
考慮修改現時有關之規章，將原有罰則加重，以發揮足夠的阻
嚇作用？
二. 當局會否對安裝冷氣機的技工發出指引，要求必須同時安裝去
水裝置，以防冷氣機滴水的現象再有所增加？
三. 當局應否全面檢討滲漏水聯合處理中心的運作情況，並加強其
協調能力和增設仲裁的職權，以及成立滲漏水維修基金，協助
未能即時解決問題的住戶先代為修復，然後再向責任一方追回
費用，避免漫長的商討或找不到業主而令影響加劇？或會否參
考香港滲漏水聯合辦事處的處理辦法，加設可向法庭申請手令
進入有關單位調查的權限，以及參考香港方面證實滲水源頭後
，若不改善即會處罰，再不理會者加重處罰並設每日追加罰款
的做法，以便修復工作能盡快完成？
民主智
二零一二年六月二十日
| 
