感激陶君盛意星夜過大海促成其事,有兩天時間與港各方朋友重溫非暴抗及了解佔中新形勢

非暴力抗爭課程,跟民主昌30年前大學時接觸的頗接近,依然是以馬丁路德金和甘地等經典為宗,但加上了台灣近

十年的經驗;面對水炮,依然是以背抵受,面對催淚彈,依然是濕手巾護眼鼻,面對警棍,依然是不擋硬食,但多了一些

應變手段,就是當放軟被抬走時,要一手反執對方,防警員叔叔一旦鬆手時不致後腦直撞地面.......可是,非暴力抗爭

30年來最大環境變化,應是由當年的精英政治環境,轉變為今日群眾多元智能高漲的環境;過去由神級領袖一元化

指導,全體服從照做的模式,在今天面臨社運群體民主決策訴求的挑戰,這倒是課程暫不夠著重的...........

至於佔中,目標當然是爭普選,前程多挑戰

我們當然是期望港2017有成,普選愈真愈好;我們力爭2019盡快跟上。

相對於早應問責下台的陳司劉司,民主昌對於譚司本來比較客氣，這次直指你呃人

是有證物的。以下就是當場遞交譚司的證物：　那就是譚司零七年就賭業轉批給的書面答覆

睇真Ｄ，開宗明義第一段就話「當轉批給終止時，轉批給亦基於法律約束力而終止」

可是，傳媒揭發譚司向加拿大銀行發證明書卻證明

「即使銀河的批給合約終止及消滅，威尼斯人的副牌合約仍然存在」

兩段聲明直接互相矛盾，譚司不是呃議員，就是呃鬼佬

學社和民主智開始追究轉批給問題時，政府才終於公開

轉批給合約

咦，原來當年轉批給合約第９６條已

說明批合合同即使在期滿前撤銷，也不導致撤銷轉批給

咁即係夾埋鬼佬來呃議員啦！

但更複雜的是，究竟政府承給Ａ公司的經營權，可否憑Ａ公司與Ｂ公司簽的合約

（政府沒有簽轉批給合約的）便可以搞到連政府撤銷Ａ公司經營權後仍可保住由

Ａ轉Ｂ的經營權不撤銷呢......

當然,更大的問題是法律規定三個公開競投的賭牌，卻任由轉批給可以產生無限個賭牌

法治何存？

　　民主昌促急檢討修法加強禁毒

敬啟者:

本人根據《澳門特別行政區基本法》第七十六條及澳門特別行政區立法會議事規則第二條（e）項的規定，

就公共利益事項提出質詢，要求書面回覆，質詢內容如後，期予安排。

此致

澳門特別行政區立法會劉掌門

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　            　民主昌

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二零一三年八月八日

　　　　　　　　書面質詢

　　司法警察局局長今年八月六日在立法會回答質詢時，直指二零零九年第17/2009號《禁止不法生產、販賣和吸食麻醉藥品及精神藥物》法律把刑罰上下限同時擴大，造成本地輕量運毒吸毒問題顯著惡化，而法律又未有容許在特定情況下強制身體檢測，亦未有強制戒毒，令禁毒執法工作更加困難。社會工作局官員則表示禁毒委員會將在今年底前就強制戒毒等設想措施進行探討。

　　本人認為，如果刑事政策實踐證明錯誤，必須立即檢討糾正，而配合禁毒的相關設想措施，亦須急民所急，立即作專門探討。

　　為此，本人提出下列質詢：

一、 第17/2009號《禁止不法生產、販賣和吸食麻醉藥品及精神藥物》法律是根據特區政府綜合法務、警方及社工各部門之意見作出的提案審定的。事實上，立法會當年在審議中完全沒有減低提案中的刑罰，亦沒有刪減提案中的執法措施。現在，特區政府是否承認，把刑罰上下限同時擴大，確實客觀造成了毒犯刻意化整為零運作，刻意把違犯行為安排在低罰則的水平以鼓勵青少年肆無忌憚進行違法活動的惡劣效果？特區政府是否應立即檢討相關刑事政策，以便向立法提交法案，予以補救？

二、 社會工作局禁毒委員會是否在零九年以來一直未有就容許警方在特定情況下強制身體檢測及強制戒毒等配合禁毒措施展開專門探討？現在可否急民所急，不用等到年底，立即開展工作？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民主昌

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二零一三年八月八日

德育及國民教育題:
斯諾登爆料後,美帝也適時爆料,說明透過全球監控截取恐怖高層人員電郵預知恐襲美及西方國家外駐外遊國民的陰謀。然則:
全球電郵監控是否確有其必需存在的價值?