民主昌在此
newmacau
等級: 銀VIP會員
暱稱: 民主昌
性別: 男
地區: 花地瑪堂區
« June 2026 »
SMTWTFS
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
最新文章
29年最後一次向行政長...
強制參與都市更新須政...
促巴士新合約重視公共...
促今年內完成公開諮詢...
12/4/2019立法會議員吳...
文章分類
全部 (2128)
訪客留言
最近三個月尚無任何留言
每月文章
日誌訂閱
尚未訂閱任何日誌
好友名單
網站連結
##新澳門學社##
最近訪客
最近沒有訪客
日誌統計
文章總數: 2128
留言總數: 1121
今日人氣: 229
累積人氣: 2053031
站內搜尋
RSS 訂閱
RSS Feed
2012 年 11 月 21 日  星期三   晴天


西灣湖畔,是宜居之城的休閑近水垂釣區,不是綜何旅遊項目 愉快 分類: 未分類



法務敏講施政果然悶蛋 幸有DIY隨手玩吓 愉快 分類: 未分類

事不離實,2010年11月在座各位見證是她把BB帶來這世上,

當時春夏秋冬器官健全惹人喜愛

不料一年下來不斷甩底彈票溝稀奶粉,搞到BB皮黃骨瘦剩下上下半年兩截

之後被議員批評,竟索性讓BB被消失了......

當年為了這BB,法務部門一買開三(法務局,法改辦,法改委)

現在這些帕金遜部門都老臣在在

BB卻被棄如敝屣

 

妳自已養唔掂就唔該出聲起身啦

 

  咪SORRY 囉

 

洗唔洗揼左佢呀!

 

 



2012 年 11 月 19 日  星期一   晴天


人口政策諮詢資料錯配 托兒服務供不應求卻鼓勵生育 愉快 分類: 未分類

人口政策諮詢資料錯配

托兒服務供不應求卻鼓勵生育

 

 19/11/2012民主昌議程前發言

 

  澳門特區政府今年十一月推出人口政策框架諮詢文本以設定二十五年人口政策方向。可是,諮詢文本資料佈置和重點取向嚴重偏頗,勢將對諮詢效果和特區政府政策構成損害。

  在只有四十多萬居民而輸入外勞過十萬的澳門特區,澳門特區政府今年十一月推出人口政策框架諮詢文本整體資料佈置把本地居民人口與輸入勞工人口混為一談,實在過於懶惰

  一個可笑的例子是,把混入混合大量外勞人口的二十至四十歲人口層份,跟零至二十歲的人口層份相比較,很容易得出新生人口太少的錯覺。於是,人口政策框架諮詢文本正式提出鼓勵生育的設想。可是,現實的環境是近年新生人口不斷增長,托兒服務供不應求,正在令眾多幼兒父母手足無措叫苦連天!

  更嚴重的問題是,因混合大量二十至四十歲的外勞人口,在人口政策考量中將直接導致低估了二十至四十歲本居民人口稀薄的嚴重性,低估了本地人口世代傳承和供養的壓力,從而對諮詢成果及特區政府政策構成系統性偏執。

  本人促請特區政府及時在資料佈置上把本地居民人口與輸入勞工人口分開,以本地居民人口之發展為立論主體,把未來輸入外勞人口列為政策變項,各歸其位。

  二零一一年剔除輸入外勞後本地居民人口四十多萬,以過去多年來本地人口自然增長(出生人口扣除死亡人口)每年約四千至五千人計算,二十五後自然增長不過六十萬人左右。

  作為政策推論之低中高方案,高方案多估算機械式人口增長量本無可厚非。可是,在經濟前景可能有起有伏,區際融可能促使人口不再向本地集中,機械性人口增長可正可負的前景下,人口政策框架諮詢文本的人口規模預測竟然連低方案都預估人口達到七十五萬以上!以此為依據要求市民發表意見,是否蓄意誘導市民支持大量輸人勞工的政策?

  輸入外勞無疑可回應資方認為勞動大不足的訴求,但輸入外勞人口卻無助於本土居民人口的傳承和供養負擔。特區政府應當放下誘導市民支持大量增加外勞人口的政策意圖,在配合區際共同發展之餘同時著重本土培育人口傳承,以填海新城澳人澳地等具體政策鼓勵澳人守護澳門永續發展。在人口政策框架諮詢文本中,應當糾正目前的偏頗方向,鼓勵市民在人口傳承和緩解供養負擔等方面多發表意見,共同出謀獻策。



2012 年 11 月 18 日  星期日   晴天


民主昌促落實西灣湖畔垂釣休閒區 愉快 分類: 未分類

  民主昌質詢促落實西灣湖畔垂釣休閒區

敬啟者:

本人根據《澳門特別行政區基本法》第七十六條及澳門特別行政區立法會議事規則第二條(e)項的規定,

就公共利益事項提出質詢,要求書面回覆,質詢內容如後,期予安排。

此致

澳門特別行政區立法會劉掌門

                               民主昌

                              二零一二年十一月十九日

       書面質詢

  澳門特區政府在過去匆匆諮詢並無公佈結果之下,近期突然決定

推行西灣湖夜市方案,引起強烈民意反彈。事實上,以西灣湖特定的

環境優勢,理應投放資源徹底改善水質,發展成湖畔垂釣休閒區。根

據特區政府今年五月對本人書面質詢作出之回覆,更證實發展湖畔垂

釣休閒區的可行性。

  為此,本人提出下列質詢:

一、  今年五月二十八日特區政府環境保護局遵行政長官指示函覆本人

關於南灣與西灣湖環境之書面質詢,聲稱:「自該兩湖上世紀九

十年代交付管理以來,一直通過生態的方式,即引進適當水草品

種後不斷清除長成的水草,藉此逐步減少底泥中的污染物、改善

湖水水質。」並且聲稱:「民政總署將待周邊的各項基建工程完

成後,再根據實際情況,設立釣魚區。」現在特區政府可否堅持

改善水質的工作,並籌備在湖畔發展方便垂釣休憩的相關設施

二、  在城市規劃層面,以澳門特區的城市定位,並非要單純發展熱

鬧的旅遊區,而應同時兼顧宜居之城與旅遊之城兩大面向。西

灣湖畔環境優美,且已自然形成為寧靜的市民近水休憩區域。

以這樣的特定環境優勢,特區政府是否應投放資源徹底改善水

質,把西灣湖畔發展成既繼續讓居民近水休憩,亦兼容作為遊

人另類觀賞選擇的湖畔垂釣休閒區

三、 近期突然決定推行西灣湖夜市方案,引起強烈民意反彈之後,

臨時決定進行三個月公開諮詢。特區政府在西灣湖畔發展方案

的繼續諮詢中,會否在夜市案之外,同時提供其他方案,包括

湖畔垂釣休閒方案、保留原貌方案等,讓市民有真正的選擇

 

                          民主昌

                      二零一二年十一月十九日

 



2012 年 11 月 16 日  星期五   晴天


西湖往何處去? 愉快 分類: 未分類

個人認為,在經濟學上考慮,在預計將來輕軌站出口的基礎上,西灣湖搞夜市本是利弊互見而非一無是處的想法,(儘管在下

覺得利用環境優勢發展成釣魚休閑區相對較有利一點,所以向政府質詢重點放在處理淤泥改善水質看何時可著手發展垂

釣活動設施)。現在反西灣湖夜市突然爆發,原因不單是認為方案不是好選擇,更在於抗議政府搞走過場諮詢硬上弓,也包

括質疑濫用公帑資助商會的營運方式,令熱心人士覺得不強烈反對便會回天乏術。事實上,學社和議員說的不可能全都對,

即使是當下好像是“爭取”了政府考慮澳人澳地,將來也可能發現有負面後果,也要有心理準備開放接受批評不斷改

進……….。給我們提批評,有幫助我們清醒求進步的作用。回說西灣湖,近期環保局給在下的回覆顯示吸污改善水質有進

展,可考慮發展垂釣。因此,現階段迎接臨時的三個月諮詢期,不妨推動政府往西灣湖往垂釣休閒區發展......