遊行的理據

公平　公開　公正　民主　廉潔 

是澳門特別行政區成立之時，社會各界的共同期許

現在卻淪落到了什麼境地

不錯，我們有雙位數字的ＧＤＰ增長

有豪華賭場　高層豪宅；可是

澳門需要什麼？我們需要什麼？ 

齊來參與 

澳門民主回歸大遊行（零七） 

反貪腐　爭民主　保民生 

重建澳門的價值 

共創我們這一代的集體記憶！  

遊行的形式

反貪腐 　爭民主　保民生 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　下午三時正出發

　　　　　　　　　　　　　　　　　　預計下午五時正達南灣政府總部遞信

　　　　　　　　　　　　　　　　　　下午五時正至六時正歷史印證

路線圖　──　集合起點　祐漢公園　上演民主講場

　　　　　　　遊行由祐漢公園出發，途經美副將大馬路，水坑尾，赴政府總部

　　　　　　　然後　在南灣湖畔天幕下　舉行民主遊行歷史印證活動

民主齊發聲　──　新澳門學社歡迎所有關心社會的團體齊來合辦、協辦

　　　　　　　　　在反貪腐、保民生、爭民主的大題目下，所有公眾議題

　　　　　　　　　捉貪官、除黑工、審批地、治交通、建公屋、養老金、

專業發展、環境保護………….齊來發聲！

　　　　　　　　　也歡迎洽商共用場地舉辦各種反貪腐、保民生、爭民主活動

　　　　　　　　　學社邀請關心社會的團體和人士來祐漢公園民主講場發言

澳門民主路可有您的足跡？

　　　　　　──　遊行結束後，請您來到南灣湖畔天幕下

　　　　　　　　　留下歷史印證，例如：

　　　　　　　　　在零七回歸紀念長幅上留下您個人的簽名

　　　　　　　　　在零七遊行意見冊上留下您的寶貴意見

　　　　　　　　　酌情捐出一些您在今次遊行中使用過的物品，例如：

　　　　　　　　　您或所屬團體的橫額、傳單、標語、小旗等等

　　　　　　　　　這一切將成為澳門零七爭民主的歷史印記

　　　　　　　　　作為有您參與的這一代澳門人努力的印記

　　　　　　　　　將在未來展示

也藉此鼓舞零八、零九……….的持續爭取

同時,在南灣湖畔水上活動中心鐵欄繫上黃絲帶作為結幕景觀............

20/12/2007祐漢公園、南灣天幕見

民主昌就維護松山燈塔世遺事提出質詢及索取資料 

特區政府大幅放寬 羅理基 博士大馬路山邊多個地段的建築高度，其中，建築物高度分別高達海拔 90米 、99點 9米 和 135米 ，以致海拔 91米 的松山輪廓線及東望洋燈塔的景觀將被破壞。在公眾一再質疑下，政府仍堅持批建高達海拔 90米 。政府批准東望洋斜巷與若憲馬路間地段建海拔 126米 之三十四層高樓，更完全是罔顧政府當初申報世遺時所提出「建築群方面注重周圍環境的配合，盡量保持原來的氛圍」的承諾。

民主昌為此一再提出質詢，初期得到的答覆是聽取文化局意見後，政府認為僅確保在外港碼頭、金蓮花廣場和塔石廣場等三條觀看松山燈塔的視線即可。其後，在今 十月十六日 覆函中，又聲稱僅確保外港碼頭、金蓮花廣場、塔石廣場及大砲台等四條觀看松山燈塔的視線走廊。惟此說法已於稍早前之澳門城市發展策略座談會中，被城規專家認為毫無道理。

可是，本澳民間團體在今年八月及十月已向聯合國教科文組織提出濫建高廈破壞松山東望洋燈塔世遺景觀。該組織已於八月派員來澳調查，但特區政府仍不為所動。直至近期，聯合國教科文組織致函中央政府要求關注濫建高廈破壞松山東望洋燈塔世遺景觀問題，而特區政府在立法會上又證實已收到中央政府促關注濫建高廈破壞松山東望洋燈塔世遺景觀問題的指示後，特區政府仍未有維護世遺景觀的果斷決定。社會文化司司長及文化局局長就本人在立法會提出問責問題，亦未予回應。

為此，民主昌提出下列質詢：

一、              特區政府現在是否仍然認為，僅僅確保外港碼頭、金蓮花廣場、塔石廣場及大砲台等四條觀看松山燈塔的視線走廊，便可任由已批建的高廈繼續興建，而破壞松山東望洋燈塔世遺景觀？否則，有何確保山東望洋燈塔世遺景觀的具體安排？

二、              特區政府有何措施回應教科文組織所提出，須致力發展管理體系，包括設立相關的議會，以保育世界文化遺產現存結構與整體景觀並維持現存視線範圍的建議？

三、              在社會文化司領導下之文化局，本應擔當從專業立場維護歷史文化遺產之重責，卻竟以「視線走廊」取代「建築群方面注重周圍環境的配合，盡量保持原來的氛圍」之承諾。一旦松山東望洋燈塔陷於世遺瀕危名單，當由誰承擔政治責任？ 

民主昌

二零零七年十一月三十日  

索取資料 

　　社會文化司司長在立法會證實，特區政府已接獲中央政府要求特區政府回應維護松山燈塔歷史文化遺產之函件，並聲稱將覆函解釋。

鑑於事件涉及特區整體聲譽，引起公眾關注，民主昌要求索取資料如下： 

一、               請提供特區政府已接獲中央政府要求特區政府回應維護松山燈塔歷史文化遺產之函件內容？ 

二、               倘特區政府覆函解釋，請提供覆函的內容？

民主昌

開會好地地，掌門突然霸時間講，不吐不快地突轟愛國愛澳人士

話有愛國愛澳人士掛著愛國愛澳招牌別有用心

仲直指近菁網絡犯罪者就是一個愛國愛澳人士

有愛國愛澳議員們竊笑私語

話明明論壇阿叔（姨?嬸?）已經登報道歉擺足和頭酒架啦

點解又擺番出來呢?

連日一些議員狂倡監管追查網絡誹謗，原來是煮豆燃豆箕

　　澳門經濟繁榮，但警方對遊行示威充滿戒心，又驚衝擊政府，又怕幕後黑手。近期警方高調宣傳針對遊行示威進行演練，但治標而不治本，本人認為不足夠，必須針對深層矛盾，乾脆成立反黑組，方能湊效。

 　　反黑組一定要做到行動完全保密，絕不泄漏風聲，要有專門的線人費用或獎金，並有機制迅速調動機動部隊對付大群目標人物，務必徹底封鎖現場，一網打盡，一個也不能少，絕不能夠靠嚇，驅散了事。 

　　反黑組還必須發展兩方面的專業技能，一方面是要有技術和針對性地分門別類，對付無工作證的黑工，過界工作的黑工，濫用點對點運輸安排過界工作的內地司機，濫用商務執照特別逗留證的黑工，濫用四十五日指導性工作安排的黑工，非本地居民充當的莊荷等等，各有特色，必須專門對付…..

 　　另一方面，更重要的是要有有技術和針對性地堅持查證檢控利用黑工的人士。 

　　成立專門為我們基層勞工徹底驅除黑工嘅反黑組，將利用黑工嘅人一網成擒，真正驅黑工，還我穩定的飯碗，警隊就是市民英雄。只要解決好深層矛盾，警隊應付遊行示威肯定輕鬆得多。