|
鄰埠這次雨傘革命,不管是學界還是佔中組織者,原意是爭真普選抗人大落閘,但發展至散開的公民抗命,直接導因是梁振英政府的戰術失敗。當學界示威佔公民廣場之夜,政府不單現場封煞俟機清場,而且一面刻意扣捕拘留學界領袖,一面藉機把原已發出不反對通知書的緊接來的集會撤銷,分明是佈局把接下來的人數不少(因扣捕拘留刺激)的集會臨時打壓為非法集會,藉此震懾清場。政府不可能不知道,這年來學界已流行非暴力抗爭訓練,有備而來,胡椒噴霧肯定噴不走。(因此有警務人員快快口胡說群眾有齊雨傘保鮮紙是準備衝擊所以出催淚彈,實在是意識到群眾有齊雨傘保鮮紙胡椒噴霧肯定噴不走,所以須依程序轉用……)於是,據既定指引,警隊中層領導(不必特首司局長臨時下令孭責任)有責任在胡椒噴霧肯定不能克成任務下轉用催淚煙幕彈,而這些催淚煙幕彈是剛剛從英國購入的新式武器,具一定殺傷力。臨時首次轟出,起震懾效果。政府失敗之處是低估了港人的質素、民慣的普及度和即時資訊的威力。結果是震懾不予港人,而是激怒了港人,換來散開的公民抗命。
在佔中議題下,鄰埠過去一年來各團體群組已分別辦過幾百次非暴力抗爭訓練,民主昌也參加過兩次。這種非暴力抗爭訓練營,民主昌30年前大學生時代也試過。 發覺30年來這種非暴抗依然著重一元化領導觀念。,民主昌在這兩次參與中,最質疑的是一元化領導在當下社會是否依然可行?這在訓練營中當然抓不到答案。當時提出質疑,是希望朋友們開始思考一旦發動公民抗命而不能實行一元化領導又如何處理。在訓練營中抓不到答案也只好寄望實踐中抓出來。鄰埠當前現實,佔中三子原計劃是極著重整場佔中的一元化領導的,但發展下來,形勢確實已轉為本土派所期望的群龍無首之局........
群龍無首之下如何進取？
剛看有網友為了把今日雨傘革命對比八九北京學運而重溫趙鼎新《國家.社會關係與八九北京學運》的紀錄：
4月24日：
唯一一次試圖公開選舉領導人，可惜，會上「人聲鼎沸，聽不到或者根本就不聽發言人的演講；許多自封的學生領袖競相爭奪話筒」，學運積極分子互相爭鬥，甚至惡意攻擊......
4月29日：
中共與政府認可的學生組織對話。許多學運積極分子都認為這場對話是個陰謀，目的在於分化學生。當天晚上，北京一些主要大學內出現了許多攻擊政府、攻擊對話、攻擊參與對話學生的大字報。
5月13日：
學生組織對話代表團，計劃在5月15日和政府對話。但場上開始絕食了。柴玲：「學生運動失去了動力，愈來愈多學生回去上課了。關於復課還是罷課的爭論消耗了學生運動的很多時間和資源，形勢愈來愈艱難。於是，我們感到必須發動絕食。」短短兩天之內，絕食人數超過三千。
5月14日：
劉曉波等12名學者勸說學生在戈爾巴喬夫訪華前停止絕食及撤離。封從德宣讀三次絕食宣言，學生們的情緒再次沸騰。據劉曉波說，這些學者離開時，學生不斷對著他們叫罵：「這是我們的事情，沒有人可以代表我們！」「我們拋頭顱、灑熱血，你們想坐享其成，做夢去吧！」
5月22日：
學者和學生組成「首都各界聯席會議」，打算協調並領導運動，「提出了許多建議，但廣場上的學生從沒就沒有採納過這些建議。所以，會議最後變成了一群人在一間大屋子裡清談。」
5月27日：
聯席會議 所有與會者一致贊成撤離廣場。然而，在當晚的新聞發佈會，柴玲和封從德宣稱會議是個陰謀，他們當然投票贊成，完全是出於其他與會者的壓力。……「儘管撤離的提議以多數票通過，但這項決議卻沒有甚麼效力。」
6月2日：
吾爾開希受香港記者訪問時發言：「學生們，尤其是外地學生們，都不願意離開。最後，所有管事的人都必須支持佔領廣場，如果你要學生離開，學生們就會把你拋開。」
發展到今天，正如廿五年前五月，當政府寸步不移固守待變以為可令民氣渙散然後出手收拾，學運在群龍無首之下唯有醞釀行動升級以聚民氣求改變。當年有震憾的大絕食，今日有進一步佔政府機構的計劃……。當年中共要保一黨專政,堅不讓李鵬不下台,今天中共要保中央權威,也堅不讓振英下台。全球觸目的歷史,會不會就在前面?
| 
