民主昌在此 - QOOZA BLOG 網上日誌

newmacau : 個人主頁 - 相簿 - 訂閱 [ QOOZA - 論壇 - 登入 ]

人氣：2050946

newmacau

等級：銀VIP會員

暱稱：民主昌
性別：男
地區：花地瑪堂區

MORE...

最近沒有訪客

日誌統計

文章總數： 2128

留言總數： 1121

今日人氣： 25

累積人氣： 2050946

站內搜尋

RSS 訂閱

2016 年 2 月 17 日星期三

促設立全面分區直選市政機構

分類: 未分類

　　　　促設立全面分區直選市政機構

　　17/2/2016立法會議員吳國昌議程前發言

　　二零一五年十月，特區政府行政暨公職局遵行政長官指示函覆本人的書面質詢，聲稱特區政府已成立由多個部門的領導和法律專家組成的專責小組研究進行研究，「一致確認設立非政權性市政機構的必要性，並根據基本法的規定，對非政權性市政機構的職權、職能、組成及成員產生方式等事項作出初步研究。」可是至今未能拿出研究成果。

　　本人促請特區政府公開交代對於市政機構的職權、職能、組成及成員產生方式至今有什麼研究成果，是否認同應設立由澳門居民分區直選的成員產生方式。

　　過去特區政府設置大量諮詢組織，又制定了政策諮詢指引，但諮詢效果差強人意。究其原因，各諮詢組織成員純來自委任，這些成員獲得續任與否，主要視乎其跟相關官員的關係。反之，倘屬民選成員，因須向選民負責而非依賴與官員建立的和諧關係，所以其所提供之意見，當更能切實反映民意，更有效監督直接關係民生的施政工作。同在一國兩制之下，香港基本法第九十七條規定香港特別行政區可設立非政權性的區域組織，而香港特別行政區一直據此設立在各區有民選參與的區議會，並且已經完全消除當中的官委議席，正式實行全面直選區議會。澳門特區亦應與時俱進，根據澳門基本法第九十五條下決心籌備依法建立全面由分區民選產生的市政議會，以便有效吸納各區民意，監督改善文化、康樂及環境衛生服務等市政工作。

　　在時間方面，特區政府應當在今年下半年開始時即推出設立全面由分區直選產生市政機構的方案進行公開諮詢，爭取在特首本屆任期內讓非政權性市政機構落實運作。

發表時間：2016-02-16 05:36 PM [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]

2016 年 2 月 15 日星期一

縱不便訂定一般性保障措施促說明針對現況的收地樓花保障辦法

分類: 未分類

縱不便訂定一般性保障措施

吳國昌促說明針對現況的收地樓花保障辦法

敬啟者：

本人根據《澳門特別行政區基本法》第七十六條及澳門特別行政區立法會議事規則第二條（e）項的規定，就公共利益事項提出質詢，要求書面回覆，質詢內容如後，期予安排。

此致

澳門特別行政區立法會賀一誠主席

澳門特別行政區立法議員吳國昌

二零一六年二月十五日

書面質詢

　　公平公開公正處理收回閒置土地以及積極調動收回土地資源增建公共房屋乃公眾關注的當前施政要務，而確保收回土地同時保障樓花小業主權益亦已引起公眾熱議。對於收回土地同時保障樓花小業主權益的問題，運輸工務司司長在立法會回應口頭質詢時聲稱每一幅收回土地再批出都要個別研究處理，沒有一般性措施。其後行政法務司司長在大眾傳媒表示，對現有個案會有一些保障措施，但未有具體說明。

　　本人理解，對於臨時批給失效而收回土地，不便先訂定一般性的樓花小業主保障措施，以免變相鼓勵一些不能確定依期完成土地利用的發展商推出樓花套現。可是，對於現已發生的臨時批給失效而收回土地牽涉既有的數千戶樓花小業主問題，特區政府早已由三位司長共同研究，應當說明具體措施。

　　為此，本人提出下列質詢：

特區政府是否同意，儘管不便對於臨時批給失效而收回土地訂定一般性的樓花小業主保障措施，但針對現已發生並經三位司長共同研究的現實問題，應當及早說明具體保障措施，讓當事人理性選擇？
特區政府是否同意，針對現已發生的現實問題，可給予這些樓花小業主權益保障措施包括：針對期望撤消交易取回血汗錢的樓花小業主，相關人士對不能履約的發展商自行依法提出退回預付樓款及退回雙倍訂金之餘，可要求政府退回已繳納的印花稅；而針對堅持期望完成交易最終取得預購樓宇單位者的樓花小業主，政府可主動設定具體條件，在重新開標承建當中規定維持原有建築規劃提供原定樓宇單位，並規定承建者負責依既有樓花合約完成交易？

澳門特別行政區立法議員吳國昌

二零一六年二月十五日

發表時間：2016-02-15 01:56 PM [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]

2016 年 2 月 11 日星期四

吳國昌促啟動舊愛都酒店文遺評定

分類: 未分類

　　吳國昌促啟動舊愛都酒店文遺評定

敬啟者：

此致

澳門特別行政區立法會賀一誠主席

澳門特別行政區立法議員吳國昌

二零一六年二月十一日

書面質詢

　　澳門市民已經依法可向文化局提交評定上述建築物為具重要文化價值的不動產的建議，卻未見依法啟動公開諮詢。反之，政府卻外進行把「再利用」跟「重建」混淆的民意調查。

　　「Q1_1. 您知唔知道政府對位於塔石廣場附近嘅舊愛都酒店及新花園泳池提出再利用構想，即係話重建佢地呢件事？」特區政府外判進行的「愛都和新花園泳池再利用計劃電話調查」以這樣的提問作為整個調查的開始，實質上是引導所有受訪市民把「再利用」跟「重建」。混為一談。社會文化司司長辦公室隨即藉公布調查結果宣稱逾八成社會意見支持重建舊愛都酒店，被公眾質疑是長官意志刻意曲解民意。

　　為此，本人提出下列質詢：

1、特區政府是否承認，社會文化司司長辦公室藉公布調查結果，把調查當中八成意見支持再利用舊愛都酒店宣講為逾八成社會意見支持重建舊愛都酒店實在不準確，應及早糾正？

2、 文化局對於澳門市民已依法可向提交評定愛都酒店及新花園泳池建築物為具重要文化價值的不動產的建議，究竟何時執行？

3、特區政府是否承認，舊愛都酒店及新花園泳池之再利用，須在及早完成依文化遺產保護法規定程序進行的文化價值評定之後，再在保留部分建築、保留立面、保留部分建築特色與全部拆除之間作出選擇？

澳門特別行政區立法議員吳國昌

二零一六年二月十一日

發表時間：2016-02-09 06:25 PM [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]

2016 年 2 月 7 日星期日

新年進步後會有期	分類: 未分類

發表時間：2016-02-07 10:53 AM [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]

2016 年 2 月 5 日星期五

啟動新一輪口頭質詢促特首在本屆任菁內設立分區直選市政機構

分類: 未分類

吳國昌啟動新一輪口頭質詢

促在特首本屆任期之內

設立分區直選市政機構

敬啟者：

本人於二零一五年根據《澳門特別行政區基本法》第七十六條的規定，以及按照澳門特別行政區立法會議事規則第二條（ａ）項、議事規則第四篇第二章第一節及對政府工作的質詢程序決議第二章的規定，提出要求政府官員口頭答覆的質詢，期予安排。

此致

澳門特別行政區立法會賀一誠主席

澳門特別行政區立法議員吳國昌

二零一六年二月五日

口頭質詢事項及問題

　　為此，本人提出下列質詢：

1、 特區政府研究市政機構的職權、職能、組成及成員產生方式，至今有什麼研究成果？是否認同應設立由澳門居民分區直選的成員產生方式？

2、過去特區政府設置大量諮詢組織，又制定了政策諮詢指引，但諮詢效果差強人意。究其原因，各諮詢組織成員純來自委任，這些成員獲得續任與否，主要視乎其跟相關官員的關係。反之，倘屬民選成員，因須向選民負責而非依賴與官員建立的和諧關係，所以其所提供之意見，當更能切實反映民意，更有效監督直接關係民生的施政工作。同在一國兩制之下，香港基本法第九十七條規定香港特別行政區可設立非政權性的區域組織，而香港特別行政區一直據此設立在各區有民選參與的區議會，並且已經完全消除當中的官委議席，正式實行全面直選區議會。澳門特區是否應與時俱進，根據澳門基本法第九十五條下決心籌備依法建立全面由分區民選產生的市政議會，以便有效吸納各區民意，監督改善文化、康樂及環境衛生服務等市政工作？

3、 特區政府可否在今年下半年開始時即推出設立分區直選產生市政機構的方案進行公開諮詢，爭取在特首本屆任期內讓非政權性市政機構落實運作？

澳門特別行政區立法議員吳國昌

二零一六年二月五日

發表時間：2016-02-04 01:17 PM [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]

« | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | ... | 426 | »